Oxford vill hjälpa kvinnor ta examen- de får nu ta sina tester i hemmet

haha, trodde knappt de va sant!

påstående är jätte konstig också "män är bättre på att ta risker" va betyder de ens? betyder de att män genom en magisk kraft som sitter i kuken ha en högre sannolikhet än kvinnor att lyckas då chansen att misslyckas borde va lika stor för båda?

för att ta en risk innebär per definition att utfallet kan bli positivt eller negativt. så en person som är bra på att ta risker är en som på något sätt trumfar sannolikhetsläran?

frågan är allvarligt menad jag fattar verkligen inte.

väldigt tyst från dagisfröknarna i denna tråd måste jag säga. så är de rätt eller fel? varför inte ge pojkar en gräddfil i skolan alla vet ju ändå att dom är smartare och har bättre förutsättningar för högre studier egentligen även om betygen är sämre än flickornas.

pojkar är ju bevisligen sämre på att anstränga sej de måste väl kompenseras för eller?

Hmm, ja det är väl något åt det hållet som antifeminister menar på. Byt ut orden magisk kraft med biologi så har du svaret.


De behöver sitta i en skolbänk för att inte bli distraherande.

jag tror du missade poängen man kan inte "bättre på att ta risker".

nix de hypotesen är att de sämre resultat har med miljön att göra. jag tror de är de dom menar egentligen inte att kvinnor är sämre på att ta risker. de blir alltid tråkigt när de visar sej att kvinnor är sämre då gör man vad man kan för att hitta en faktor som förklarar de hela som inte är de alla vet egentligen att män är smartare. sen ges privilegium skulle inte förvåna mej om en del skulle gå så långt som att föreslå att dom ska får frågorna i förväg allt för att undvika den obekväma sanningen.

för övrigt är de rätt nedvärderande att anta att kvinnor inte ens klarar stressen i en tenta sal.

men faktiskt är rätt säker på att den eventuella skillnaden miljön kan innebära för resultat lika för båda könen om de finns någon.

men jag ser fram i mot en anpassningar som gynnar män varför inte genomgå ett IQ test när man söker till universitet eller ansöker om forskningsanslag. alla vet att IQ är den viktigaste faktor för hur goda förutsättningar du har för studier forskning osv.

ändå missgynnas män på grund av att dom är lata eller saknar motivation på lägre nivåer inom utbildning. de måste ju kompenseras för precis som man måste kompensera för kvinnliga svagheter som oförmåga att klara stress (vilket förlaget implicerar är fallet).

män på universitet har säkert i genomsnitt 15 enheter mer i IQ. då de korkade männen sorterats bort i den stadiet (antar att ni är bekanta med den flakare bel.kurvan för kvinnor jämför med män osv.......)medans de fortfarande är fullt att korkade duktiga tjejer. är förbluffad över alla korkade tjejer jag sett på universitet! minst 20% är idioter. men skälvklart kommer dom kvoteras fram.

Har du studerat på Oxford eller vad är problemet?

Vad skolorna i Storbritannien gör är inget som svenska kvinnor direkt kan påverka.
Det vi kan konstatera är väl att Oxford inte är feminazister som strävar efter att kvinnor ska vara män.

Hemtentor har vi redan i Sverige --- men självklart skall det vara lika oavsett kön.

Tror många missförstått vad det här handlar om. Med ändringarna är det fortfarande samma villkor för män och kvinnor; skillnaden är enbart att det nu går att ta en del av examinationerna som en hemtenta istället för salstenta. Detta är gjort för att försöka minska skillnaden i resultat mellan män och kvinnor, då salstentan som format ses som att vara mer fördelaktig för män än för kvinnor. Om detta antagandet stämmer eller inte kan givetvis diskuteras, men faktumet återstår att åtgärden i fråga inte innebär någon särbehandling av kvinnliga studenter.

Om kvinnorna får skriva tentan hemma utan någon som helst översyn, kommer inte detta att öka fusket?

Om kvinnorna får skriva tentan hemma, borde män också få göra det?

Det sista som du skriver att detta inte är särbehandling av kvinnor, detta är väl ett praktexempel på särbehandling? En grupp människor som behandlas olika trots att de skriver exakt samma tenta? Det är ju inte så att det får denna särbehandling för att de har dyslexi eller något sådant, utan detta sker enbart pga deras kön.

Både manliga och kvinnliga studenter får skriva hemtenta enligt artikeln.

Det här är en kritik mot hemtentor i allmänhet, vilket utgör en annan fråga. Givetvis finns det både för- och nackdelar med hemtentor, där en nackdel, som du skriver, är att det är lättare att fuska på dem gentemot salstentor.


Det får dem också i det här fallet. Det kan vara så att du missförstått artikeln, men det är alltså inte så att enbart kvinnor får ta examinationen i form av en hemtenta, utan snarare vem som helst som vill.

Om kvinnliga studenter får bättre resultat är det mansförtryck.

Okej, då är jag med. Då är det enda problemet i detta fall om detta kan leda till ökat fusk. Det finns iofs många andra universitet som använder mycket hemtentor, tror att bland annat Caltech gör det och de verkar inte ha särskilt stora problem med fusk men kan iofs bara vara svårt att bevisa om fusk har begåtts eller inte.