Citat:
Ursprungligen postat av
Nynyny
Så här är det: en människa kan vara sjuk/skadad/påverkad och frisk/normal samtidigt. Olika delar av personligheten fungerar samtidigt som en annan del inte gör det. Med det sagt återstår frågan om det per definition måste vara sjukt att vilja döda oskyldiga.
Förstår vad du menar. Man måste dock skilja på personlighet och psykisk sjukdom.
Psykiska sjukdomar hanteras av läkare med specialkompetens inom psykiatri. Patienterna vårdas inom sjukvården. Deras symptom beror på förändringar och skador i hjärnan.
Att vi alla har olika personlighet är en annan sak. Vissa är modiga, rättskaffens hedersknyfflar. Andra är fega kräk som lurar stjäl och bedrar. Några är lata andra ljuger. En del är ängsliga för det mesta, andra är våghalsiga. Man kan vara slösaktig, ansvarslös, omtänksam, hjälpsam, egoistisk och snäll. Eller argsint, våldsam och dominant, intelligent eller trögtänkt.
De flesta av oss är väl lite av varje.
De
handlingar vi utför kan värderas moraliskt och kan i olika tider och kulturer vara antingen förkastliga och kriminella eller beundransvärda.
I Sverige är det kriminellt att skära halsen av folk och straffet är livstids fängelse. För domstolen kan det vara en fördel om det finns ett rimligt motiv till gärningen, men det är inte nödvändigt.
Fängelseförbudet är relativt nytt, och kom till av två anledningar:
1. Kriminalvården uppdrag är inte att vårda psykiskt sjuka.
2. Om man
inte är psykiskt sjuk ska man dömas till fängelse enligt lag.
Tidigare blev många dömda till rättspsykiatrisk vård just därför att ledarmötena i domstolarna ansåg att hemska eller oförklarliga brott i sig var ett bevis på sinnessjukdom.
När den dömde sedan kom till rättspsyk och läkarna fann att patienten inte led av någon psykisk sjukdom så skrevs patienten naturligtvis ut.
Morden i Mantorp är fasansfulla brott och jag känner också att mördaren måste vara galen, men det hjälps inte. Är han inte sinnessjuk så ska han sitta i fängelse.