Citat:
Folk brukar försöka argumentera först för att förfalla till personangrepp när de blir överbevisade. Jag ser att du redan är där.
Citat:
Ja, det är billigare med kortbetalning. Det har varit ett tungt argument för att gå över till kortbetalning.
Citat:
Nu gör du dig skyldig till BWF i stort sett i varje mening.Kunderna betalar kontanthanteringen ja men detta är pengar som går runt i ekonomin och skapar jobb dvs folk får jobb och betalar skatt som vi får tillbaks plus att de får köpkraft som går tillbaks till statskassan sakteliga istället för att vi betalar a-kassa för dessa personer.
Du har inte läst vad jag skrev. Eller inte förstått.
Jag skrev att det är billigare med kortbetalning. Och då får kunderna pengar över till att köpa något mer. Den informationen har du inte tagit emot.
Ditt förslag är likvärdigt med att vi ska förbjuda grävmaskiner för att de leder till arbetslöshet.
Citat:
Det är en mening du bör läsa själv flera ggr och försöka efterleva.Du verkar inte ha förstått att du är i ett forum för Nationalekonomi. Utan verkar tro att du står ute på en skolgård för mellanstadiet.
Citat:
Vänligen redogör för detta i detalj. Observera i detalj.(Jag ser fram emot god underhållning).
Citat:
Inte alls. Nu svamlar du. Finns inget monopol. Varsågod att starta en firma som sköter kontanthanteringen billigare. (Och löser säkerhetsproblemet för de anställd).Om nu bankerna ville trakassera kontantkunderna så skulle dom ta ut en avgift på bankomatuttag. Det kostar en hel del så det vore väldigt rimligt. Idag subventioneras kontantkunderna av andra kunder.
Jag har läst dina Broken Window Fallacy. Varför ska jag göra det en gång till.