Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-06-09, 10:41
  #1
Medlem
Har mest scrollat flöden här på FB och har aldrig orkat skapa ett konto. Men nu har bägaren runnit över. Jag minns för några år sedan. Feministiskt initiativ var någonting man skrattade åt. Feminister som hatade män likaså. Men nu har det hänt någonting. Jag studerar på universitet. I mitt "pluggäng" ingår 4 killar. Ibland får vi använda oss av genusvetenskap eller genusperspektiv när vi skriver PMs. Till början var vi alla väldigt emot det. Och på seminarierna som ägde rum i början av diskuterade vi flitigt genus med andra elever / lärare. Men detta händer inte längre. Eftersom mina pluggkompisa” är rädda för att bli kallade saker. Jag minns framförallt en av diskussionerna, min vän tystades med: ”Du är inte kvinna, du kan inte tala för en kvinna, vet du hur det är att BLÖDA I FITTAN? VA VA VA?”

Och jag tycks mig se detta överallt. Män som blir tystade av kvinnor eller andra ”män” – just på grund av rädslan att bli kallade för saker. Gris, anti-feminist osv.

Hot och trakasserier mot ”vita män” (hatar termen) är berättigad eftersom vi är ”envåldshärskarna.” Och detta legitimeras just eftersom man kan inte ”förtrycka” sin ”förtryckare.” Det är ett jävla skämt. Det har varit ett skämt sedan 2009 men nu verkar ju folk tro på det. 3 av mina 4 pluggkompisar har ju omskolat sig till genusfrälsare. Dessa nickar nu och LER åt genusfanatikerna när de plöjer på om sociala konstruktioner.

Dessa som satt och smakade på varandras feminist-hat bara för ett halvår sedan. Nu sitter de istället och späkar sig själva över sina fula ”mans-attribut” för så är det ju, varenda manlig egenskap är någonting FULT och varenda kvinnlig egenskap är någonting FINT.

Och online. Instagramkonton som ”snubbarsuger” hur fan kan det vara OK? Män hängs ut med för och efternamn, en EFTER en. Och det handlar oftast om samma saker. Chatthistorik mellan ”mansgrisar” och ”oskyldiga” tjejer. DETTA skulle ALDRIG få hända om det var omvända roller. Kontot har alltså 45k följare. Manshat är helt enkelt ”välgrundat.”

Och det där JÄVLA patriarkatet. Fan om jag skulle få en femma varje gång jag hörde en kvinna i klassen beklaga sig efter det där luftslottet. Vi behöver fler Pär Ström-typer i genusdebatten. Nu utgörs den ju bara av massa låtsas-vetenskaps-hens som inte ens vet vad en hypotesprövning innebär. Nej, jag är på riktigt oroad. Genusvetenskapen har slagit in i akademin. Och män vågar inte säga ifrån. Det är osmakligt och vidrigt att INTE identifiera sig som feminist. Detta resulterar sig i att män blir till syltryggar och erkänner sig besegrade för (i min mening) ett RIKTIGT förtryck. För så är det.

”Om du som man inte beter dig på det här visar, kommer du bli kallad ** eller **, vilket får dig att bete dig på ett visst sätt” slående likt den klassiska maktfaktorn: ”A har makt över B om A kan få B att göra något som B annars inte hade gjort” fast med lite förtryck puttrande mellan raderna.

Är män förtrycka?
__________________
Senast redigerad av grusballen 2017-06-09 kl. 10:46.
Citera
2017-06-09, 11:21
  #2
Medlem
GormDenGamles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grusballen
Har mest scrollat flöden här på FB och har aldrig orkat skapa ett konto. Men nu har bägaren runnit över. Jag minns för några år sedan. Feministiskt initiativ var någonting man skrattade åt. Feminister som hatade män likaså. Men nu har det hänt någonting. Jag studerar på universitet. I mitt "pluggäng" ingår 4 killar. Ibland får vi använda oss av genusvetenskap eller genusperspektiv när vi skriver PMs. Till början var vi alla väldigt emot det. Och på seminarierna som ägde rum i början av diskuterade vi flitigt genus med andra elever / lärare. Men detta händer inte längre. Eftersom mina pluggkompisa” är rädda för att bli kallade saker. Jag minns framförallt en av diskussionerna, min vän tystades med: ”Du är inte kvinna, du kan inte tala för en kvinna, vet du hur det är att BLÖDA I FITTAN? VA VA VA?”

Och jag tycks mig se detta överallt. Män som blir tystade av kvinnor eller andra ”män” – just på grund av rädslan att bli kallade för saker. Gris, anti-feminist osv.

Hot och trakasserier mot ”vita män” (hatar termen) är berättigad eftersom vi är ”envåldshärskarna.” Och detta legitimeras just eftersom man kan inte ”förtrycka” sin ”förtryckare.” Det är ett jävla skämt. Det har varit ett skämt sedan 2009 men nu verkar ju folk tro på det. 3 av mina 4 pluggkompisar har ju omskolat sig till genusfrälsare. Dessa nickar nu och LER åt genusfanatikerna när de plöjer på om sociala konstruktioner.

Dessa som satt och smakade på varandras feminist-hat bara för ett halvår sedan. Nu sitter de istället och späkar sig själva över sina fula ”mans-attribut” för så är det ju, varenda manlig egenskap är någonting FULT och varenda kvinnlig egenskap är någonting FINT.

Och online. Instagramkonton som ”snubbarsuger” hur fan kan det vara OK? Män hängs ut med för och efternamn, en EFTER en. Och det handlar oftast om samma saker. Chatthistorik mellan ”mansgrisar” och ”oskyldiga” tjejer. DETTA skulle ALDRIG få hända om det var omvända roller. Kontot har alltså 45k följare. Manshat är helt enkelt ”välgrundat.”

Och det där JÄVLA patriarkatet. Fan om jag skulle få en femma varje gång jag hörde en kvinna i klassen beklaga sig efter det där luftslottet. Vi behöver fler Pär Ström-typer i genusdebatten. Nu utgörs den ju bara av massa låtsas-vetenskaps-hens som inte ens vet vad en hypotesprövning innebär. Nej, jag är på riktigt oroad. Genusvetenskapen har slagit in i akademin. Och män vågar inte säga ifrån. Det är osmakligt och vidrigt att INTE identifiera sig som feminist. Detta resulterar sig i att män blir till syltryggar och erkänner sig besegrade för (i min mening) ett RIKTIGT förtryck. För så är det.

”Om du som man inte beter dig på det här visar, kommer du bli kallad ** eller **, vilket får dig att bete dig på ett visst sätt” slående likt den klassiska maktfaktorn: ”A har makt över B om A kan få B att göra något som B annars inte hade gjort” fast med lite förtryck puttrande mellan raderna.

Är män förtrycka?

Jag instämmer.
Det är inte lätt att vara man (och vit) idag. Diskriminering och nedvärdering dagligen - i media, sociala medier och i samhället.
Citera
2017-06-09, 11:44
  #3
Medlem
Är män förtryckta?...... JA!ì

Finns utroligt många män som är diskriminerade I rätten gällande barnaomsorg osv. (Vilket inte är inte lite tema)

Statistik visar också att män dör tidligare.
Större risk för missbruk, självmord , död vid arbetsolycka och i trafiken.

Mycket mer fokus på kvinnlig psykisk ohälsa

Män Dör oftare av våld och krig.

Större rånsrisk och risk att hamna i kriminella miljöer.

Sjukdom (mycket fokus p bröstcancer tex men inte tensticklecancer fex)

Vi har lägre utbildning än kvinnorna idag och får mindre hjälp av det offentliga.

Är I större utanförskap. Finns inga manshjälp centraler.

Männen sitter I fängelse mer och får högre straff för samma brott som en kvinna.

Ja listan kan gjöras lång... och ändå ska vi bara fokusera p kvinnor.

(Svårare att komma in p krogen....)

Måste ta mycket mer skit!
Förväntas vara "starka"
Kan inte visa svaghet....

(Kan vara Svårare att hitta en partner om man inte har utbildning lr lagom med pengar. Där kan tjejer I samma sits spela på utseendet)

Sjukt....... på dagis är förebilderna dagistanter. I början av skolan stort sett kvinnliga lärare tror jag som e hjärntvättad av genuspropagandan.
(Mannliga egenskaper trycks ner förlöjligas I redan i tidlig ålder)
.
Mann blir fan mörkrädd. Nu ska vi Lida för historien tycker feministerna. Det är något männen förtjänar.

Säger man ifrån och ifrågasätter detta så är man en gnällspik.
__________________
Senast redigerad av emilio_89 2017-06-09 kl. 12:28.
Citera
2017-06-09, 12:46
  #4
Medlem
Är män förtrycka?[/quote]

Dagens påstådda jämställdhetskamp tillämpar metodisk sexism och diskriminering mot och av män. Det är jämställdhet av idag. Idiotförklara svenska män till varje pris, och hölj kvinnan i offrets dimmor...

Lagstifta om hundratals miljoner för kvinnligt nätverkande, hälso- och friskvård. NOLL resurser till män, som genom själslig ohälsa och utanförskap från tvåsamheten (det är kvinnan som skiljer sig, men det får man inte prata om) representerar dubbelt så många självmord än kvinnorna. Han blir en mindre värd människa, helt enkelt.

Lagstifta om kvinnlig kvotering - ren och skär sexism och diskriminering i ett...

Lagstifta INTE om kvinnlig kvotering till de farliga, skitiga och illaluktande jobben... Det gör ju männen så bra, dör och sådär... eller?

Svårt att säga när föraktet för män fick ordentligt fotfäste i de politiskt korrekta korridorerna på högre nivå. Men redan på den gamle Göran Perssons tid, mumlade han lite osammanhängande att "visst är jag feminist...", detta även att det i Görans fall mer handlade om mekaniska läpprörelser än övertygelse, hade ett ställningstagande här hamnat på högsta nivån i agendan. Och så skulle det fortsätta... tills idag med "världens första feministiska regering".

Här är intoleransen för oliktänkande absolut. Men så måste det sannolikt vara när stadsministern själv går ut i global media (CNBC, jan-2016) och påstår att Sverige alltid haft problem med gruppvåldtäkter och sexuella ofredanden. Det som lamslog en halv värld efter nyårsnatten i Köln. Följaktligen, alla svenska män hängs ut som sexualbrottslingar, särskilt lystna till gruppvåldtäkter och att tafsa på småflickor.

Tro f_n svenska män är förtryckta.
Citera
2017-06-09, 13:12
  #5
Medlem
Spot on fiaspappa.

Glömde d där men kvotering.
Citera
2017-06-09, 14:31
  #6
Medlem
Ja precis, tänkte återvända till dessa formella diskrimineringar. Men tänkte börja med en diskriminering som inte går att "mäta" lite så alla feminismens "diskrimineringar" fungerar...

Kvinnlig diskriminering är på gränsen till icke-existerande, manlig diskriminering däremot, förekommer i allra högsta grad. Det finns ett antal exempel, börjar redan i lagstiftningen där män är den enda grupp som är systematiskt missgynnad. Finns starta-eget bidrag som endast kan sökas av kvinnor, stöd för forskning som endast kan sökas av kvinnor. Om ett sambopar får barn, har kvinnan har rätt till ensamvårdnad. För, om det nu finns ett statligt bidrag, skall alla kunna söka det, inte bara det ena könet – annars är det diskriminering.

Feminismens syn på diskriminering handlar om normer eller strukturer i samhället, som omöjligt går att belägga eller för den delen – mäta. När det kommer till en formell diskriminering som kan mätas och beläggas, alltså en diskriminering som kan påvisas genom att ”Män får, kvinnor får inte” står oftast feministerna och gapar luft. För det finns ingenting. Absolut ingenting. Men tänk er nu, om det skulle ske en FORMELL diskriminering. Ett ”bidrag som endast går att sökas av män” eller att kvinnor skulle behöva en MANLIG signatur för att få vårdnad över sitt barn. Men detta finns inte längre, mycket tack vare de tidigare feministiska vågorna som pressat sig igenom gammalt mansförtryck. Så, istället handlar hela feministdebatten om ogreppbara genusdebatter med diverse tolkningar. Det pratas om strukturer hit och dit, om förtryck. Men detta säger ingenting och det har dessutom visats sig ”omöjligt” att påvisa, märklig korrelation det där. Däremot, om vi går tillbaka till mannen, så är det den enda gruppen i samhället som systematiskt blir diskriminerade i rätten gällande barnomsorg. Dessutom så dör män tidigare, manlig psykiskt ohälsa uppmärksammas aldrig, män dör mer frekvent av våld och löper större risk att bli misshandlade eller mördade. Män har sämre utbildning idag (tack vare ett värdelöst genusarbete som endast har gynnat kvinnan, eftersom denna är offret). Män sitter i fängelse i högre utsträckning, män får högre straff för samma brott, män skadas och dör på jobbet mer ofta än kvinnor, män begår självmord dubbelt så ofta som kvinnor. Jag undrar verkligen varför. Men jo såklart, det måste ju vara för att vi är överordnade kvinnan och det där patriarkatet. Trams!

Hur kan detta ens vara en diskussion i dagens samhälle? Män har det sämre än kvinnor. Men vi klagar inte. Däremot, klarar jag inte av en till kvinna som gnäller över ett patriarkat och ett luftslott till mansförtryck – för det EXISTERAR inte. Och hade dessa kvinnor kunnat tänka själv, hade de insett detta för länge sedan. Det är på tiden att vårt pseudo-samhälle går vidare från diskussionen. Det finns fördelar med att vara man, och det finns fördelar med att vara kvinna. Vi är olika. Men vi är människor. "Det är synd om människan" // August Strindberg
__________________
Senast redigerad av grusballen 2017-06-09 kl. 14:34.
Citera
2017-06-09, 17:19
  #7
Medlem
Europolitans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grusballen
Ja precis, tänkte återvända till dessa formella diskrimineringar. Men tänkte börja med en diskriminering som inte går att "mäta" lite så alla feminismens "diskrimineringar" fungerar...

Kvinnlig diskriminering är på gränsen till icke-existerande, manlig diskriminering däremot, förekommer i allra högsta grad. Det finns ett antal exempel, börjar redan i lagstiftningen där män är den enda grupp som är systematiskt missgynnad. Finns starta-eget bidrag som endast kan sökas av kvinnor, stöd för forskning som endast kan sökas av kvinnor. Om ett sambopar får barn, har kvinnan har rätt till ensamvårdnad. För, om det nu finns ett statligt bidrag, skall alla kunna söka det, inte bara det ena könet – annars är det diskriminering.

Feminismens syn på diskriminering handlar om normer eller strukturer i samhället, som omöjligt går att belägga eller för den delen – mäta. När det kommer till en formell diskriminering som kan mätas och beläggas, alltså en diskriminering som kan påvisas genom att ”Män får, kvinnor får inte” står oftast feministerna och gapar luft. För det finns ingenting. Absolut ingenting. Men tänk er nu, om det skulle ske en FORMELL diskriminering. Ett ”bidrag som endast går att sökas av män” eller att kvinnor skulle behöva en MANLIG signatur för att få vårdnad över sitt barn. Men detta finns inte längre, mycket tack vare de tidigare feministiska vågorna som pressat sig igenom gammalt mansförtryck. Så, istället handlar hela feministdebatten om ogreppbara genusdebatter med diverse tolkningar. Det pratas om strukturer hit och dit, om förtryck. Men detta säger ingenting och det har dessutom visats sig ”omöjligt” att påvisa, märklig korrelation det där. Däremot, om vi går tillbaka till mannen, så är det den enda gruppen i samhället som systematiskt blir diskriminerade i rätten gällande barnomsorg. Dessutom så dör män tidigare, manlig psykiskt ohälsa uppmärksammas aldrig, män dör mer frekvent av våld och löper större risk att bli misshandlade eller mördade. Män har sämre utbildning idag (tack vare ett värdelöst genusarbete som endast har gynnat kvinnan, eftersom denna är offret). Män sitter i fängelse i högre utsträckning, män får högre straff för samma brott, män skadas och dör på jobbet mer ofta än kvinnor, män begår självmord dubbelt så ofta som kvinnor. Jag undrar verkligen varför. Men jo såklart, det måste ju vara för att vi är överordnade kvinnan och det där patriarkatet. Trams!

Hur kan detta ens vara en diskussion i dagens samhälle? Män har det sämre än kvinnor. Men vi klagar inte. Däremot, klarar jag inte av en till kvinna som gnäller över ett patriarkat och ett luftslott till mansförtryck – för det EXISTERAR inte. Och hade dessa kvinnor kunnat tänka själv, hade de insett detta för länge sedan. Det är på tiden att vårt pseudo-samhälle går vidare från diskussionen. Det finns fördelar med att vara man, och det finns fördelar med att vara kvinna. Vi är olika. Men vi är människor. "Det är synd om människan" // August Strindberg

Se till att inte bli helt utmattad på kuppen och bida din tid. Det kommer att bli nya tider. Folkutbytet kommer att tvinga fram andra villkor, men det blir inte roligt.
Vill du förstå varför det är som det är så här läs på om Frankfurtskolan och de frågor som uppkommer.
Citera
2017-06-09, 21:37
  #8
Medlem
Tangentinkontinenss avatar
Svar: ja!

Men det finns en liten "catch"... Visst har det fluktuerat på varierade fronter.
Vi kan genom att justera våran attityd till främst oss själva vända på repressionen helt och hållet.
Med ökad självrespekt och därigenom ej ta emot "bollen" av skuld som passas, för att det sociala repressionsspelet skall fungera.

Att man ej sedan får jobb som ingenjör av företags HR-avdelningar är en annan sak och ett solklart exempel på grövre diskriminering.
Då gör man något annat, d.v.s. arbetar åt ett annat bolag eller åt sig själv, så kommer det diskrimminerande bolaget att långsamt men säkert bli dysfunktonellt, personalen kommer att vara kränkt mm. över trams. Medan en själv får vara på ett bolag med lägre dyssfunktionalitet etc.
Citera
2017-06-15, 22:50
  #9
Medlem
Bullfettas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europolitan
... Folkutbytet kommer att tvinga fram andra villkor, men det blir inte roligt....

Tyvärr så blir nog lyckan för oss feminister ganska kortvarig i ett framtidsperspektiv. Islamisterna vinner ständig ny mark i Sverge, och sharialagar är ju som bekant tillåtna.

Men innan karlarna återfår hela makten i samhället, så lär det dröja. Under tiden kan vi feminster trycka ner dom där penisbärarna i skoskaften.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback