Jag såg på ett Amerikanskt bostads program och de pratade om square feet. Självklart ville jag ha det i kvadratmeter så jag googlade och konverterade feet till meter. Blev chockad av resultatet och anade ugglor i mossen. Googlade istället frasen "190 ft² to m²" och fick då ett svar som kändes mer logiskt och korrekt.
Nyfiken på vad man faktiskt skulle räkna på så räknade jag ut att om man delar ytan i square feet med 10.7639104167 så får man samma svar som google ger om man googlar som tidigare nämnt.
Varför det blir det ja. Det är inte lustigare än att det går 100 cm² på en dm² samtidigt som det bara går 10 cm på en dm. Om du har en ruta som är 10x10 cm (dvs. 1x1 dm eller 1 dm²) och har klippt ut en massa små papperslappar som är 1x1 cm så går det ju åt 10 små lappar att lägga en rad längs ena sidan på den stora rutan. Sedan får du göra tio sådana rader för att täcka hela den stora rutan, alltså 10x10=100 st små lappar.
Medan det går 3,2808 fot på en meter så går det på samma sätt som med papperslapparna 3,2808 fot på det andra hållet med om det är en fyrkant på 1x1 m. 3,2808x3,2808=10,764.
Enklaste sättet att göra konverteringar av kvadratenheter är förmodligen att skriva om alltihop, inklusive det ursprungliga numeriska värdet, som en kvadrat --- alltså i det här fallet (√[190]⋅ft)² --- och sen därifrån göra om enheten ft till m.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!