315 000 år gamla lämningar efter Homo Sapiens funna i Marocko

Oerhört intressant.

Var ursprungsmänniskan Caucasian? Det är frågan.

Det Marockanska fyndet är vad jag kan se från en enda fyndplats. Detta gör att analys/slutsatser inte är vetenskapligt bekräftade förrän minst en fyndplats långt från den aktuella har hittats.

Det finns faktiskt fynd av tidig "homo sapiens" i en grotta i Kaukasus. Här daterar man ilika lämningar mellan 200000 - upp mot 300000 f kr. Det finns även lämningar människa lämnat efter sig, typ stenverktyg etc i lager från upp mot 600000 f kr men f n inga skelettdelar från tiden. Forskarna i landet har inte haft pengar att söka andra grottor i andra dalgångar och gräva där för att se om fynden kan bekräftas. Med endast en fyndplats, så anses inte fynden bekräftade vetenskapligt (om nu inte avundsjuka arkeologer tagit sitt förnuft till fånga).

Om man nu studerar landområdena mellan Marocko och Kaukasus, så är detta Nordafrika resp Europa. I Europa vet vi ju att Neanderthalarna "härskade". Dessa framställs i regel som om de är en avvikande art från människa. Eftersom mer än 98% av Neanderthalarnas gener är exakt lika med Homo Sapien sapiens gener, så betraktar jag Neanderthalare som människa, vilka var tvungna att anpassa sig till bistrare Européiskt klimat under några 100000 år. Anpassning skedde genom bl a kroppens utseende och till del genom teknik resp nyttjade verktygstyper. Faktiskt kan en arkeolog inte skilja på lämningarna efter en sapiens jämfört med en Neanderthal, om man inte hittar skelettdelar. Boplatserna med verktyg, eldstäder, gravars smyckning etc ÄR VID VARJE TID EXAKT LIKA. Enligt min uppfattning omvandlades Neanderthal i slutet av istiden successivt tillbaks till den späntsligare sapeins.
Neanderthalarna dog alltså inte ut, utan lever kvar i dagens européer, d v s ÄR dagens européer!

Fyndet kommer definitiv att leda till mycket mer forskning!

Men, seriöst, visst är det kul att veta vårat ursprung, men vad har det för relevans i den vardag som vi försöker att överleva i?

Finns det något öht i de fynden som gjorts där vi går från 200 000 år till 350 000 år som gör att vi här, idag, måste omvärdera oss själva och vårat leverne?

Fram tills nu har det hetat att vår människoart uppstod i Östafrika för ca 200 000 år sedan. Nu kastar nya marockanska fynd omkull den uppfattningen.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...re-an-vantat-1


Är det så att den moderna forskningen egentligen har noll koll på vår arts ursprung?
Hur starkt är vårt behov av en ursprungsberättelse och hur kan insikten om att vetenskapen inte kan servera oss en trovärdig sådan under överskådlig tid påverka oss?

Länk till orginalartikeln: http://www.nature.com/news/oldest-ho...istory-1.22114
Som också bl.a. innehåller följande intressanta stycke:

Detta förstärker min misstro mot det vetenskapliga ytterligare. Det dom här arkeologerna ägnar sig åt är kvalificerade spekulationer på sin höjd. Det enda dom bilder sin uppfattning på är dom saker dom hittar i jorden. Tänk alla bevis som har förstört av naturen genom årtusendena som garanterat hade ändrat hela våran syn på historian. För att inte tala om det som göms undan på grund av att man inte kan förklara ursprunget.

Sen ska man inte glömma att det är människor vi talar om. Människor med en agenda, en bestämd bild av saker och ting och ett egenintresse som trumfar allt. Människor är slarviga och trångsynta så nej, jag litar inte ett smack på deras ord. Det värsta av allt är att dom har suttit i en skolbänk och lyssnat på någon stolle för att lära sig att så här ska du göra för att ta reda på vad som hände för 300.000 år sedan!? Noll förtroende som sagt.

Tror du på någon som påstår sig vara kunnig men som samtidigt ändrar sig stupi kvarten?

Nej, det är hemskt hur vetenskapen envisas med att ändra sig hela tiden bara för att nya fakta kommer fram! Låt oss hålla fast vid Aristoteles!