Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Om detta stämmer är jag förvånad över att FAA inte reagerade hårdare än de gjorde.
Om det inte handlar om en tolkningsfråga förstås. Båda parter var överens om B och där FAA menade att B skulle tolkas som A och SpaceX tolkade B som C.. ..eller..
https://twitter.com/KenKirtland17/st...25339972276231
Citat:
My thought is that SpaceX asked for a waiver to do it a certain way, FAA said no. So SpaceX modified the flight in a way that they thought was correct and then flew and then the FAA said no it was still slightly out of bounds. Confusion and miscommunication is most likely cause
We know through SpaceX history that type of action is not something they would likely do intentionally. Also the fact that the FAA approved SN9 so fast after this leads me to believe they understand that paceX wasn’t intentionally defying them.
Det känns som att jag skulle vilja ha lite mer information om vad som hände här. Nåja, med lite tur så kan jag äntligen få se SN9 lyfta i dag.
