Citat:
Ursprungligen postat av
raskens
jag gjorde en snabb kalkyl från :
https://en.wikipedia.org/wiki/Angula...on#Explanation
och en
lins med aperturen 150mm och ett avstånd på 340km så kan man få en upplösning på ca 1,5meter. Man skulle fullt klart kunna följa fordon och händelse men inte enskilda personer. Det intressanta är att
CIA skulle få konstant övervakning av hela jorden i realtid. Ett formidabelt verktyg värt mycket att konstant kunna övervaka truppförflyttningar, uppförande av radaranläggningar och militära installationer. Om något händer kan man med ett knapptryck se vad som hände 20 timmar bakåt också.
Sätter man in objektivets diameter 60 cm ser man föremål av storleken drygt 30 cm.
Men i grunden tror jag inte att vi kan veta vad en modern spionsatellit klarar av. Det är en strikt skyddad uppgift.
På 60-70-talen kunde man bygga in kameror med 60-90 cm upplösning i satelliter som vägde 523 kilo. På den tiden använde kamerorna film vilken fångades upp av flygplan. Missade flygplanen fick man använda ubåtar.
Med tanke på hur den tekniska utvecklingen gått framåt gissar jag att USA kan bygga in vilken övervakningsteknik de vill i 227 kilo Starlink.
Citat:
The GAMBIT 1 series satellite has a resolution similar to the HEXAGON series, about 2 to 3 feet, but the follow-up GAMBIT 3 system had an improved resolution of better than 2 feet, NRO documents reveal.
The GAMBIT satellite program was active from July 1963 to April 1984. Both satellites were huge and launched out of Vandenberg Air Force Base.
The satellite series' initial version was 15 feet (4.5 m) long and 5 feet (1.5 m) wide, and weighed about 1,154 pounds (523 kilograms). The GAMBIT 3 satellite was the same width but longer, stretching nearly 29 feet (9 m) long, not counting its Agena D rocket upper stage. It weighed about 4,130 pounds (1,873 kg).
...
Like the CORONA and HEXAGON programs, the GAMBIT series of satellites returned their film to Earth in re-entry capsules that were then snatched up by recovery aircraft. GAMBIT 1 carried about 3,000 feet (914 meters) of film, while GAMBIT 3 was packed with 12,241 feet (3,731 meters) of film, NRO records show.
The behemoth HEXAGON was launched with 60 miles (320,000 feet) of film!
https://www.space.com/12996-secret-s...ified-nro.html
Trump Twittrade en bild med 10 cm upplösning, förra året.
https://twitter.com/realDonaldTrump/...973255170?s=19
Man kan då i alla fall räkna med att systemen i verkligheten är ännu vassare.
Vi vet inte ens vilken teknik satelliterna använder. Är t.ex inte Lidar (eller radar) aktuella? Just kopplingen via Musk mellan Tesla och SpaceX är anmärkningsvärd. Vissa självkörande bilar använder Lidar. Dock inte Tesla vad som påstås.
Om Starlink egentligen borde heta Spylink och inte är byggt för Wi-Fi som uppges, utan för övervakning så är jag övertygad om att USA använder satelliter med hög effektivitet. Om det visar sig stämma är det en gigantisk skandal. Men ingen har ens frågat Musk om satelliterna är utrustade med kameror eller annan övervakningsutrustning, vad jag vet!