Polisens agerande vid störande av yttrandefrihet; ta vidare inom polisen?

Det finns en video på YouTube-kanalen "Den nödvändiga intoleransen" där kanalens ägare besöker en 1:a maj-tillställning och håller upp en skylt där det står "Hellre nationalsocialist än kommunist" på. Direkt när han håller upp denna kommer ett flertal människor fram och tar skylten av honom (det uppstår en viss tumult, så jag vet inte exakt hur jag ska definiera vad som händer, men det är uppenbarligen inte personen som håller i skylten som är våldsam eller som attackerar).

I stort sett bara tio sekunder senare är två poliser framme (vilket tyder på att de sett i princip hela händelseförloppet) och griper mannen och för bort honom från platsen. De som attackerade mannen i fråga blir inte konfronterade alls.

Jag vet att jag kommer att mötas av defatism i drivor här på Flashback, men det här klippet är en perfekt illustration på hur åsiktsfriheten har inskränkts i Sverige, och jag skulle vilja ta det vidare inom polismyndigheten för att få svar på hur de arbetar (eventuellt också anmäla det hela).

Således undrar jag

1. Om det är någonting jag har missat här med avseende på hur polisen enligt föreskrifter och lagboken bör agera i ett sådant här fall. Så som jag uppfattar det så borde de ha gått in och motat bort/arresterat de som attackerade mannen. (Man kan även hävda att mannen i fråga kanske gör sig skyldig till hets mot folkgrupp, men är det för den sakens skull tillåtet för gänget att ingripa? I vissa fall får man ju som privatperson frihetsberöva någon till polisen kommer, om ett grövre brott har begåtts. Skulle vi kunna ha med någon sådant tolkning att göra här?)
2. Var bör man vända sig för att ta detta vidare inom polisen? Jag skulle främst av allt vilja ha ett uttalande från en person högre upp, och som sagt även kanske anmäla det också. Jag är bara osäker på vilka kanaler man bör gå genom.

Brottet som kan bli aktuell är nog i första hand "Störande av allmän förrättning" eftersom skylten uppenbarligen var avsedd att provocera.

Vad gäller polisens agerande så har de förutom att beivra specifika brott också att upprätthålla den allmänna ordningen.

Om de istället för att lösa situationen på det sätt de gjorde istället gett sig på att börja identifiera och anmäla ett stort antal personer för egenmäktigt förfarande (med skylten) så hade ordningsstörningen antagligen blivit väldigt mycket större.

Om du kan påvisa att polisen systematiskt tillåter en typ av beteeende från vissa grupper medan samma typ av beteende från andra grupper beivras så finns det något att diskutera.

I det här enskilda fallet tror jag att polisen agerade på det lämpligaste sättet just då.

Ja det är vad de borde ha gjort. Mannen har sin åsikt. Vi har fortfarande yttrandefrihet i Sverige. Finns i och för sig många (vänstern) som vill ta bort det och bara tillåta "rätt" åsikter. Men just nu har vi yttrandefrihet.
Nej man kan inte säga att det var hets mot folkgrupp. Om han hade heilat och haft en bild på Hitler med texten "heja Hitler" då vore det HMF.
Nej. Mannen begick inget brott. Det är folket omkring som begått ett brott.
Det finns inget man kan göra. Mannen hade "fel" åsikter. Ingen kommer göra någonting.
Diktaturlandet Sverige är fint att leva i.






Precis som att det är kvinnan som begått brott som blir våldtagen. Sluta tysta ner folk.



//Siegestor

Två intressen står mot varandra. Mannens yttrandefrihet och kommunisternas mötesfrihet. Man har inte rätt att störa deras sammankomst med hänvisning till yttrandefriheten.

Mannen får ordna en egen sammankomst på en annan plats och där kan han redogöra för sin inställning till kommunismen i timmar om han vill.

Varför du fortsätter tjata om HMF i svaret på mitt inlägg vet jag inte. Jag tog bara upp ett helt annat brott som han möjligen gjort sig skyldig till.

Gripen? Menar du anhållen?