Katastrofsiffror för Sverige. Narkotikadödligheten ökar. Högst i EU

Så din kunskap är baserad på några kamrater till dig i gymnasiet, hur vet du vad dom brukade? Deras psykiska hälsas status? Andra droger?

Alltid är det dessa människor med minst erfarenhet som är mest emot en legalisering, någonting som borde vara tvärtom iom att en kontrollerad marknad gör det svårare att få tag i andra droger.

Jag har många vänner som använder cannabis, alla arbetar och dom som inte gör det studerar, men dina polare är väl något specialfall som bara du och möjligtvis Lena Larsson på AMD känner till.

Sen är det väl för tusan ingen som blir lynnig pga av lite röka, ingen jag känner iaf men återigen, du verkar ju känna en jäkla massa som haft otur och rökt sig sönder och samman och fått sina liv förstörda.

Senaste narkotikastatistik från EMCDDA visar att den redan höga narkotikadödligheten i Sverige har ökat ytterligare. http://www.emcdda.europa.eu/countrie...2019/sweden_en

Så länge missbrukare främst behandlas som brottslingar istället som sjuka individer blir det svårare att minska det problematiska bruket som narkotikadödligheten kännetecknar.

För att minska narkotikaproblem så som brottslighet, sjuklighet och dödlighet ska narkotikamissbrukare självfallet vara en uppgift för sjukvården, inte polisen.

Sålunda behöver narkotikabruket, som kriminaliserades 1988, avkriminaliseras men också mer skademinimering tillämpas.

När jämförelse görs med andra västländer så ses att Sverige är sämre på att erbjuda skademinimering. Som exempel är det färre missbrukare i substitutionsbehandling och mindre antal sprututbyten. Dock är det antalet anmälda narkotikabrott i Sverige som sticker ut i statistiken. Inget annat land är i närheten av så många anmälningar.

Enligt EMCDDA anmäldes i Sverige 16053 narkotikabrott per miljon invånare. Motsvarande förhållande i Tyskland var 6025 och i Portugal 2536. Där är narkotikabruk inte kriminaliserat vilket det inte heller är i flertalet andra europeiska länder. Antal narkotikarelaterade dödsfall var 100 per miljon invånare i Sverige, i Tyskland var det 24 respektive 5 i Portugal. Då det i alla västländer görs färre anmälningar samtidigt som narkotikadödligheten är lägre så skönjas ett samband däremellan.

Eftersom flertalet anmälningar utgörs av ringa narkotikabrott så förstås att kriminaliseringen av narkotikabruk, som innebär att missbrukare är en uppgift för polisen istället för sjukvården, inverkar till ett mer utbrett problematiskt bruk som narkotikadödligheten kännetecknar.

http://www.emcdda.europa.eu/countries_en

Då det i Sverige är lägre narkotikaprevalens och narkotikaförekomst än i andra västländer samtidigt som här anmäls flest narkotikabrott och är fler narkotikarelaterade dödsfall så styrks sambandet mellan kriminalisering och narkotikadödlighet.

Fastän både lägre prevalens och förekomst ändå erhålla ett mer utbrett problematiskt bruk, som den flera gånger högre narkotikadödligheten kännetecknar, visar tydligt följden av att bedriva restriktiv narkotikapolitik som innebär att missbrukare straffas och att skademinimerande åtgärder motarbetas.

En del menar att restriktiv narkotikapolitik har varit avgörande för lägre prevalens och förekomst fast det egentligen främst påverkas av Sveriges geografiska läge norr om kontinenten, längre bort från områden där narkotika i större utsträckning produceras, distribueras och säljs.

Emellertid har internet, migration, globalisering, ”gröna revolutioner” m.m. ändrat premisserna vilket medfört att prevalens och förekomst ökat. Att då fortsätta bedriva känslostyrd och verklighetsfrånvänd narkotikapolitik, som bygger på att narkotika inte förekommer, leder förstås till ännu mer narkotikaproblem.

http://www.emcdda.europa.eu/countries_en