Citat:
Du menar en kvinna som,
a) ser ut så här, https://z.cdn-expressen.se/images/87...e4f/643@80.jpg
b) inte ställer upp på sex.
c) kräver att mannen spenderar sin inkomst på bostad, familje-semester, och liknande.
evolutionen gör att män njuter av det livet?
Det är upp till var och en att bestämma men kvinnor ser ut så där det optimala är att de lyckas gilla varandra trots brister i utseendet
Om vanliga kvinnor har äkthet och vill vara med sina män då har de inget emot att försörja sina män right?
Faktiskt evolutionärt om mannen är villig att hjälpa till så blir det fler barn ska kvinnor försörja sina män kommer de inte finnas resurser till barnen
1) Nej det har vi redan provat och det ledde till att kvinnor blev förtryckta och mådde dåligt. Kvinnor måste vara oberoende av män så att män och kvinnor kan mötas som jämlikar.
2) Det matriarkala kollektivet är det naturliga sättet att leva för människor. Det är då män och kvinnor mår bäst.
Vad var den verkliga anledningen till att kvinnor mådde dåligt ta reda på det istället. Om du mår bra att leva i ett matriarkalt kollektiv fine.
1) Ja självklart men det förutsätter att kvinnan är attraktiv. Det finns ingen njutning i att krama en kvinna som ser ut så här,
http://www.expressen.se/nyheter/hele...r-mer-nojd-nu/
http://www.expressen.se/nyheter/beat...rdrivet-forut/
Hur kan du veta det ?
1) Men idag är det jämställt och då kan kvinnor också stå för resurserna eller hur?
2) Menar du att mannen ska byta pengar, tid, och energi mot att kvinnan är trevlig? Då borde det gå åt andra sidan också att kvinnor värdesätter att mannen är trevlig och kvinnan står för inkomsten i familjen.
3) Om man älskar sin man då vill man göra honom lycklig eller hur? Varför är det så få kvinnor som köper Ferraris till sina män?
För att en Ferrari är inte samma sak som lycka. Spelet mellan män och kvinnor om de är ihop är att de har gemensamma mål. Att de köper en bil tillsammans och att de backar upp varandra så mycket de går. En man bör alltså backa upp en kvinna om hon vill göra något.
1) Ja och eftersom kvinnor kan försörja sig själva behöver de inga män. Det leder bara till utnyttjande som för den 12 åriga tjejen. A woman needs a man like a fish needs a bicycle.
2) Du har fortfarande inte svarat på om det var tjejen eller mannen som tjänade mest på relationen? Är sex med en 12 åring värt ansvaret som försörjning och barn innebär?
a) ser ut så här, https://z.cdn-expressen.se/images/87...e4f/643@80.jpg
b) inte ställer upp på sex.
c) kräver att mannen spenderar sin inkomst på bostad, familje-semester, och liknande.
evolutionen gör att män njuter av det livet?
Det är upp till var och en att bestämma men kvinnor ser ut så där det optimala är att de lyckas gilla varandra trots brister i utseendet
Om vanliga kvinnor har äkthet och vill vara med sina män då har de inget emot att försörja sina män right?
Faktiskt evolutionärt om mannen är villig att hjälpa till så blir det fler barn ska kvinnor försörja sina män kommer de inte finnas resurser till barnen
1) Nej det har vi redan provat och det ledde till att kvinnor blev förtryckta och mådde dåligt. Kvinnor måste vara oberoende av män så att män och kvinnor kan mötas som jämlikar.
2) Det matriarkala kollektivet är det naturliga sättet att leva för människor. Det är då män och kvinnor mår bäst.
Vad var den verkliga anledningen till att kvinnor mådde dåligt ta reda på det istället. Om du mår bra att leva i ett matriarkalt kollektiv fine.
1) Ja självklart men det förutsätter att kvinnan är attraktiv. Det finns ingen njutning i att krama en kvinna som ser ut så här,
http://www.expressen.se/nyheter/hele...r-mer-nojd-nu/
http://www.expressen.se/nyheter/beat...rdrivet-forut/
Hur kan du veta det ?
1) Men idag är det jämställt och då kan kvinnor också stå för resurserna eller hur?
2) Menar du att mannen ska byta pengar, tid, och energi mot att kvinnan är trevlig? Då borde det gå åt andra sidan också att kvinnor värdesätter att mannen är trevlig och kvinnan står för inkomsten i familjen.
3) Om man älskar sin man då vill man göra honom lycklig eller hur? Varför är det så få kvinnor som köper Ferraris till sina män?
För att en Ferrari är inte samma sak som lycka. Spelet mellan män och kvinnor om de är ihop är att de har gemensamma mål. Att de köper en bil tillsammans och att de backar upp varandra så mycket de går. En man bör alltså backa upp en kvinna om hon vill göra något.
1) Ja och eftersom kvinnor kan försörja sig själva behöver de inga män. Det leder bara till utnyttjande som för den 12 åriga tjejen. A woman needs a man like a fish needs a bicycle.
2) Du har fortfarande inte svarat på om det var tjejen eller mannen som tjänade mest på relationen? Är sex med en 12 åring värt ansvaret som försörjning och barn innebär?
Ingen behöver någon men vi har riggat upp det genetiskt och civilisationsmässigt att vi ska behöva varandra. Om man säger att man inte behöver så kommer man antagligen hamna på en evolutionär återvändsgränd och vara ute ur spelet fortare än kvickt.
Man ska inte ha sex med en 12-åring eftersom det förstör ens egen moral. Ingen tjänar på detta varken flicka eller mannen.
Relationen mellan män och kvinnor är faktiskt hörnstenarna i den här civilisationen skulle du ta bort dem skulle du mycket snabbt se ett förfall. Det feministerna håller på med är faktiskt att riva den här civilisationen och du med fast du gör det på ett lite annorlunda sätt. De som uppbär den här civilisationen är inte feminister utan de som bildar par och håller ihop och uppfostrar barn , knappt några civilingenjörer kommer från ett hem med en singelmorsa, utan de kommer från heterosexuella par.