Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2017-06-11, 00:26
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Du menar en kvinna som,

a) ser ut så här, https://z.cdn-expressen.se/images/87...e4f/643@80.jpg

b) inte ställer upp på sex.

c) kräver att mannen spenderar sin inkomst på bostad, familje-semester, och liknande.

evolutionen gör att män njuter av det livet?


Det är upp till var och en att bestämma men kvinnor ser ut så där det optimala är att de lyckas gilla varandra trots brister i utseendet



Om vanliga kvinnor har äkthet och vill vara med sina män då har de inget emot att försörja sina män right?

Faktiskt evolutionärt om mannen är villig att hjälpa till så blir det fler barn ska kvinnor försörja sina män kommer de inte finnas resurser till barnen



1) Nej det har vi redan provat och det ledde till att kvinnor blev förtryckta och mådde dåligt. Kvinnor måste vara oberoende av män så att män och kvinnor kan mötas som jämlikar.

2) Det matriarkala kollektivet är det naturliga sättet att leva för människor. Det är då män och kvinnor mår bäst.

Vad var den verkliga anledningen till att kvinnor mådde dåligt ta reda på det istället. Om du mår bra att leva i ett matriarkalt kollektiv fine.



1) Ja självklart men det förutsätter att kvinnan är attraktiv. Det finns ingen njutning i att krama en kvinna som ser ut så här,

http://www.expressen.se/nyheter/hele...r-mer-nojd-nu/

http://www.expressen.se/nyheter/beat...rdrivet-forut/


Hur kan du veta det ?



1) Men idag är det jämställt och då kan kvinnor också stå för resurserna eller hur?

2) Menar du att mannen ska byta pengar, tid, och energi mot att kvinnan är trevlig? Då borde det gå åt andra sidan också att kvinnor värdesätter att mannen är trevlig och kvinnan står för inkomsten i familjen.

3) Om man älskar sin man då vill man göra honom lycklig eller hur? Varför är det så få kvinnor som köper Ferraris till sina män?

För att en Ferrari är inte samma sak som lycka. Spelet mellan män och kvinnor om de är ihop är att de har gemensamma mål. Att de köper en bil tillsammans och att de backar upp varandra så mycket de går. En man bör alltså backa upp en kvinna om hon vill göra något.



1) Ja och eftersom kvinnor kan försörja sig själva behöver de inga män. Det leder bara till utnyttjande som för den 12 åriga tjejen. A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

2) Du har fortfarande inte svarat på om det var tjejen eller mannen som tjänade mest på relationen? Är sex med en 12 åring värt ansvaret som försörjning och barn innebär?

Ingen behöver någon men vi har riggat upp det genetiskt och civilisationsmässigt att vi ska behöva varandra. Om man säger att man inte behöver så kommer man antagligen hamna på en evolutionär återvändsgränd och vara ute ur spelet fortare än kvickt.

Man ska inte ha sex med en 12-åring eftersom det förstör ens egen moral. Ingen tjänar på detta varken flicka eller mannen.

Relationen mellan män och kvinnor är faktiskt hörnstenarna i den här civilisationen skulle du ta bort dem skulle du mycket snabbt se ett förfall. Det feministerna håller på med är faktiskt att riva den här civilisationen och du med fast du gör det på ett lite annorlunda sätt. De som uppbär den här civilisationen är inte feminister utan de som bildar par och håller ihop och uppfostrar barn , knappt några civilingenjörer kommer från ett hem med en singelmorsa, utan de kommer från heterosexuella par.
Citera
2017-06-11, 01:04
  #98
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Ingen behöver någon men vi har riggat upp det genetiskt och civilisationsmässigt att vi ska behöva varandra. Om man säger att man inte behöver så kommer man antagligen hamna på en evolutionär återvändsgränd och vara ute ur spelet fortare än kvickt.

Man ska inte ha sex med en 12-åring eftersom det förstör ens egen moral. Ingen tjänar på detta varken flicka eller mannen.

Relationen mellan män och kvinnor är faktiskt hörnstenarna i den här civilisationen skulle du ta bort dem skulle du mycket snabbt se ett förfall. Det feministerna håller på med är faktiskt att riva den här civilisationen och du med fast du gör det på ett lite annorlunda sätt. De som uppbär den här civilisationen är inte feminister utan de som bildar par och håller ihop och uppfostrar barn , knappt några civilingenjörer kommer från ett hem med en singelmorsa, utan de kommer från heterosexuella par.

Så vad ska man göra med alla barn när farsorna sticker tycker du? Sätta dem i fängelse direkt eller? Avliva dem?
Btw de flesta barn kommer från heterosexuella par.
__________________
Senast redigerad av Statistenidittliv 2017-06-11 kl. 01:06.
Citera
2017-06-11, 01:14
  #99
Medlem
Babianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Ingen behöver någon men vi har riggat upp det genetiskt och civilisationsmässigt att vi ska behöva varandra. Om man säger att man inte behöver så kommer man antagligen hamna på en evolutionär återvändsgränd och vara ute ur spelet fortare än kvickt.

Kvinnor idag har en egen inkomst , en egen bostad, ett eget socialt liv. Vad ska kvinnor med män till annat än för sex?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Man ska inte ha sex med en 12-åring eftersom det förstör ens egen moral. Ingen tjänar på detta varken flicka eller mannen.

1) Under större delen av historien har män haft sex med 12 åringar, Age of Consent in European & American History

Citat:
2. Professor Richard Wortley and Professor Stephen Smallbone, both of whom state that prior to the 1900s girls married very young,

“In Medieval and early modern European societies, the age of marriage remained low, with documented cases of brides as young as seven years, although marriages were typically not consummated until the girl reached puberty (Bullough 2004). Shakespeare’s Juliet was just 13, and there is no hint in the play that this was considered to be exceptional. The situation was similar on the other side of the Atlantic; Bullough reports the case in 1689 of a nine-year-old bride in Virginia. At the start of the nineteenth century in England, it was legal to have sex with a 10 year-old girl.” [2]

3. In the book, ‘Sex and Society’,

“Until the late 20th century U.S. age of consent laws specifically names males as perpetrators and females as victims. Following English law, in which the age was set at 12 in 1275 and lowered to 10 in 1576, ages of consent in the American colonies were generally set at 10 or 12. The laws protected female virginity, which at the time was considered a valuable commodity until marriage. The theft of a girl’s chastity was seen as a property crime against her father and future husband. If two people were married and had sex, no matter what their age, no crime was committed because a woman was her husband’s property. In practice, too, the consent laws only protected white females, as many non-white females were enslaved or otherwise discriminated against by the legal system.” [3]

4. Richard A. Posner is chief judge of the U.S court of appeals, Seventh Circuit Chicago. Katherine B. Silbaugh is associate Professor at Boston University School of Law, they say that before the 1900s age of consent was ten years old,

“The law governing the age of consent has changed dramatically in the United States during this century. Most states codified a statutory age of consent during the nineteenth century, and the usual age was ten years.” [4]

5. The Scottish Law prior to 1900s by Sir John Comyns and Stewart Kyd,

“By the law of Scotland, a woman cannot contrabere sponsalia before her age of seven years. 1 Rol. 343. I. 20.
But by common law, persons may marry at any age. Co. Lit. 33. A.
And upon such marriage the wife shall be endowed, if the attain the age of nine years, of what whatsoever age her husband be; but not before the age of nine years. Co. L. 33. A.” [5]

6. Professor of Sociology Anthony Joseph Paul Cortese says that a 50 year old man being with a girl under 10 (being intimate) Under United States law was legal until the mid 1960s,

“In 1962, the American Law Institute recommended that the legal age of consent to sex- that is, the age below which sex is defined as statutory rape- be dropped in every state to age 10 (Katchadourian and Lund 1972: 439). In fact, until the mid 1960s, the legal age of consent in Delaware was 7 (Kling, 1965: 216). So a 50 year old man could legally have sexual intercourse with a 7 year old boy or girl.” [6]

7. Maureen Dabbagh is a writer and author. Born in Michigan, she serves as a Virginia Supreme Court Family Mediator, she echoes the same statements as previous authors,

“…the nineteenth century, the minimum age of consent for sexual intercourse in most American states was 10 years. In Delaware it was only 7 years.” [7]

8. Mike A. Males is an American sociologist who writes from a pro youth rights perspective. Males is a professor at the University of California, he writes,

“These early laws specified that a girl consenting to sex had to be at least 10 to 12 years old in most states, with a few specifying ages as old as 14 or 16. In Delaware, the age of consent was seven, based on ancient English laws setting the age squire.” [8]

9. Arthur Siccan Author of the Book: ‘What’s Wrong in America: A Look at Troublesome Issues in Our Country’, goes in a lot of detail on the issue of marriage at earlier times,

“Traditionally, across the globe, the age of consent for sexual union was a matter for the family to decide, or a tribal custom. In most cases, this coincided with signs of puberty, menstruation for a woman and pubic hair for a man.
Sir Edward Coke in 17th century England ‘made it clear that the marriage of girls under 12 was normal, and the age at which a girl who was a wife was eligible for a dower from her husband’s estate was 9. The American colonies followed the English tradition, and the law was more of a guide. For example Mary Hathaway of Virginia, was only 9 when she was married to William Williams.
Portugal, Spain, Denmark and the Swiss canons, initially set the age of consent at 10-12 years and then raised it to between 13 and 16 years in the second half of the 19th century. Historically, the English common law set the age of consent to range from 10- 12. In the United States, by the 1880s, most states set the age of consent at 10-12, and in one state Delaware, the age of consent was only 7. Social and resulting legal attitudes toward the appropriate age of consent have drifted upwards in modern times. For example while ages from 10 to 13 were typically acceptable in Western countries during the mid-19the century, the end of the 19th century and beginning of the 20th century were marked by changing.
I believe that a lot of our current mores come from reluctance to let our children mature mentally as quickly as our bodies do. Keep in mind that not all societies share Western mores. And to my surprise, until the latter part of the 19th Century, Children in the Western nations were engaged and married at a much earlier age. The trend to give children more time to mature is relatively new.
In his book, The Emphatic civilization, (Penguin, NY, 200) Jeremy Rifkin points out that the concept of adolescence only emerged during the last decade of the nineteenth century and the first three decades of the twentieth century. Society started to think of childhood as extending beyond puberty, into the later teenage years. Before that, children were considered to graduate into adulthood with the onset of puberty.” [9]

så vad är problemet?

2) Om tjejen får försörjning och barn i utbyte hur är det dåligt för henne att ha sex vid 12 år?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Relationen mellan män och kvinnor är faktiskt hörnstenarna i den här civilisationen skulle du ta bort dem skulle du mycket snabbt se ett förfall. Det feministerna håller på med är faktiskt att riva den här civilisationen och du med fast du gör det på ett lite annorlunda sätt. De som uppbär den här civilisationen är inte feminister utan de som bildar par och håller ihop och uppfostrar barn , knappt några civilingenjörer kommer från ett hem med en singelmorsa, utan de kommer från heterosexuella par.

1) Men sluta tramsa. Kvinnor kan jobba och försörja sig själva och sina barn. Det är inget krav att kvinnor lever tillsammans med män för att civilisationen ska fungera. Det är sånt tänkande som upprätthåller patriarkatets förtryck av kvinnor.

2) Då får vi jobba på att barn till singel-mammor blir civilingenjörer.

3) Om vi ska använda din logik skulle det ha varit bättre att tjejen i TS stannade kvar med sin man i Irak right?

Citat:
Ursprungligen postat av Statistenidittliv
Så vad ska man göra med alla barn när farsorna sticker tycker du? Sätta dem i fängelse direkt eller? Avliva dem?
Btw de flesta barn kommer från heterosexuella par.

1) Kvinnorna uppfostrar barnen själva, tillsammans med kvinnliga släktingar, eller tillsammans med andra singel-mammor.

2) Idag behövs det inga heterosexuella par. Kvinnor kan bli inseminerade. Då slipper de ha sex med män.
__________________
Senast redigerad av Babianen 2017-06-11 kl. 01:16.
Citera
2017-06-11, 07:53
  #100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Kvinnor idag har en egen inkomst , en egen bostad, ett eget socialt liv. Vad ska kvinnor med män till annat än för sex?

Allt är möjligt men att koncentrera sig för mycket på sex är en återvändsgränd som gör att utvecklingen går bakåt. Det är mer att kvinnor och män ställer upp gemensamma mål som är gynnsamt för ett samhälle. Titta vad som hänt med de svarta i USA där män och kvinnor inte samarbetar kriminaliteten blir omkring 4 gånger högre. Det är just vad pojkarna skaffar för mål i livet när de lever i matriarkat som i USA. De ser ingen anledning att studera eftersom det de ska göra i livet kräver inget speciellt: de ska ha sex med en kvinna punkt slut.



1) Under större delen av historien har män haft sex med 12 åringar, Age of Consent in European & American History



så vad är problemet?

Problemet är att så unga kvinnor inte är mogna att ha en familj.

2) Om tjejen får försörjning och barn i utbyte hur är det dåligt för henne att ha sex vid 12 år?

Det gick kanske bra på medeltiden men utvecklingen i västvärlden har gått framåt och vi har fått mer förståelse för vad som är bra och dåligt och skaffa familj så tidigt är helt enkelt inte bra.



1) Men sluta tramsa. Kvinnor kan jobba och försörja sig själva och sina barn. Det är inget krav att kvinnor lever tillsammans med män för att civilisationen ska fungera. Det är sånt tänkande som upprätthåller patriarkatets förtryck av kvinnor.

Åter igen kan man titta på statistiken som visar att det går sämre för dessa kvinnors barn eftersom de inte har tid med barnen. Detta fungerar bara om samhället läger ner enorma resurser på att hjälpa dessa kvinnor. Om inte männen bidrar kommer kvinnorna leva i fattigdom och du verkar inte vara medveten om att det här samhället redan nu går neråt och vi kommer att bli allt mer fattiga. Om 10 år är jag ganska säker på att de flesta kvinnor har bytt åsikt i denna fråga.



2) Då får vi jobba på att barn till singel-mammor blir civilingenjörer.


JO visst

3) Om vi ska använda din logik skulle det ha varit bättre att tjejen i TS stannade kvar med sin man i Irak right?


Min logik säger mig att Irak är en dålig plats och vi ska ha så lite Irak i Sverige som möjligt. De måste själva utveckla sitt samhälle.



1) Kvinnorna uppfostrar barnen själva, tillsammans med kvinnliga släktingar, eller tillsammans med andra singel-mammor.

2) Idag behövs det inga heterosexuella par. Kvinnor kan bli inseminerade. Då slipper de ha sex med män.


Jo ytterligare en feministisk ide som inte fungerar i praktiken. Du behöver nog bara vänta ytterligare några år så kommer du se Sverige i en fattigdom som du har svårt att föreställa dig nu.

Feminismen strävar mot att kvinnor känslomässigt ska ogilla män så mycket som möjligt för att sådana här ideer ska kunna förverkligas. Fast som du märker finns det bieffekter allt fler kvinnor blir mentalt handikappade och lever i ett emotionellt helvete , mycket på grund av detta.

Eller är det inte så ?
Citera
2017-06-11, 08:15
  #101
Medlem
Babianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Allt är möjligt men att koncentrera sig för mycket på sex är en återvändsgränd som gör att utvecklingen går bakåt. Det är mer att kvinnor och män ställer upp gemensamma mål som är gynnsamt för ett samhälle. Titta vad som hänt med de svarta i USA där män och kvinnor inte samarbetar kriminaliteten blir omkring 4 gånger högre. Det är just vad pojkarna skaffar för mål i livet när de lever i matriarkat som i USA. De ser ingen anledning att studera eftersom det de ska göra i livet kräver inget speciellt: de ska ha sex med en kvinna punkt slut.

1) Um, nej? När kvinnor tar ansvaret för familjen utvecklar män andra talanger. Till exempel artistiska, bättre kroppar, roligare sex, såna saker.

2) I ett samhälle där kvinnor jobbar och försörjer sig själva behöver vi inte män som har jobb. Vi behöver män som är underhållande, snygga, och bra i sängen.

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Problemet är att så unga kvinnor inte är mogna att ha en familj.

1) Men unga kvinnor har haft familj under typ hela evolutionen?

2) Samtidigt finns det 30 åringar idag som inte är mogna att ha familj.

3) Så mognad har väldigt lite med ålder att göra.

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Det gick kanske bra på medeltiden men utvecklingen i västvärlden har gått framåt och vi har fått mer förståelse för vad som är bra och dåligt och skaffa familj så tidigt är helt enkelt inte bra.

Varför är det inte bra?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Åter igen kan man titta på statistiken som visar att det går sämre för dessa kvinnors barn eftersom de inte har tid med barnen. Detta fungerar bara om samhället läger ner enorma resurser på att hjälpa dessa kvinnor. Om inte männen bidrar kommer kvinnorna leva i fattigdom och du verkar inte vara medveten om att det här samhället redan nu går neråt och vi kommer att bli allt mer fattiga. Om 10 år är jag ganska säker på att de flesta kvinnor har bytt åsikt i denna fråga.

1) Men lösningen är inte att kvinnor ska vara tillsammans med män och bli förtryckta av patriarkatet. Eller att samhället ska lägga ner resurser på kvinnor det är förnedrande för att det säger att kvinnor inte kan klara sig själva.

2) Lösningen är att kvinnor hjälper varandra. Vi måste prova den modellen innan vi dissar den eller hur?

3) Varför skulle kvinnor leva i fattigdom? De kan skaffa jobb och försörja sig själva?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Min logik säger mig att Irak är en dålig plats och vi ska ha så lite Irak i Sverige som möjligt. De måste själva utveckla sitt samhälle.

Men om det är bra för kvinnor att vara tillsammans med män då borde tjejen i TS ha stannat med sin man?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Jo ytterligare en feministisk ide som inte fungerar i praktiken. Du behöver nog bara vänta ytterligare några år så kommer du se Sverige i en fattigdom som du har svårt att föreställa dig nu.

Feminismen strävar mot att kvinnor känslomässigt ska ogilla män så mycket som möjligt för att sådana här ideer ska kunna förverkligas. Fast som du märker finns det bieffekter allt fler kvinnor blir mentalt handikappade och lever i ett emotionellt helvete , mycket på grund av detta.

Eller är det inte så ?

1) Kvinnor ogillar inte män på grund av feminismen kvinnor ogillar män naturligt det är därför vi har feminism från början.

2) Så kvinnor kan inte leva tillsammans med män om de inte blir tvingade och förtryckta för att kvinnor vill inte ha med män att göra annars.

3) Titta på tjejen i TS hon ville inte vara tillsammans med mannen och ha familj eller hur? Hon gav till och med upp sitt barn för att slippa mannen.

4) Majoriteten av skiljsmässorna initieras av kvinnor. Verkar det som att kvinnor gillar män?

5) Kvinnor mår bäst emotionellt när de inte behöver bry sig om någon annan än sig själva.
Citera
2017-06-11, 10:09
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
1) Um, nej? När kvinnor tar ansvaret för familjen utvecklar män andra talanger. Till exempel artistiska, bättre kroppar, roligare sex, såna saker.

2) I ett samhälle där kvinnor jobbar och försörjer sig själva behöver vi inte män som har jobb. Vi behöver män som är underhållande, snygga, och bra i sängen.



1) Men unga kvinnor har haft familj under typ hela evolutionen?

2) Samtidigt finns det 30 åringar idag som inte är mogna att ha familj.

3) Så mognad har väldigt lite med ålder att göra.



Varför är det inte bra?



1) Men lösningen är inte att kvinnor ska vara tillsammans med män och bli förtryckta av patriarkatet. Eller att samhället ska lägga ner resurser på kvinnor det är förnedrande för att det säger att kvinnor inte kan klara sig själva.

2) Lösningen är att kvinnor hjälper varandra. Vi måste prova den modellen innan vi dissar den eller hur?

3) Varför skulle kvinnor leva i fattigdom? De kan skaffa jobb och försörja sig själva?



Men om det är bra för kvinnor att vara tillsammans med män då borde tjejen i TS ha stannat med sin man?



1) Kvinnor ogillar inte män på grund av feminismen kvinnor ogillar män naturligt det är därför vi har feminism från början.

2) Så kvinnor kan inte leva tillsammans med män om de inte blir tvingade och förtryckta för att kvinnor vill inte ha med män att göra annars.

3) Titta på tjejen i TS hon ville inte vara tillsammans med mannen och ha familj eller hur? Hon gav till och med upp sitt barn för att slippa mannen.

4) Majoriteten av skiljsmässorna initieras av kvinnor. Verkar det som att kvinnor gillar män?

5) Kvinnor mår bäst emotionellt när de inte behöver bry sig om någon annan än sig själva.



1. Ett grundläggande fel män kan göra är att tvinga kvinnor till saker. Leder till mentala tillstånd som 12-åringen i reportaget. Jag har mycket svårt att förstå att dessa män kan vara så hänsynslösa. De saknar helt kärlek till kvinnor. Det är inte ett naturligt tillstånd och hur de fått det beror på att något säger att det är rätt att göra så ,heliga skrifter och dylikt

2. Ett samhälle har inte oändliga resurser och det här samhället får svårare av olika anledningar

a. Överbefolkning

b. Naturresurser är ändliga

Alltså kommer vi inom en ganska snar framtid få det mycket jobbigare och jag kan försäkra dig om att män då kommer behövas för att försörja barn.


3. Kvinnor har inget naturligt hat eller avståndstagande mot män utan det är något som skapas t.ex av ideologier som feminismen.

4. Vad som är mest optimalt i framtiden kommer vara att kvinnor och män står varandra nära och är mycket trogna. Om civilisationen går under kommer det bero på att för mycket hat och dåliga beslut togs. Det största hotet är invandringen för tillfälligt eftersom på lång sikt finns det inte resurser för så många invånare i Sverige

5. Det land som har störst potential att överleva är USA speciellt om Trump får muren byggd, så att inte befolkningen ökar mer än vad landet tål.

6. Kvinnor mår bäst i en trygg atmosfär och den skapas bäst om hon tycker män är värdefulla och bra
och att hon känner att hon vill vara nära dem.
Citera
2017-06-11, 10:48
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Enligt Glöm aldrig Pela och Fadime, lever 70.000 ungdomar i Sverige under hedersförtryck, där den gemensamma nämnaren inte är män, utan en bakgrund i Mellanöstern. http://gapf.se/rapporter-och-statistik/

Socialdemokratiska aftonbladet nämner siffran 240000: Forskare: ”240 000 unga i Sverige kan vara drabbade”

Mängder med flickor i Sverige lever under hot om hedersvåld.

Under tiden debatterar Gudrun Schyman om nazism.

Nazism är hemskt, men handen på hjärtat, är det verkligen ett gäng tomtar från "NMR" som är hotet mot svenska flickor med Mellanösternbakrund?

En tolvåring flicka i Göteborg blir bortgift, misshandlad, gravid utan att socialen ingriper trots kännedom om fallet. Inget undantag dessvärre, utan många hemska exempel finns.

Göteborgsposten: Alicia, 12, giftes bort och våldtogs

Senaste träffen om man söker på hedersvåld på FIs hemsida är från 2014.

Hur ser man som anhängare av FI när ens feministiska parti inte driver den viktiga agendan att skydda barn?

Jag tror inte att alla från Mellanöstern är dåliga föräldrar. Men jag lever inte i förnekelse heller. Medan FIs partiledare skriver debattartiklar, far mängder av flickor illa. Gudrun Schyman är bara en i raden av politiker ignorerar detta.

""Feministerna"" har målat in sig i ett hörn. Nämner man hedersförtryck riskerar man rasiststämpel. Det är inte bra för karriären. Åtminstone så var det så och framförallt för de som inte kan argumentera väl. Idag riskerar man som "feminist" inte lika mycket på att ta debatten. Bara man håller tungan rätt i mun så kan de sannolikt faktiskt gynna karriären.
__________________
Senast redigerad av Siddhashila 2017-06-11 kl. 10:52.
Citera
2017-06-11, 10:57
  #104
Medlem
Om alla Fadimes i landet gifter sig med en svensk man så kan ju dessa skydda dem.
Citera
2017-06-11, 11:40
  #105
Medlem
Babianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
1. Ett grundläggande fel män kan göra är att tvinga kvinnor till saker. Leder till mentala tillstånd som 12-åringen i reportaget. Jag har mycket svårt att förstå att dessa män kan vara så hänsynslösa. De saknar helt kärlek till kvinnor. Det är inte ett naturligt tillstånd och hur de fått det beror på att något säger att det är rätt att göra så ,heliga skrifter och dylikt

1) Men hur vet du att 12 åringen var tvingad? Du kan se att i MENA är det ingen kvinna som blir tvingad att gifta sig.

2) Hur går det ihop med konceptet att massor med kvinnor i Sverige blir heders-förtryckta?

3) Att kvinnor blir tvingade att gifta sig (lol) är en feministisk sex-fantasi det har 0 med verkligheten att göra.

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
2. Ett samhälle har inte oändliga resurser och det här samhället får svårare av olika anledningar

a. Överbefolkning

b. Naturresurser är ändliga

Alltså kommer vi inom en ganska snar framtid få det mycket jobbigare och jag kan försäkra dig om att män då kommer behövas för att försörja barn.

Men tills det här händer kan kvinnor försörja sig själva och sina barn genom jobb eller hur?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
3. Kvinnor har inget naturligt hat eller avståndstagande mot män utan det är något som skapas t.ex av ideologier som feminismen.

Feminism existerar för att kvinnor naturligt hatar män. Annars hade kvinnor sagt nej till feminism.

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
4. Vad som är mest optimalt i framtiden kommer vara att kvinnor och män står varandra nära och är mycket trogna. Om civilisationen går under kommer det bero på att för mycket hat och dåliga beslut togs. Det största hotet är invandringen för tillfälligt eftersom på lång sikt finns det inte resurser för så många invånare i Sverige

Kvinnor vill inte ha med män att göra om de inte måste. Så varför skulle kvinnor vilja vara nära män?

Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
6. Kvinnor mår bäst i en trygg atmosfär och den skapas bäst om hon tycker män är värdefulla och bra och att hon känner att hon vill vara nära dem.

Men det är ingen kvinna som känner så.
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback