Ändra vapenlagarna - Borde inte vanliga människor få skydda sig själva?

Islamiska Staten uppmanar nu sina jihadister att attackera människor i deras hem. Bara ta nått random hus eller lägenhet, sen gå in för att slakta folk. Dom uppmanar också till attacker på marknader, vägar och församlingar. Det såg vi i England nyligen där tre islamister först mejade ner folk med bil, sen hoppade ut och började knivhugga random människor mitt i stan. Och så säger politikerna till oss att inte vara rädda.

Terrorism kommer inte tas på allvar förräns det börjar hända i hel-vita områden där överklassen bor. Eliten lever inte i samma samhälle som vi gör. De har fixat upp fina apartheid-samhällen till sig själva där de aldrig behöver vara rädda för konsekvenserna av sina ansvarslösa beslut. Politikerna kommer inte bry sig om problemen förräns det kommer till deras egen port.

Vi borde verkligen överväga om det är dags att legalisera skjutvapen för privat bruk, enligt Schweiz modell. De dåliga människorna har redan vapen, så borde inte de bra också få ha det? Det är självklart att staten inte har tänkt skydda dig, så borde vi åtminstone inte få skydda oss själva?

Det kommer bara resultera i fler döda pga vådaskott och olyckor än som dör av terrorism.
Så jag tror inte det är rätt sätt om man vill spara människoliv. Ett förbud mot sprit, fattigdom och cigaretter vore betydligt effektivare.

Terroristerna i London hade bara knivar och lyckades endast döda 7 stycken, om dom hade haft skjutvapen hade dödsiffran varit betydligt högre. Om man gör det så enkelt att skaffa skjutvapen så kommer varenda stenkastare i förorten skaffa en pistol istället. Fienden finns redan bland oss, att beväpna honom är nog inte en bra idé.

Jag förstår att man vill skydda sig själv, man jag tror det hade gett en motsatt effekt.

Dock är det ju idag ungefär lika svårt att köpa ett olagligt vapen, som att köpa en hamburgare ute i kaosförorterna. Och har varit det länge. Handgranater säljs ju för fan i lösvikt i Malmö... Så vi är redan där. Buset har redan vapen. Som de härjar runt näst intill obehindrat med.

Dags att vakna och anpassa dig till verkligheten.

Det finns olika grader i helvetet, mer vapen + mer lättillgängligt och det blir mycket värre.

Att bli som USA är inte direkt något att sträva efter...

Menar du på fullt allvar att det är bättre att passivt sitta och vänta på att bli ett offer?

Sverige är redan ett av europas vapentätaste länder så tillgängligheten ändras egentligen inte. Att kriminella redan har tillgång till vapen vet sedan länge.

Svammel om att rädda liv inom andra sammanhang blir bara absurt om man samtidig ger terrorister fria händer till att göra som de vill.

Givetvis borde vanligt folk få äga vapen, dock finns det baksidor när idioter kommer över dem. Det finns mycket sjukhuven bland vanligt folk som vi sett prov på i USA där det sker vansinnesdåd på årlig basis, som garanterat tagit livet av fler människor än IS gjort i det landet.

I Finland är det lätt att få vapenlicens och där har det skett i vart fall två skolmassakrer vad jag vet. Jag tvivlar på att folk är sjukare i Finland generellt, liknande dårar finns förstås i Sverige med. Men det stannar i tankarna på dessa individer eftersom de inte kan få tag i det de behöver för att fullfölja det.

Så det är frågan om fördelarna väger upp nackdelarna. För det stora flertalet kommer aldrig hamna i en situation där de behöver försvara sig med skjutvapen.

Jag menar att det är större chans att bli ett offer när alla är beväpnade.

Och hade laglydiga medborgare haft vapen också så hade de kunnat hindra terroristerna. Du såg vad som hände i Paris. Obeväpnade medborgare är bara sittande ankor.

Jämförelsen med stenkastare är helt orimligt förresten. Att skaffa vapen illegalt i Sverige går på 5 timmar i förorten. De kan redan skaffa pistol istället, men de väljer att inte göra det: https://timbro.se/smedjan/det-ar-lat...vapen-lagliga/

Jo, men hur funkar det i praktiken egenligen? Hur många terrordåd har stoppats av vanliga människor i vapentäta länder som t.ex. USA? Det är snarare mer oskyliga människor som dör i vapenvåld.

Om du kan ge exempel på länder där detta faktiskt fungerar så kanske jag hade varit mer öppen för idén, men jag är inte direkt övertygad om att mer vapen gör det säkrare när man kollar hur verkligheten ser ut.

Självklart bör hederligt folk få inneha vapen för självförsvar.
Dagens sverige försöker demonisera skjutvapen men förr när alla män gjorde lumpen var automatvapen inget spännande, de var bara verktyg för en specifik uppgift.

& ang. att det vanligaste argumentet mot vapen att "det blir som i USA", så läs på, all tillgänglig statistik visar på att de säkraste delarna av USA är de med mest legala vapen...

Utan tvivel sant i trådstarten, och den urgamla visdomen ur Havamal ekar sanning och påvisar det idiotiska och faktiskt onda, för att inte säga brottsbefrämjande i nuvarande lagstiftning som de facto förbjuder självförsvar om än inte de jure ännu;

Men men tillslut kommer rättvisan komma i kapp kräken som bakom sina beväpnade livvakter ser på medans vi andra mördas, våldtas och lemlästas.

Självklart borde vanliga människor få skydda sig själva, men det får dom inte.
Det minsta detta skit samhälle som uppmanar till brott skulle kunna göra är att ge alla medborgare knivskyddsvästar om nu beväpning är såååå hemskt