Vilken direkt nytta har vi av islam?

Liknande trådar sammanfogade. Länk till startinlägget från den infogade tråden:

(FB) Vilken direkt nytta har vi av islam?

/Moderator

Det håller på att ändra sig. Information om vad det koran-baserade islam egentligen står för ökar.

Och så håller vi oss till TOPIC som handlar om Islam.
Kristendomen är INTE topic.
Bibeln är INTE topic.

/Moderator

Precis, topic är islam.. och islams missionsiver att enligt islamister, ska islam vara kompatibelt med sekulärt demokratiskt statsskick, byggt på folkrätt representativ parlamentarism.

Islam är inte representativt för stat som har andra värdegrunder än islams pelare.

Ska man ändå hävda att "det går utmärkt" så gör man våld på värdegrunden, och det med social ingenjörskonst á la religiöst betingad teokratisk ansträngning att försöka forcera in islam.. där islam aldrig någonsin ens önskats.. inte ens bibeln är ett rättesnöre, hur skulle då islam?

För enskilda medborgare gäller den privata tron, och med uppvaktning av oljeländernas intressen i redan etablerade handelsförbindelser därmed passa på att finansiera lite religiös totalitaristisk religionsdogma, FÖR MUSLIMER.. för SVerige gör det varken från eller till, Sverige har välfärden p.g.a religiös fundamentalism inte har dömanderätt vad gäller medborgerliga rättigheter.

En tro/om så konfessionell, är en mänsklig rättighet, inte en statlig angelägenhet och därför inte "svenskars" angelägenhet , lika lite som Muhammads angelägenhet är huruvida Elsa Svea Anita eller Per-Olof eller Arne, har det bra med sin frikyrkliga, sekteristiska eller evangeliska ellr pastafarianska whatever aktivitet, det är var och ens egen angelägenhet. I(ndividens egenvärde, med egenrätt.. jag belastar inte XX att behöva ta ansvar för mina sessioner på platsen X och Y. Det av respekt.

Förutsatt att trådrubrikens "vi" refererar till svenska prodemokrater, så har dessa "vi" ingen nytta av det koran-baserade islam, som är icke-demokratisk eller ofta rent av anti-demokratisk.

Sen KAN det ju finnas en minoritet av vissa andra "vi" i Sverige, som i likhet med det koran-baserade islam inte är prodemokratisk. Det är dock frågan om hurvida denna minoritet i sista hand är icke- eller anti-demokratisk på samma sätt och med samma motiver som det koran-baserade islam är icke- eller anti-demokratisk.

Absolut.. införstått att trådskaparens "vi" , med samma "vi" inte menar ett exkluderande "vi", egenskapande "vi" , eller religiöst betingat "vi" , eller särskild egentligen enbart aspekt.. av "vi" men menar "oss" , och därmed urholkat "vi"

Det är kanske så att trådstartaren, skulle behöva inte bara slänga ut sitt högstadiearbete med uppgift om att försöka besvara sociala mediers upptagning av religion, ser ut en vanlig dag i veckan.. utan följa upp den lite med lite moget resonemang av vad ett "vi" i egentlig mening betyder för frågeställaren.

Som trots allt använder sig av landet Sverige.. som att ett land står i relation till en religion, och religion av sådan karaktär som islam, dessutom med språk som ingen svensk med bästa vilja kan tyda på egen hand, och därmed underförstått en religion som inte har en helt självklar plats i "Sverige" , Sverige.. är svårare att försöka tolka, inte så att Sverige och "svensk" är ungefär-likadant. Ett land är dess uppbyggnad.. en religion är en totalt annorlunda uppbyggnad av människor än vad ett land är.

Märkt att alla religiösa fundamentalister vilka vurmar för islam, knappt ens bryr sig om detta, i synnerhet radikala muslimer.. som mer el mindre sympatiserar med islamism.

Ett land kan aldrig vara en ism.. men en religion kan lätt genomgå radikaliserande spiral.. och komma ut som direkt landsfientligt. Inte sagt att islam är landsfientligt, dock har radikal islam definitivt härjat i världen (inkl. nutid) och splittrat upp folkgrupper å det grymmaste, allt med koranen som den "eviga klokboken" , alla har då utgått från koran.. utifrån dessa extrema splittringar och våldsförhärliganden.. är koranen inte den bok, som emå Sverige behöver.

Tyvärr. M.a.o .. islam.. dyrkar man allra bäst separat ifrån "landet Sverige" som TS ju refererar till - dvs TS... din religion islam.. är din privatsak.. inte "vår" sak.

Samma med JV, Filadelfiakyrkan, katolicism.. hinduism osv osv, som också skulle vilja se betydligt radikalare "åtgärder på det nationella planet" om religiösa ledarna fick sina drömmar i uppfyllelse, men får inte utifrån att det vore gravt irrelevant för nationens vidkommande.

Sverige är svenskt, är det diskutabelt? inte så värst...

Men islam är inte vare sig "ett land" , eller "svenskt"

Islam, är kommen ur den arabiska kulturen, angeläget för arabisk-talande människor, i vilken grad en korandyrkande individ, vill dyrka koranen och följa Muhammeds exempel, är ingen svensk angelägenhet någonstans , än mindre något som "ett land" vilket i grundlag har inskrivet helt andra parametrar än religiös vurm/hängivenhet som något , som byggt uppå landet...

Man får inse att islam kan vara kommet ur naturdyrkande religion, av de skälen mer stereotyp och inte så mjukt följsamt ödmjukt eller resonabelt, utan fortf. står och i visssa delar stampar med rigid, totalitaristisk iver.. av ren oerfarenhet, skulle jag vilja säga..

Att det räcker att bara "ha en åsikt" , NEJ.. det räcker då inte.

Man måste göra distinktion mellannation ochnationell säkerhet trygghet och utveckling, och en religion vilken förhåller sig så pass persondyrkande, och rigid i sin trossats, som islam (och många andra religioner också, så inte TS blir ledsen och känner att "nu är islam utpekat igen", religion per se.. rä qualia.

Ett land, kan inte ha qualia som bärande element i statsuppbyggnaden, det förstår varenda civiliserad människa! men då gäller att man har en människosyn som vilar på rättigheter o skyldigheter, islam saknar sådana moraliska rättigheter, individens rätt är helt strypt i den islamiska kollektivistiska livssynen.. totalt strypt och nästintill begraven.

Se bara hur Turkiet utvecklat sig, Marocko.. Tunisien.. man ryser utmed ryggraden.. där har "vi" införlivat islam i statskroppen.

(för allt smör i småland, aldrig!)

Japp. Det är ju snarare regeln än undantaget, att pådyvlande teister (som t.ex. den typ av islam-apologeter som härjar på FBs religionsforum) före eller senare trasslar sig in i semantisk akrobatik.

Det kom också fram att denna apologetiska, fanatiska och mkt radiklala islam, samtidigt ständigt söker medel och ekonomiskt stöd ur demokratier som Sverige.. för att försöka få fler att `förstå` islam.. wahhabismen och salafismem från det utdöende 1700'talet

Snacka om att vara sent ute - men ändå så finns dumhuvudem som sväljer betet och det på statlig nivå.

Så det där om att sämsta sortens apologeter tvunget och "alltid" figurerar på fl.back, är en liten felbedömning.. finns gott om än värre sågspån där man tycker det borde finnas lite skärpa, men nej.

Studiemedel för religiös extremism och xenofobi inbakat i studier, så snyggt ordnat att en sinpel islamisisk flashbackare ju framstår som ren bundis...

Den här svenska allmosemodellen må va trygg o fin.. och sååå unik.. men också rätt absurd i sina delar, tafatt och enkelspårigt klumpig med urdålig kontroll (csn)

Helt överens. Själv användar jag allegorin "mental virus" om det koranbaserade islam, som förstör sin egen värdorganism och därför är tvungen till att söka nya värdorganismer att parasitera på.

Precis. En idé eller slags framtidskoncept som inte själv har en uppbygglig hållbar kärna, behöver så klart belasta redan fungerande system, som demokratier där reliigonsfriheten är generöst tilltagen.. i sig har islam aldrig uppodlat ens tanken om frihetlighet.. jag tror inte att länder där islam slagit rot dock söndrande den frihet som behöver syre.. fått ens bekanta sig med frihetliga värdenormer, och detta p.g.a islam stryper sådan för oss given självklarhet.

Dock vänder sig islam omedelbart till "frihetslagar" och försöker inplantera den egna destruktiva totalitaristiska livssynen via frihetslagar istället.

Under t.ex 90.talet var det så mycket gulle-gull omkring islam.. man uppmanade ideligen till "förståelse för" denna vad som först idag fått sömntutorna att haja till.. en djupt antagoniserande ideologi, i vissa stycken är det för sent.. det sker redan moskébränder mordbränder och hämdaktioner långt här uppe i norr, och smuggleriverksamheten drabbar hela Europa.. med långtgående konsekvenser.. man har inte ens behagat lyssna på alla som förstått att islam är antagonistisk i sin grundnatur! De idébärande elementen som finns gemensamt för all islam oavsett riktning.. går till frontalattack, mot det som är frihetsälskande västerlänningar allra kärast, frihetsbaserat medbestämmande och det är på den avgörande vågen islamister surfar och får så lätt att kamouflera sig. ( vidrigt lömskt)