Citat:
Det handlar dessutom om religion.
Enligt Koranen,detta grisavfall till texter,så skall alla Kuffrar dödas.
Terrordåden har sålunda en naturlig förklaring och kommer att utföras oavsett om något land krigar med muslimer.
Islam syftar till världsherravälde.Det är bara att läsa.Allt äger sin naturliga förklaring.
Enligt Koranen,detta grisavfall till texter,så skall alla Kuffrar dödas.
Terrordåden har sålunda en naturlig förklaring och kommer att utföras oavsett om något land krigar med muslimer.
Islam syftar till världsherravälde.Det är bara att läsa.Allt äger sin naturliga förklaring.
Fast det första är ju inte direkt sant.
Ja, det står massa strunt i koranen, precis som det står i bibeln och i torah.
"Kill the Goyim by any means possible" etc.
Men om det var det som var det riktiga problemet, varför var då terrorism inte ett problem förr? Det är ju inte så att Islam är någonting nytt, och förr i tiden hade vi inte något alls som på denna skala idag. Om ditt påstående att det handlar om religion var sant hade det inte varit så. Det hade varit en kontinuerlig sak.
Sanningen är att misär och elände skapar dessa typer av människor. Om Bush mfl aldrig hade förstört religionen, tror du på allvar då att ISIS ens hade funnits? Att islamister hade klandrat västvärlden för allt krig och elände och sysslat med terrorattacker överallt?
Den enda anledningen att ISIS ens har andrum är på grund av de hundratusentals civila offer och dess familjer som påverkats. Föreställ dig själv ifall någon Norsk hade utfört terrordåd i USA, så kommer de och invaderar Sverige(fel land). Jag lovar att du hade slängt granater på dem och hatat dem ifall din familj hade dött, och kanske värre än så. USA invaderade fel land, och det är en hel sörja av orättvisa, sorg och misär.
Jag tycker därför att snubben TS' länkade har rätt. För varje bomb som faller, civilas hus som förstörs och liv som släcks så ökar sympatin för extremism som följd.
