Är manslemmen ett maktmedel i rent fysisk bokstavlig mening?

Anledningen att jag börjat fundera på detta är att jag tycker mig under årens lopp kunnat identifiera en skillnad i personligheten hos de kvinnor jag penetrerat med min manslem. Det är subtila skillnader egentligen men ungefär enligt följande: "JAG betvingar kvinnan med mitt mäktiga stånd" typ lite överdrivet kanske men ungefär så. Därefter så märker jag i vårt fortsatta umgänge att hon är lite mer undfallande och respektfull. Hon sänker blicken där hon tidigare mött min blick. Hon är mer lågmäld och tillmötesgående. Det här får mig att tänka att min makt ökat. Är jag fel ute? Det här torde vara genetiskt och historiskt belagt egentligen då jag tänker att män måste ha märkt detta tidigare under århundradena. Dock är det själva penisen som åstadkommer detta? Det är det jag undrar över.. Jag tänker att en feminist borde var den som kan svara bäst på detta då de tänker mycket på sådant här och formulerar teorier osv..

Hade du ens varit lite påläst kring aktuell forskning hade du vetat att penisen som koncept orsakar global uppvärmning. Läs på och checka dina privilegier, och förutom patriarkatet bör du googla "conceptual penis".

Du skriver lite lustigt. Hon säker nog blicken för att du inte ska se skrattet i hennes ögon åt dig.

Snarare så har väl "förspelstiden" tagit slut och nu är det du som får gå och köpa kvällsgodiset i ösregn om du vill ha en glad flicka.

Det kan även vara frågan om att hon inte vet om hon ska skratta, eller ta sig därifrån. Manslemmen är ju så oerhört ful!

Annars kan du ju säga som den 80-årige gubben som var på läkarkontroll :

" - När jag var 20 kunde jag inte böja picken ens med två händer då jag hade stånd .
När jag var 40 kunde jag vika den med en hand om jag tog i och nu när jag är 80 viker jag den hur jag vill .
Visst måste det betyda att jag blivit starkare i händerna på gamla dar ??? "

" Hade du ens varit lite påläst kring aktuell forskning hade du vetat att penisen som koncept orsakar global uppvärmning. Läs på och checka dina privilegier, och förutom patriarkatet bör du googla "conceptual penis"."

Satt precis o läste hur denna bluff hade fått plats i en seriös tidning i "genusvetskap" och så är det någon som på Flashback som använder den o försöker använda ordet "om du ens var påläst"

Haha älskar när folk använder Reddit o 9gag som oftast sprider detta och ni snappar upp det o tror på det ^^

Eran logik är 99% är goda människor men 100% är potentiellt våldtäktsmän.

Ni säger att det inte finns ett kön men att det finns olika löner mellan "köner" för samma arbete.
Destu mer man synar er destu mer sjukt blire.

Som du skrev så finns det statistik och fakta på detta.

Med eran logik kan jag säga att 99% är bra men 100% av alla kvinnor är potentiellt horor ^^

Om man 2017 tror att man har det svårare än någon annan i Sverige bör man tänka om. LÄSA RIKTIG HISTORIA på vad som hänt och sedan inse och skratta lite för sig själv o säga, Fan frihet är verkligen inte gratis.


"The “Conceptual Penis” Prank Pulled By Skeptics Shouldn’t Be Taken Seriously"
Last week, atheists Dr. Peter Boghossian and Dr. James Lindsay published an article in Skeptic magazine that was intended to expose the problems with both “pay-to-publish, open-access” journals and the entire field of gender studies.
How did they do that? They wrote up a paper so absurd that it should have been flagged as a hoax by anyone with a brain… and then managed to get it published in a peer-reviewed journal (under pseudonyms).

Jelloh. Hur känns det. Du har alltså fallit för en hoax som dem gjort medvetet för att se om folk faktiskt tror på allt som står ^^ haha dör av skratt alltså!

Har kvinnor olika personligheter? Kors i taket! Vilken nyhetssensation!

Tänk att du fått knulla med så många kvinnor att du lyckats observera detta TS.

"När den manlige autisten knullar", får detta mig att tänka på.

Det låter mest som om hon är besviken och inte vill förmedla det dig till av någon form av hänsyn. Att hon undviker att möta din blick är troligen för att du inte skall tro att hon bjuder in till en repris. Vill man ligga så är ju normalt blickar en del i att förmedla det.

Troligen är det mer hur du hanterar penisen än penisen i sig själv som är skyldig till det -- men det är klart du kan skylla på penisen, killar gör ju ofta det i andra sammanhang när de skall förklara varför de inte klarade att "tänka".

Den kan penetrera nästan vem som helst och är föremål för en massiv avund.
De som har dem brukar mest avundas andra som har större , mindre, rakare, mer eller mindre omskuren osv.

Din kuk är bara detta "maktmedel" för att du gör den till det i din hjärna.
Och ditt: "JAG betvingar kvinnan med mitt mäktiga stånd" är detsamma, bara i din fantasi.

och OM kvinnor verkligen blir "undfallande" efter att du knullat med dem så, well då vet du att knullet för hennes del inte var speciellt lyckat.

Så enkelt är det.

En penis är en liten fin kroppsdel det strömmar blod i, den är i sig helt oskyldig till vad du väljer att använda den till, eller vad du eller andra väljer att lägga för symbolik i den.

Nästintill poetiskt om den lille, men jag hade helst sett att du inte blandat in min i det hela. Min ägs av mitt eget lilla matriarkat här och det är bara en jag får att sjunga med dess makt. Du förstår, min kuk och "kuken" är två olika saker. Jag tar bara ansvar för min egen helikopter.
Sen var det inte jag som sa "jag betvingar kvinnan med mitt mäktiga stånd", men inbilla dig det du, om det får dig att sova "bättre".

Jag har nämligen helt slutat knulla kvinnor. Det är inte värt besväret, utan är närmast som ännu en dag på jobbet känslomässigt men drömmen om att älska med någon igen lever kvar, men det brukar lösa sig också, sådär en tre-fyra gånger i veckan.

Dudå? Drömmer du om den tid som kommer med feminismen då kvinnor har totalt världsherravälde och får sätta på vilka män de vill, när de vill?

Dream on. Börja googla på gott sällskap och söta katter, för dina medsystrar kommer falla ifrån en och en...

Männen har genomskådat er och går nu sin egen väg.