Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-06-01, 22:17
  #1
Medlem
Läst idag på Dagensjuridik att " Kaj Linnas fall bara ett i mängden - den svenska rättsskipningen fungerar inte" skriven av f.d. hovrättslagman ?! Vd har ni för åsikter om det ? !
Citera
2017-06-01, 22:32
  #2
Medlem
Klart rättssystemet har sina brister, men att påstå att fallet Kaj Linna är en i en mängd är enligt mig att ta i rejält. Kan du leta upp artikeln?
Citera
2017-06-01, 22:42
  #3
Medlem
Hajenthebosss avatar
Svenska rättsystemet fungerar. Visst, det finns problem men det är inte att en på flera hundra blivit oskyldigt dömd.

Vad är det som inte skulle fungera?
Citera
2017-06-01, 22:56
  #4
Medlem
MADs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QvinnanK
Läst idag på Dagensjuridik att " Kaj Linnas fall bara ett i mängden - den svenska rättsskipningen fungerar inte" skriven av f.d. hovrättslagman ?! Vd har ni för åsikter om det ? !

Det går ju inte att säga att något inte fungerar utan att i så fall peka på så pass många fall där felaktigheter begåtts så det går att göra ett case.

En usel trådstart för övrigt då du inte länkar till en artikel eller kommer med något konkret.
Citera
2017-06-01, 23:12
  #5
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MAD
Det går ju inte att säga att något inte fungerar utan att i så fall peka på så pass många fall där felaktigheter begåtts så det går att göra ett case.

En usel trådstart för övrigt då du inte länkar till en artikel eller kommer med något konkret.
Ett uppenbart misstag, som inte har rättats till trots att det här har varit allmänt känt i 10-12 år, det är väl illa nog. Det går helt enkelt inte att försvara:
http://www.dagensjuridik.se/2017/05/...-fungerar-inte
__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-06-01 kl. 23:15.
Citera
2017-06-01, 23:23
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ett uppenbart misstag, som inte har rättas till trots att det här har varit allmänt känt i 10-12 år, det är väl illa nog. Det går helt enkelt inte att försvara:
http://www.dagensjuridik.se/2017/05/...-fungerar-inte
Ursäkta här är inlägget, Publicerad 2017-05-31 12:57.
http://www.dagensjuridik.se/2017/05/...-fungerar-inte. Det är många som läst och kommenterat innehållet och håller med om det att det är åt helsike med rättsskipningen i Sverige. Men " Hold on " uppmuntrar Nano Omar svenska folket till som lösning på problemen för att det blir ändå ingen förändring. Rättsväsendet lever på rättsprocesser.
Citera
2017-06-01, 23:38
  #7
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MAD
Det går ju inte att säga att något inte fungerar utan att i så fall peka på så pass många fall där felaktigheter begåtts så det går att göra ett case.
Hur tänker du där? Det är väl illa nog med ett fall där det är uppenbart att en oskyldig har dömts, och där staten trots detta inte har velat rätta till felet. Menar du att Linna skall sitta inlåst tills det finns så många liknande fall att det går att "göra ett case"?
__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-06-01 kl. 23:43.
Citera
2017-06-01, 23:57
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Hur tänker du där? Det är väl illa nog med ett fall där det är uppenbart att en oskyldig har dömts, och där staten trots detta inte har velat rätta till felet. Menar du att Linna skall sitta inlåst tills det finns så många liknande fall att det går att "göra ett case"?
Lätt att ta fram fakta hur många oskyldigt dömda ansöker om ny prövning, får avslag och tvungen att leva med felaktiga domar. Enligt fakta, statistik från domstolarna döms ca 95 % i tingsrätten varav 40 % frias i hovrätten. Citerar från Högsta domstolens hemsida " Högsta domstolen får in cirka 5*100 ansökningar om prövningstillstånd per år. Endast cirka 140 av dem får prövningstillstånd. " Dvs 4950 oskyldigt dömda avvisas varje år att få en ny prövning, luras in att skicka in ansökan till HD och lever med felaktiga domar.
Citera
2017-06-02, 07:58
  #9
Medlem
Europes avatar
Om man med "fungerar" menar rättssäkerhet och rättvisa rättegångar, så torde det rimligtvis inte vara någon överraskning att det inte existerar i Sverige. Sverige saknar maktuppdelning, åklagare och jurister utses av regimen, inkompetenta politiker med sin politiska agenda dömer i skuldfrågan, det saknas en konstitution som tar till vara medborgarnas grundläggande mänskliga rättigheter och likaså saknas det rättsinstanser som skulle tänkas garantera att sådana eventuella rättigheter respekteras. Det närmaste vi har något sådant i hela det svenska rättssystemet är EU-domstolen som prövar vissa enskilda fall efter många år.

Även om man inte allmänbildning nog för att känna till hur rättssystemet ser ut i ens eget hemland, så undrar jag var man har befunnit sig om man har missat en sådan helt världsunik rättsröta som Quick-fallet, för att nu inte tala om alla andra fall (hundratals felaktigt dömda för sexualbrott, da Costa-fallet, Assangefallet o.s.v. i en aldrig sinande ström av tusentals och åter tusentals rättsliga övergrepp i ett land vars (o)rättsväsende knappt ens utreder brott mot person, som t.ex. personrån, misshandel, mordbränder, våldtäkter m.m.)?

Den som förnekar ovanstående, då regimlojala svenskar förnekar allt in absurdum, kan ju börja med att visa på ett liknande fall som Quick-fallet i någon rättsstat. D.v.s. att en psykpatient som erkänner många tiotals mord, var av de flesta han omöjligt kan vara skyldig till, ändå blir dömd för flera mord utan att det finns minsta bevis som stödjer erkännandet. Ja, vi kan väl för enkelhetens skull börja med att hitta ett endaste exempel på ett sådant fall de senaste årtiondena bland alla miljoner rättsfall i ett par hundra länder med sammanlagt flera miljarder medborgare, oavsett om de är rättsstater eller inte, för att först därefter se om vi kan hitta ett liknande fall i någon rättsstat.
__________________
Senast redigerad av Europe 2017-06-02 kl. 08:07.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback