Koralldöden - Myt eller Verklighet ?
Ja i dagarna har det igen skrivits om den sk koralldöden eller korallblekning som är samma sak. Förmodligen är det medias sätt att fokusera på en icke-fråga.
Med tanke på Trumps tal ikväll så får vi väl se vad han tycker om de sk klimatmålen.
Om den sk koralldöden, eller korallblekning:
Res tex till en valfri ö i tropikerna, en atoll, alltså en korallö. Sanden är vit och fin och härlig att gå på. Men vad består sanden av ? Jo döda koraller, inget annat.
Koraller dör hela tiden, detta glömmer kommunistmurvlarna bort hela tiden. Det är inget konstigt att koraller dör. De växer kanske i ett eller flera sekel för att sedan dö, Ibland går det fort, ibland långsamt. Det är bara ytan på korallerna som lever, de är ungefär som barken på ett träd. Att det bara är barken som lever, det inre av trädet är dött, biologiskt sett. Detsamma gäller alltså koraller. På det sättet liknar ett korallrev en gammal skog. Lavarna som växer på våra stenar och ibland trädgrenar har liknande livscykler.
En mycket större faktor som kan få koraller att dö, är helt enkelt stormar och hårda vågor, korallerna krossas av de hårda vågorna. Det blir bara smulor kvar, och dessa smulor blir tillslut till korallsand.
I Röda Havet vid Sharm El Sheikh och Akaba/Eilat vet man att genomsnittstemperaturen på vattnet är nog den högsta havsvattentemperaturen i havet på hela Jorden. Men där verkar ju korallerna trivas, inget tyder på att de är på utdöende. Man tror att det varit varmare där än havet utanför i kanske 500 000 år tillbaka.
I regel så koloniseras döda ytor ganska fort igen, man provar ju att sätta ut fasta föremål av stål eller betong eller annat som man kan avvara, alla sådana ställen koloniseras ganska fort av nya koraller, Efter några 100-talet år finns där ett stort rev.
Det är normalt att när man borrar i marken/berget på tropiska korallöar man hittar varv efter varv utav döda koraller, och vanligtvis kan man alltid se att korallerna dött i omgångar, för att återkoloniseras och återuppbyggas för att dö bort igen. Det är alltså en naturlig cykel i dess utveckling.
Koralldöd är alltså ingen myt, det är fakta men det är en sanning som existerat ändå ända sedan hedenhös.
Att ökande vattentemperatur och CO2-tryck skulle aktivt döda koraller, det har jag svårt att tro, de verkar vara mycket härdiga skapelser. Däremot så dör de definitivt om vattnet skulle plötsligt bli mycket kallare.
Tex MedelHavet anses ju vara varmare generellt sett än tex den intilliggande Atlanten med ibland flera grader, men i MedelHavet ser ju korallerna ut att trivas här och där ändå.
Så klart att man hävdar ifrån media och naturvårdarhållen att korallreven är fantastiska skapelser och visst är de det. Men långt ifrån alla koraller är vackra, en del av reven är urbota tråkiga. Såklart att man filmar ju det allra bästa och det är det som den vanlige TV-tittaren ser. Rätt så vanligt är att det inte är så spektakulärt.
Själv tror jag inte att de få extra Watt/kvm som klimateffekten påstås kunna ge kan värma upp vattnet så mycket att ens korallerna märker det. Det skulle vara som att en skogsägare ojar sig för att granarna tappat ungefär vart 1000-de barr och skogsägaren är rädd för att gå i konkurs.
På våra ganska torra magra jordar så har det större betydelse om sommaren varit torr - detta begränsar skogstillväxten mera.
Retoriken kring koralldöden liknar rätt mycket den kring försurningen ?
Vad tycker FB-Eliten här om detta fenomen ?
Vad jag kan gissa är att det är mycket svårt att mäta "koralldöd" över större ytor, de resurserna finns ju inte.
Ja i dagarna har det igen skrivits om den sk koralldöden eller korallblekning som är samma sak. Förmodligen är det medias sätt att fokusera på en icke-fråga.
Med tanke på Trumps tal ikväll så får vi väl se vad han tycker om de sk klimatmålen.
Om den sk koralldöden, eller korallblekning:
Res tex till en valfri ö i tropikerna, en atoll, alltså en korallö. Sanden är vit och fin och härlig att gå på. Men vad består sanden av ? Jo döda koraller, inget annat.
Koraller dör hela tiden, detta glömmer kommunistmurvlarna bort hela tiden. Det är inget konstigt att koraller dör. De växer kanske i ett eller flera sekel för att sedan dö, Ibland går det fort, ibland långsamt. Det är bara ytan på korallerna som lever, de är ungefär som barken på ett träd. Att det bara är barken som lever, det inre av trädet är dött, biologiskt sett. Detsamma gäller alltså koraller. På det sättet liknar ett korallrev en gammal skog. Lavarna som växer på våra stenar och ibland trädgrenar har liknande livscykler.
En mycket större faktor som kan få koraller att dö, är helt enkelt stormar och hårda vågor, korallerna krossas av de hårda vågorna. Det blir bara smulor kvar, och dessa smulor blir tillslut till korallsand.
I Röda Havet vid Sharm El Sheikh och Akaba/Eilat vet man att genomsnittstemperaturen på vattnet är nog den högsta havsvattentemperaturen i havet på hela Jorden. Men där verkar ju korallerna trivas, inget tyder på att de är på utdöende. Man tror att det varit varmare där än havet utanför i kanske 500 000 år tillbaka.
I regel så koloniseras döda ytor ganska fort igen, man provar ju att sätta ut fasta föremål av stål eller betong eller annat som man kan avvara, alla sådana ställen koloniseras ganska fort av nya koraller, Efter några 100-talet år finns där ett stort rev.
Det är normalt att när man borrar i marken/berget på tropiska korallöar man hittar varv efter varv utav döda koraller, och vanligtvis kan man alltid se att korallerna dött i omgångar, för att återkoloniseras och återuppbyggas för att dö bort igen. Det är alltså en naturlig cykel i dess utveckling.
Koralldöd är alltså ingen myt, det är fakta men det är en sanning som existerat ändå ända sedan hedenhös.
Att ökande vattentemperatur och CO2-tryck skulle aktivt döda koraller, det har jag svårt att tro, de verkar vara mycket härdiga skapelser. Däremot så dör de definitivt om vattnet skulle plötsligt bli mycket kallare.
Tex MedelHavet anses ju vara varmare generellt sett än tex den intilliggande Atlanten med ibland flera grader, men i MedelHavet ser ju korallerna ut att trivas här och där ändå.
Så klart att man hävdar ifrån media och naturvårdarhållen att korallreven är fantastiska skapelser och visst är de det. Men långt ifrån alla koraller är vackra, en del av reven är urbota tråkiga. Såklart att man filmar ju det allra bästa och det är det som den vanlige TV-tittaren ser. Rätt så vanligt är att det inte är så spektakulärt.
Själv tror jag inte att de få extra Watt/kvm som klimateffekten påstås kunna ge kan värma upp vattnet så mycket att ens korallerna märker det. Det skulle vara som att en skogsägare ojar sig för att granarna tappat ungefär vart 1000-de barr och skogsägaren är rädd för att gå i konkurs.
På våra ganska torra magra jordar så har det större betydelse om sommaren varit torr - detta begränsar skogstillväxten mera.
Retoriken kring koralldöden liknar rätt mycket den kring försurningen ?
Vad tycker FB-Eliten här om detta fenomen ?
Vad jag kan gissa är att det är mycket svårt att mäta "koralldöd" över större ytor, de resurserna finns ju inte.
__________________
Senast redigerad av DrSvenne 2017-06-01 kl. 16:56.
Senast redigerad av DrSvenne 2017-06-01 kl. 16:56.
