Sexistiska skämt ökar diskriminering

Ja som rubriken lyder hittade jag en studie där man testat hur stort inflytande sexistiska skämt har på mäns beteende: http://theconversation.com/psycholog...enigrate-63855

Slutsatsen är att män som utsätts för sexistiska skämt är mer benägna till att acceptera sexuella trakasserier och till och med våldtäkt än kontrollgruppen. Detta oberoende på om de påvisat sexistiskt beteende tidigare. Vad är eran syn kring detta och studien i helhet? Och vad ska man göra åt det om man ens ska agera?

Vänta nu?
"att acceptera sexuella trakasserier"
Innebär det att dem blir sexuellt trakasserade men biter ihop så att säga?

Eller har jag missförstått dig?

Så som jag förstod det har de lättare till att acceptera när en kvinna blir daskad på stjärten tex

Okej.
Jag tror att människor påverkas av skämt på både gott och ont. Även vad dem ser på TV, läser i tidningen, ser på bio etc. Men att det är svårt att göra en undersökning som vars resultat/slutsats, överensstämmer med verkligheten på alla sätt och viss.
Det är alltså svårt enligt mig att lägga fram en rättvis förklaring av verkligheten.

Jag tror att sexistiska skämt som trycker ner kvinnor kan ha ett visst finger med i spelet. Men inte att det förklarar ett helt (dåligt) beteende.
Det finns även skämt som har en nedsättande attityd mot män. Men jag tror inte heller att det är den enda anledningen till att män diskrimineras / ses ner på.

Jämfört med hur de reagerar om en man blir det eller jämfört med vad?

Det handlar väl snarare om att humorbefriande och lättkränkta människor reagerar och skriker "VÅLDTÄKT!!!!!!111" på allt - så fort en man så mycket som hälsar på en kvinna... Och även en blind höna hittar ett korn ibland.

Alltså - på samma sätt som att det är större chans för upptäckt utav exempelvis cancer i tidigt stadium hos en hypokondriker som går till läkaren för minsta nysning - än för en normal person som drar sig för att gå till läkaren tills dess att symptomen för sjukdom börjar bli allvarliga och svåra att vifta bort. Betyder det att hypokondri är något att förespråka?

Hjälper till med lite diskussionsunderlag:


Vad menar TS att vi gör med den här vetskapen? Det enda som artikeln de facto konstaterar är att ironisk humor kan träffa fel, om du ironiskt drar ett rasistiskt skämt där du driver med rasistens galna idévärld men inte är explicit i att det är ironi och sarkasm så kan vissa rasister istället för att känna sig förlöjligade, känna sig förstärka i sin övertygelse, och vad ska vi göra med det? Förbjuda ironi för vissa inte fattar den? Hur står sig trendriktiga uttalanden om "hata alla män" emot den här texten/tesen?

Som jag ser det här snacket så börjar det med att man kriminaliserar vissa sorters skämt (jämställdhetsmyndighetens första uppgift kanske?) med hänvisning till tesen ovan, sedan inser man självfallet det fullkomligt absurda i att förbjuda vissa skämt då folk mest ser det som en utmaning. Därefter så står man återigen inför samma vägval; vika sig för högljudda aktivister eller visa en gnutta ryggrad. Givet att det är sverige vi pratar om och givet att det är feministerna som driver på för det här så är det mest sannolika att man viker sig och utökar förbudet.

Glöm inte att vi redan har Researchgruppen. Glöm inte att väntern redan har använt sig av dataintrång mot den här sidan av politiska skäl. Att kriminalisera vissa typer av skämt är inte på något vis bortom Åsa Regnér, Ylva Johansson och Alice Bah Kuhnke. Glöm för fan inte vilka som sitter i regeringen TS.

Mhm, precis som etablissemangs-Sverige alltså som ju accepterar att nyanlända vuxna afghaner som ljugit om sin ålder sextrakasserar unga svenska flickor runt om i landets skolor.

Du verkar ha missuppfattat vad hypokondri är.

Du förstår fortfarande vad jag menar - att övertolka minsta lilla nysning som sexuella trakasserier.

Tycker han använde ordet korrekt.
"Hypokondri är en övertygelse om att minst en allvarlig sjukdom ligger bakom aktuella symptom." Så ja, om en människa med hypokondri nyser så kan du ge dig fan på att personen springer till sjukhuset.



//Siegestor

Att man åker för att bli undersökt på en vårdcentral för att man är orolig är inte detsamma som hypokondri där den sjuke inbillar sig att denne är sjuk oavsett vad läkare och andra medicinskt kunniga säger.

Är man hypokondriker är man så att säga redan bestämt övertygad om att man är sjuk.