Citat:
Ursprungligen postat av
Eaglesandshit
Det är Stockholms kommun, dvs där dom lägger upp planarbeten för kommunen, antar att det är stadsbyggnadskontoret.
1. Ifall de är den enda lov&plan instansen för den geografiska platsen och de avtalsmässigt förbundit sig att placera all information som lagstiftningen föreskriver ska lämnas ut på hemsidan så kan man kanske ha förtroende för saken även om det traditionellt förelegat stora besvär att få ut skadestånd ifall informationen inte är korrekt eller medvetet missvisande.
2. Saker som markvärden kan ju vara svårbedömda. Din byggnad var värd 100MSEK innan och hade ett estimerat lägsta värde kring 50MSEK. Efter bygget är byggnaden värd 80MSEK och har ett lägsta värde kring 45MSEK. Förväntansvärdet har dock ökat till 200MSEK av bygget. Riv och bygg nytt enligt allmänintresset och byggintresset har alltså ökat med 100% medan sälj din bostadsrätt värdet har minskat med 20%. Svåra problem för både markägaren och kommunen.
3. Huruvida ett SBK är ärligt eller ej brukar vanligen bero på vem som styr det och vad som är deras långsiktiga strategi. Men enligt min uppfattning bör man tillskriva en utsaga från ett random SBK till ungefär 1/10 dels sanningshalt och vittnesvärde. Vanligen är deras arbetsuppgifter att så att säga maximera sin existensnytta för arbetsgivaren - inte att rå om lagstiftningens lagliga uppfyllande.