Höginkomsttagare men vänstersympatisör

Nej, men så har man i samtliga nordiska länder låtit marknadsekonomin vara vägledande också. Vi har vissa undantag, som bostadspolitiken i Sverige där köerna är groteska för att få en lägenhet men med katastrofala erfarenheter av socialism tänkte jag snarare på sådana länder där man har infört betydligt mer socialism än i Norden. T.ex. öststaterna eller på senare år Venezuela eller Zimbabwe.

Sverige var som rödast på 70-talet och det var en riktigt usel tid med galopperande inflation, då svartarbetet bredde ut sig och då skolan raserades, något som vi sedan dess lyckligtvis till större delen har återhämtat oss ifrån, med skolan som undantag.

Fattiga som delar med sig har mycket mer att vinna på det... än rika som delar med sig....

Självklart måste du inte vara en lågavlönad arbetare med lila hår för att rösta på vänsterpacket. Om du nu inte är en lågavlönad pöbel med lila hår så måste du vara rent utav galen för att rösta rött om du nu tjänar mer än 50000 riksdaler per månad med tanke på att de röda partierna är rent fientliga mot de övre inkomsttagarna. Självklart finns det ju undantag, du är ju ett levande exempel på det!

Det finns inga höginkomsttagare som är vänstersympatisörer, det är omöjligt eftersom dem är
1. Muslimer.
2. Dom vill att Löfven ska äga alla deras pengar och mark.
3. Dom lever på bidrag för att inte bidra med till kapitalismen p.g.a dessa anledningar.
4. Vänstermänniskor med inkomst med mer än 7440kr efter skatt donerar pengarna till Röda Korset och återbäringen sparar dem till nästa års första Maj där de super sig fulla och sjunger skalder o eposer tillsammans om Nordkorea som befriar oss från Kapitalismen.
5. Dom är invandrare troligtvis så dem kan inte vara höginkomsttagare.

edit: Jag måste ändå bidra med lite seriositet. Du, TS, är usel på att prospecta eller så ljuger folk för dig eftersom dom inte vill samarbeta med dig. Sen även om en miljonär skulle vara socialist så finns det inget parti i Riksdagen som står för hens åsikter även med dem utanför räknat, troligtvis en taktikröst på V men inget mer.

På sin topp hade ju moderaten Anders Borg hästsvans och ring i örat, rena kommunistfasoner. Partiordföranden i vänsterpartiet - eller för den delen i Kommunistiska Partiet - har inga speciella attribut, ser ut som nån slags kontorsnissar, vilka de ju för all del är också.

Världen är fylld av kapitalister som har kommunistsympatier, t ex han som fonderar pengarna för Leninpriset som varje år delas ut i Varberg. Politisk övertygelse följer inte i alla enskilda fall plånboken. Jag ser inte att du har något problem, annat än möjligen att du känner dig ensam. Men du kan ju ta en prenumeration på t ex Proletären så känner du mer samvaro och kanske börja gå på möten. Dessutom, har du mycket stålar så finns det solidaritetsfonder att fylla. T ex så behöver Hamnarbetarna i Göteborg eknomiskt stöd i sin kamp mot AMP. Jag lade en sedel i en bössa häromveckan då nån Proletärenförsäljare samlade in pengar.

Det finns gott om folk med ordentliga yrken som man kallar det och är röda, antingen socialister eller vänster. Min pappa är tekniker och jobbar inom ett multimiljard företag. Han är så vänster som man kan bli. Hela min familj är vänster som tur är!
Det är precis som du säger det, empati och viljan att hjälpa människor, att vårt samhälle ska utvecklas tillsammans. Kvalitet före kvantitet.

Fel fel fel.
De flesta religösa är socialdemokrater. Jag är själv vänster och vad jag märkt finns det en hel del etniska svenskar med. 60 procent skulle jag grovt gissa på. Men vänster människor är oftast icke troende och emot religion men inte emot utövandet av religion. Mycket svensk-latinamerikaner, Svensk-Kurder, Svensk-iranier. Människor som vill ha ett fritt rättvist och starkt samhälle.

Klart att det finns höginkomsttagare som röstar vänster, det är väl ingen
motsättning i det. Motsättningen är de som inte lever som de lär, att rösta
vänster och tex skattefuska

Socialdemokrat = "Social"-Liberalism. Många som byter från sossarna väljer Moderaterna och vice versa. Socialdemokraterna är inte riktig vänster, Socialism går ut på att nationalisera, ta bort privat egendom samt tillåta produktionsmedlen till alla arbetare inom företag och Socialdemokraterna är absolut inte i närheten utav dessa. Vänsterpartiet också för den delen är inte kommunister/marxister där de kör på reformistisk politik (ingen kan påstå att V vill ha "nationalisera, ta bort privat egendom samt tillåta produktionsmedlen till alla arbetare inom företag" men däremot kan det vara deras slutmål men i dagens politik så lägger de fram motioner som t.ex intern-utbildning inom den privata sektorn för att på så sätt vara lite socialistisk och borgerlig samtidigt d.v.s PK.

Religiösa röstar kanske på sossarna, jag kan köpa det men vet även att majoriteten utav religiösa invandrare röstar konservativt och liberalt, dem är anti-vänster och du kan alltid ta en sväng förbi Rinkeby när valet vankas och se hur Vänsterpartiets stuga ser ut (saboterad). Ett exempel till hatet mot vänstern är imperialisterna Sovjet som försökte ta över Afghanistan och lägga till dem bland deras ateistiska stater (Afghanistan var under den tiden ett land utan Talibaner som skapades med Sovjets krig. Landet var också en välfärdsstat likt dagens Sverige och sekularismen som standard, jag vet inte (en ren gissning) men jag skulle gissa på att landets ekonomiska undergång samt uppkomsten av organiserade kriminella som tjänade mycket där kom efter Sovjets krig mot dem.

Angående friheten att utöva religion så är det standard som du sa men idag är det en debatt bland svenska kommunister om rättigheten att bära slöja på arbetsplats, en del muslimer har börjat tåga med vänsterpartiet under 1 Maj vilket var en ovanlig händelse som gav uppkomsten till denna debatt. Själv så tycker jag att slöjan är en rätt till en livsstil men däremot kan ett förbjud mot slöjan bli laglig igen långt senare och då utrotat tvånget till slöjan för att bara bli en livsstils-val, på så sätt så behöver folk inte grina ut om dem inte får jobba utan den eller helt enkelt får då den blivit socialt accepterat men så länge vissa kvinnor måste bära slöja idag så står den för någonting helt annat.

Socialdemokraterna är ju de facto den parlamentariska grenen av LO. Socialiserandet sker inte i bemärkelsen att staten ska kontrollera egendom och produktionsmedel, utan facken. Löntagarfonderna var ett tydligt sådant exempel och hade inneburit en extrem intervention i äganderätten man inte skådat i västvärlden annat än i fascistdiktaturer. Angående Vänsterpartiet är det väl främst ett strategiskt val. Den samtida, postmodernistiska, vänstern är fullständigt ointresserad av ekonomi och bryr sig heller inte om en budget går ihop. Man betraktar ekonomin lite som man betraktar språket, att det inte innehåller objektiva värden och kan användas på det sätt man finner lämpligt för att realisera sina mål.

Jag håller verkligen inte med. Det nya Vänsterpartiet som vill reformera har väldigt kloka idéer för en arbetares rättigheter inom den privata sektorn utan att skada ekonomin och det samma exempel är just interna utbildningar.

Ta ett telemarketing-företag som ett exempel. Det finns kanske 3-4 st säljgrupper med ca 15-20 säljare per produkt. Hur många av dessa 20 personer gillar sitt arbete? Varför säljer ens kanske 3-4st av dessa 20 mer än de övriga 16 arbetarna? Tur? Troligtvis så är det för att dem gillar kanske inte arbetet men däremot glada att kunna arbeta, troligtvis kommer en av fyra ringare bli befordrad som kanske t.ex. Teamleader eller något eftersom dem har insikt nog att kunna veta vilken produkt som säljer bra via telefon och vilka som suger. De sämre ringarna kanske får ta hand om en produkt i framtiden som företaget investerat i för att få sponsring men fått veta senare att kontraktet inte kommer uppfyllas och ringarna där kommer troligtvis uppsäga sig så att dem kanske inte behöver sparka dem eller helt enkelt för att få en bra anledning att sparka dem.

Så hur borde ett företag göra för att kanske få 8 till 9 ringare utav 20 som kan leverera starkt? Man kan inte fiska dem genom att erbjuda befordran till alla duktiga ringare men däremot som V vill så kan företaget satsa på intern utbildning vilket kostar företaget ca 2-3 timlöner på 80-100kr per dag i 2 veckor men resultatet är att om 20 får lära sig hur det funkar med sälj och att förstå sig på en produkt, veta hur man pitchar olika pitchar beroende på vem man pratar med kan lyckas få några fler att tro att dem är Patrick Bateman psykopater när de förstår sig på vad cheferna vill lära ut till dem och just varför och nu med dubbelt så många som ringer bättre än majoriteten så behöver inte heller företaget betala för alla nya anställningar när många kommer och går då telemarketing är ett "end of the line"jobb.

Nackdel existerar också. Med medvetna säljare så kommer dem vill ha utökad förtroende, kanske en befordran, söker sig till headhunters för ett bättre kontrakt men det kostar nog inte lika mycket som att 16 av 20 arbetare börjar/sluta hela tiden vilket också gör att de 3 av 20 första som slutar bryr sig ingen om men när 3 till har gått iväg efter en kort tid så sänks inte bara moralen hos dem som säljer dåligt utan den sänker moralen hos de bra säljarna eftersom dom har svårt att se en tryggare framtid för sig själva då företagets framtid ser dyster ut.

Så med dagens V skulle jag säga att dem absolut inte skiter i ekonomin. Och de kanske vill inte jämna ut klasserna helt men varför inte ta 1/3 från botten, 1/20 från toppen och fylla upp våning 2 med den? En bra början skulle jag säga.

Förövrigt så vill Liberala partiet i riksdagen rädda ekonomin genom att skapa "nigger-jobb" där arbetarna får noll insikt om hur maskineriet funkar.

Jag har oerhört svårt att förstå att någon som har lite det gott ställt kan vara vänster. Själv har jag skattats till döds de senaste 10 åren och just iår och nästan år kommer det att svida extra mycket. Bara för att jag tagit ansvar i mitt liv och skött min ekonomi ansvarsfullt så måste jag bidra till att höja levnadsstandarden för någon som gjort det helt motsatta. Detta stör mig något oerhört. Alla jag känner som är vänster är för övrigt 60+ plus och funderar på att byta till SD och de andra är fruntimmer och de fattar fan ingenting om politik! Har aldrig träffat en enda kvinna som jag har tyckt haft något vettigt att säga om politik i mer än enstaka frågor. Vänstern har spelat ut sin roll och sysslar nu i stort sett bara med identitetsproblem. Facket har svikit arbetarna och sysslar med samma skit som sossarna gör. Måste dock säga att jag anser att Vänsterpartiets partiledare är den partiledare som jag tror ljuger minst iaf.