En, man eller hen - eller en blandning (Sammanfogad tråd)

En anledning så god som någon är att man helt enkelt känner för det. Och oavsett så är det ett fullständigt nonsenssvar. Att det inte finns någon anledning (vilket det gör även om inte du tycker att det är godkända anledningar) implicerar inte på något sätt att det handlar om feghet. Grattis. Du har bevisat att man kan prata strunt med korrekt språk.

Jag använder mig av båda. Det beror på sammanhang.

Vad har du för grund för att personen ifråga inte vågar säga jag, utan istället har helt andra anledningar till ordvalet?

Jag tvivlar på att du är lärare eller läkare.

Insikt i hur människor fungerar psykologiskt. T.o.m. om man är lindrigt autistisk så kan man inte undgå att ha lärt sig i stort sett hur de flesta människor fungerar när man är sådär 30-40.

Om den vågade skulle den göra det i stället för att prata om en ospecificerad person.

Vad är din teori när det gäller att folk säger en i stället för jag? Ur estetisk synvinkel så låter det för övrigt inte vackert.

Jag får en känsla av troll från dig, men om det som du skriver är allvarligt menat...
Ja, då har du bara visat att du har svårt för att alla inte tycker likadant som du!
Jag anser i alla fall att hittepå-ordet "hen" är ett riktigt otyg, vad än somliga aktivister säger om saken.
Dessutom är det som så att "man" i den här betydelsen inte har med kön att göra.

Och jag tvivlar på att du är ingenjör eller porrskådis, vad relevansen nu är.
Tja, jag använder uttrycket själv ibland enbart av anledningen att jag gillar hur det låter. Men jag gör det inte i en situation där det skulle uppstå tveksamheter om vad jag menar. Ta följande konversation:

- En annan vann på lotto i helgen.
- Va? Grattis! Hur mycket vann du?
- Tjugotusen spänn.

Kan inte se att feghet skulle vara motivationen där.

Varför? Är det argumentum ad ignorantiam jag känner lukten av?

Mina teorier (egentligen hypoteser) är inte så relevanta. Det var du som fällde ett påstående. Även om jag inte kan komma på några andra anledningar så betyder inte det att den anledning du har presenterat stämmer. Och huruvida det låter vackert eller ej är väldigt subjektivt.

Men själv gillar jag hur det låter, så jag använder det ibland av den anledningen.

Tycker för övrigt att det ser skitfult ut när man skriver "den" istället för "hen", men jag vet bättre än att sitta och dra tvärsäkra amatörpsykologiska slutsatser i sådana situationer. Det kan ju helt enkelt vara så enkelt att vi har olika smak om det ordvalet.

Det låter faktiskt inte klokt.


Ja det förstår jag med ledning från ovanstående smakuttryck.

Om du har svårt med att personen är den så kan jag tyvärr inte hjälpa dig.

Hahaha, du är brutalt mycket bättre på att rabbla språkregler och spy ur dig åsikter än vad du är på att argumentera.

Har för övrigt fått en till anledning att säga "en" istället för "jag" nu, och det är för att reta sådana som dig. Tyck vad du vill om det, men det motbevisar din tes att det skulle bero på feghet.

Skrev till P1 o programmet Kropp & Själ om deras användande av hänn, något de uppenbarligen aktivt eftersträvar i sina program. Efter mitt senaste brev, 8 dec. 2020 17:14, har de ej behagat svara.

- Undrar varför ni envisas med att använda det vederstyggliga, könlösa och identitetsdiffuserande "hänn" i vartenda program, som t.ex. i denna mening "Jag kanske inte är den enda föräldern som fått hämta ett gråtande barn från ett pågående barnkalas för att "hänn" blivit anklagad för att fuska i den där leken ..

Är ni tillsagda av era chefer att ni skall ge utrymme åt småbarn att bestämma sitt kön?

Läser du detta Ulrika Hjalmarson Neideman eller kan någon fråga "hänn"?
//Gerhardt

Hej och tack för ditt mail!

Hen är ett mycket praktiskt ord att använda, dels när personen själv inte identifierar sig som man eller kvinna eller när den vill hålla sin könsidentitet anonym. Och dels när vi själva av anonymitetsskäl inte vill röja personens könsidentitet.

Hoppas det var svar på din fråga.

Vänligen
Clara Lowden, producent


Hej Clara!

Nej jag blev väl inte helt nöjd. Du använder själv i ditt svar "den" vilket jag tackar för eftersom jag får ont i magen av denna hännhysteri.

Senaste Kropp & Själ, där meningen jag citerade kom från, handlade dessutom om barn i allmänhet och att då använda "hänn" verkar fullständigt omotiverat, krystat och tvunget.

Barnet är grammatiskt neutrum (Femininum (honkön) · Maskulinum (hankön) · Neutrum (intetkön, detkön) och i meningen jag citerade från ert program; "Jag kanske inte är den enda föräldern som fått hämta ett gråtande barn från ett pågående barnkalas för att "hänn" blivit anklagad för att fuska i den där leken .. torde det ha, utan att generera pk-ångest, kunnat skrivas korrekt, "för att det blivit anklagat för att" utan att därvid kunna väcka anstöt hos den mest rabiata och neurotiska hännhysteriker.
//Gerhardt

Hallå,

jo jag läser den här mailen och instämmer med producent Claras svar. Anledningen till att jag använde hen i just det sammanhanget var för att inte utlämna mitt barn i onödan.

Med vänlig hälsning, Ulrika


Hej Ulrika!

Vad min fråga gäller är vad nykonstruktionen "hänn" har för berättigande i allmänhet, men särskilt i exemplet från senaste Kropp&Själ

"i meningen jag citerade från ert program; "Jag kanske inte är den enda föräldern som fått hämta ett gråtande barn från ett pågående barnkalas för att "hänn" blivit anklagad för att fuska i den där leken .. torde det ha, utan att generera pk-ångest, kunnat skrivas korrekt,

- "för att det blivit anklagat för att" utan att därvid kunna väcka anstöt hos den mest rabiata och neurotiska hännhysteriker".

Alltså, läser man meningen som i mitt exempel kan väl knappast något barn "lämnas ut"?

Jag kanske inte är den enda föräldern som fått hämta ett gråtande barn från ett pågående barnkalas för att det blivit anklagat för att fuska i den där leken ...

Vänligen,
Gerhardt

En anledning till heter det, alternativt ytterligare en anledning, men fan inte, en till anledning ...

Jävligt konstigt hörrudu. Jag hade på sin höjd besvarat första mailet.