Feminister - vad är era tankar när ni läser liknande?

Att det var så lite män per kvinna visste jag inte. Inte undra på att man fortsätter att ta in unga män i landet då.

I övrigt så hade inget av ditt bajsprat med något av det jag skrev.

Fast det föds 1,05 pojkar per flicka (åter enligt SCB). Så om vi var mer varsamma med pojkarna så skulle vi ha en jämnare könsfördelning i åldrarna 15-64. Män dör på jobbet, i trafiken, av stress etc. Så det finns alternativ till att ta in främmande unga män; man kan ta bättre hand om dem man redan har. Ingen man är illegal!

Fast du kanske missade att jag inte svarade på ditt inlägg utan bara på din kommentar till mitt inlägg?
Jag noterar också att du talar bebis-språk och sjunker ner i invektiv. Så moget, så konstruktivt! Feminism när den är som bäst! Ha en fortsatt bra söndag!

Feminister, fotbollshuliganer och islamister är de som verkligen bär på hat i dagens samhälle.
Fotbollshuliganerna därför att dom är maktlösa; dom kan inte göra något för att förbättra sitt lags prestationer.
Islamisterna för att dom känner vittringen av seger; dom är nu så många så dom tror att dom kan vinna, och islamisterna hoppas få bli ledarna i deras nya samhälle.
Feministerna är arga därför att inte "samhället" ger dem allt som andra har kämpat ihop själva.

Vad har det med tråden att göra? Jo, de kvinnor som känner sig förfördelade har för första gången i världshistorien möjlighet att gå ut och göra exakt det som männen gjort i alla tider; ta kontroll över sin egen framtid och göra det bästa av det. Ingen tvingar dem längre att gifta sig, ingen hindrar dem från att utbilda sig, ingen behöver längre bli gravid och gå hemma med barnen. Det är bara att "förverkliga sig"!
Fast va? Det är ju jobbigt! De flesta män blev aldrig något fantastiskt, och det kommer de flesta kvinnor inte heller att bli. Och när dessa bortskämda kvinnor upptäcker det blir de lika sura som "flyktingarna": Jo, visst går tjejerna i Sverige klädda i korta kjolar, men det är ändå inte bara att ta för sig!
Både för feminister och "flyktingar" blir det ett trist uppvaknande: Det var inte så bra som broschyren utlovade! Det fanns en baksida också!

Så vad gäller äkta och långvarig kärlek i ett förhållande? Det är inte heller "gratis". Det kommer inte heller utan ansträngning. Mannen (i det fall som beskrivs i tråden) gjorde sin insats; gick till jobbet varje dag. Det var antagligen inte kul hela t iden. Kvinnan, hon gav avkall på karriären. En stor uppoffring. Men tillsammans hade de ett gemensamt mål, något de kämpade för och ville ha. Lyckligtvis vill tydligen detta par ha just den traditionella fördelningen. Idag kan man skapa vilken kombination som helst, men summan av kontentan är att hur man än gör så är det inte gratis. Och det kommer inte på en gång. Och det innebär att man måste ge upp något för att få något.

Så först och främst måste man själva vara 100% med, och vara villig att ge upp en hel del för att få ha det sådär bra tillsammans. Och så måste man ha turen att hitta någon som är villig att jobba mot samma mål, som också är outtröttlig och långsiktig, och som också är villig att ge upp en hel del för att få ha det sådär bra tillsammans.

Inte lätt. Och många hoppar från det ena till det andra; dejting-sajter, Tinder, flörta på jobbet. Det kan ju också vara kul, men det kommer ALDRIG att leda fram till det som artikeln beskriver. Man kan inte ha både ock. Man måste välja. Och vara villig att betala det skyhöga pris det kostar (i form av att inte "förverkliga" sig på alla områden).

Min definition av problemet är att när kulturen gick från att vara konst till kassako, så har vi matats med filmer och tv och musik, som spelar på våra psykologiska behov för att maximera kassaflöde.

Det utbud som finns för kvinnor är bara fortsättningen på prinsesssagor. Istället för att identifiera sig med kvinnliga roller i grekiska dramer, så identifierar sig kvinnor med prinsessan och tror att hennes värde bestäms av hur uppvaktad hon är. Har hon dessutom narcissistiska drag, vilket de flesta har idag, så är hon beroende av ständig uppvaktning och bekräftelse för att orka gå ur sängen.

Vissa individer som TS tex, verkar ha en förebild hemifrån som passar bättre än det Hollywoodideal som män i sin tur matas med. Men de flesta kommer från trasiga eller mer eller mindre dysfunktionella familjer.

Tittar på man vad som produceras idag så lyfts dessa upp som förebilder till de som är riktigt unga, med program på MTV som Jersey Shore, och Paradise Hotel. Även om de flesta ser det som lyteskomik så ändras värderingar på hur man uppträder som vuxen. Vi kommer få en generation som ännu sämre tar hand om barnen.

Jag tror inte livet på 50- talet var så jättekul för kvinnor. Hade de trivts så hade inte revolten blivit så stark på 60 talet. Tvärtom så var många olyckliga, men som du skrev - de klagade inte för de hade inget att jämföra med.

Ska vi skapa ett bättre samhälle så måste vi nog hitta krafter som strävar bort från det ytliga och mot det innerliga. Egentligen så tycker jag att det som de flesta sökte på 60 talet (en mer harmonisk värld) inte är vad som uppnåtts. Tvärtom. Dagens unga mår alarmerande dåligt.

/Humanist.

Dagens unga har matats med pressen att de minsann alla kan bli något bara de vill när majoriteten troligen aldrig kommer att klättra på någon karriärstege.

problemet idag är väl att även om man vill, så skulle det vara väldigt svårt för ett par att skaffa sig en gammaldags livsstil, då en (1) inkomst knappast räcker för en familj i dagens läge.

Medan jag funderar på dina kloka ord så kan väl du fundera på följande:
- Oavsett om det du säger är sant eller inte, vad f-n har det för betydelse för kvinnors chans att lyckas? Om alla män underskattar det du (som kvinna gör) kommer du slå dom med häpnad, köra om dem så det ryker, dom kommer bara se ryggen av dig! .... Alltså om du verkligen är bättre! För nu är spelplanen tiltad i kvinnornas fördel: Ni kvoteras in, skolan är upplagd enbart efter era behov, det finns oändligt med stödformer.
Det finns helt enkelt inte någon vettig ursäkt för er att inte gå ut och visa att ni är bäst!

Och kom ihåg att männen är i minoritet*)! Om män värderar feminina egenskaper lägre så värderar kvinnor dem säkert högre! Ni har en större marknad för era egenskaper än vad männen har! Ni ligger i vinnarhålet! Nu är det bara att visa resultatet!

Börjar det bli jobbigt nu, när det faktiskt är upp till bevis ..?
---
*) Åldrarna 15–64 år: 0,93 män per kvinna enligt SCB

Fast det du skrev tillbaka hade fortfarande inget med det jag skrev.
Jag skriver att män inte ser något värde i femininitet och sådant som kvinnor sysslar med.

När jag sedan påpekar detta är jag alltså omogen.