Om man tror att arbetsgivaren betalar löneavgiften har man liksom inte fattat hur arbetsmarknader fungerar. Detta kan bli så när man inte är attraktiv arbetskraft. Det skriver jag inte för att vara otrevlig, utan för att det inte är någon mening att hymla med det. I samma stund som du blir attraktiv att anställa kommer du förstå att du betalar 100% av löneavgiften (givet att du vet att löneavgiften existerar, vilket inte alla gör).
Sedan stämmer det att det tar tid för vissa jobb att få upp lönen. Det beror på att vissa jobb är styrda via planekonomi, och att stat och fack har väldigt trubbiga kalkyler (tex att basera saker på den så kallade bruttolönen, vilket såklart är felaktigt). Det är också såhär staten lyckats lura er till månen med att höja den här avgiften 9-10%, medan ni glatt sitter och fnittrar över ett litet mindre avdrag från bruttolönen.
Steg nummer 2 ni måste fatta här är att det är irrelevant att studera effekter på den planekonomiska delen av marknaden. Där sätter nämligen staten er lön; det är helt meningslöst att ni överhuvudtaget ska studera detaljer i kalkylen när staten sätter er lön. (det är en förenkling att kalla det "staten", men jag hoppas ni förstår andemeningen; ni har en planekonomiskt satt lön)
Det vill säga det enda som är intressant att studera är den fria arbetsmarknaden. Och där sker utslaget direkt på arbetstagarens lön.
Råder den intresserade att titta på vad som
egentligen hänt med Sveriges skatter, i synnerhet mot låg- och medelinkomsttagare. Var beredda på att spy.
Citat:
Ursprungligen postat av
Simora
Initialt skulle en sänkning av arbetsgivaravgifterna förmodligen gynna arbetsgivarna men på sikt lär det utrymmet ätas upp av löneökningar och så är vi tillbaks på ruta ett. Vem vet, det kanske skulle leda till högre skatt på inkomster totalt sett eftersom arbetsgivaravgiften är platt (31%) medan inkomstskatten på de högre lönerna är progressiv. Höginkomsttagare kanske ska vara glada för arbetsgivaravgiften, eftersom statlig inkomstskatt skulle ta en betydligt större tugga av deras löneutrymme.
Du har rätt så tillvida att platt inkomstskatt enligt alla resonemang från annat än dumhuvuden och psykopater är bättre än progressiv skatt. Så löneavgiften är en bättre skatt på så vis.
Men den finns endast för att lura medborgare som lhffan att kostnaden påverkar arbetsgivaren snarare än arbetstagaren, så det är ju svårt att kalla den "bra". Det blir ju rätt befängt att löneavgiften på drygt 10% är en rätt bra bit på väg mot en internationellt rimlig
total skattebörda för arbetstagare (exklusive saker som pension - det är inte skatter, det är avgifter; gäller att hålla tungan rätt i mun, eftersom enda anledningen att skatten löneavgift kallas avgift är för att det inte ska höras på ordet att det är en skatt.... det är så sjukt).
Detta tåls att upprepas:
Citat:
Ursprungligen postat av Skatteverket
Den allmänna löneavgiften infördes 1995 och syftet var att finansiera Sveriges medlemskap i EU. Avgiften uppgick ursprungligen till 1,5 procent av underlaget. Under senare år har löneavgiften använts i allmänt budgetförstärkande syfte och uppgår för 2014 till 9,88 procent
Det finns inget "varför", helt enkelt för att anledningen är att höja arbetstagarens skatter utan att arbetstagaren förstår det.
Ytterligare upprepning:
Citat:
Ursprungligen postat av Skatteverket
Det är viktigt att komma ihåg att den allmänna löneavgiften inte är en socialavgift. Den är i både rättslig och ekonomisk mening i stället en skatt (prop. 1994/95:122 s. 18).
Wow.
Citat:
Ursprungligen postat av Skatteverket
Eftersom avgiften är en skatt
:s
