Ett sjukt barn - media tappar det helt

Ironiskt nog håller Aftonbladet mycket högre nivå i sin artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...ivet-pa-emma-4

Här kan man i varje fall se vad behandlingen verkar syfta på. Gör jag en kort sökning så finns det ju legitima studier och verksamheter som håller på med detta men knappast som etablerad behandling utan som försöksverksamhet i studier. Det framgår inte i artikeln eller på nätet om den aktuella kliniken bedriver detta som en studie, det låter ju i så fall helt horribelt att göra samtidigt som det kryllar av artiklar om folk som betalar massor med pengar för att ta sina barn till Mexico, och i så fall tar man mycket betalt för experimentell terapi av barn. Det framgår inte om det här är en långtidsbot eller om man förlänger livet lite grann.

Kan någon förklara varför så många stödjer det här bedrägeriet?

Inte undra på att Sverige går åt helvete när ingen ifrågasätter utan bara sväljer allt som är inbakat i fina ord och färger.

Tycker nog man får acceptera artikelns begränsningar. Den handlar om familjens val och kval och att svensk sjukvård inte kan erbjuda hjälp till alla.

Det framkommer att behandlingen är experimentell. Journalisten skriver på lokalredaktionen "sthlm" och artikeln ligger också där. (Arkiverad startsida DN sthlm)

Det är Astrid Lindgrens barnsjukhus som är den lokala kopplingen. Finns där all tänkbar barnvård? Nej, är budskapet. Vården finns inte ens någonstans i Sverige.


Det är ganska tydligt att en tillfredsställande utläggning om den mexikanska kliniken och dess vård ligger utanför ramen för artikeln.

Artikeln är "tabloidisk" och den ligger inte bakom någon betalvägg (inte än iaf). Jag skulle hellre läsa den i en gratistidning än som dyrt betalande årsprenumerant på DN. Men så är jag inte heller DN-prenumerant.

Det handlar om följande klinik: https://www.idoimexico.com/

Kliniken behandlar nu minst 4 olika svenskar för hjärntumörer med bra resultat. Samtliga 4 patienter blev dödsdömda av svenska sjukhus.

Har du någon källa på detta?

Den kritik som riktats mot kliniker som denna är att de inte bedriver studier eller presenterar resultat. De delar inte med sig av sina metoder så det är rätt svårt att utvärdera deras arbete. Det är en aspekt som media bör uppmärksamma i samband med dessa återkommande kampanjer. Vad är det som pengarna går till egentligen?

Sedan är det mänskligt att hoppas bortom allt hopp, givetvis.

Såg idag att en av flickorna som uppmärksammats i tråden har avlidit. Hon dog 20 månader efter hon diagnostiserades med sin hjärntumör.
https://www.aftonbladet.se/a/J1A91P

Tidningen Filter har nu granskat en rad insamlingar till sjuka barn varav några visat sig vara rena bedrägerier. Artikeln är läsvärd då de också redovisar kritiken mot kliniken i Mexiko och dess ovilja att redovisa såväl kostnader som kliniska data / resultat.
https://magasinetfilter.se/granskning/i-all-valmening/

Skamlöst nog retweetar Emma Bouvin artikeln med orden "Välskriven artikel i Filter". Inte med ett ord nämner hon att hon själv från sitt twitterkonto uppmanat människor att skänka pengar till en av dessa insamlingar eller att hon bidrog med en undermålig artikel (ur granskningssynpunkt) om samma klinik.
https://twitter.com/emmlof/status/1107936435569606656

Bra rekrytering av DN:s grävgrupp. Verkligen. Först Kaplan och nu detta.