Det var jag som gjorde fel när jag skapade den förra tråden så jag postar om den. Ni tre som skrev inlägg kanske kan posta om dem? Jag är mest intresserad av det fetade längst ner. Jag kan väl också expandera frågan och fråga om det finns fler större produktioner som nämnt det förutom de två nedan. Då menar jag inte filmer eller serier som enbart handlar om denna fråga utan om det finns enstaka scener i andra produktioner. Jag är intresserad av att analysera dessa kommentarer i sammanhanget de sägs och vilka scener som kommer precis innan och precis efter.
Jag har precis sett 6:e avsnittet av tredje säsongen av Fargo och i inledningen berättar den kuslige V.M. Varga tre historier som är "sanna". Den första handlar om kraschen som fällde Lehman Brothers, den andra att mannen som sköt hertig Franz Ferdinand 1914 åt en macka på en bar strax innan dådet och att han inte hade befunnits sig exakt där och då, när hertigens bil gjorde ett stopp utanför, om han inte varit hungrig. Han hade försökt döda hertigen tidigare med en handgranat men misslyckats men nu alltså, av ödet, fått en andra chans. Den tredje historien är att månlandningen spelades in i en studio i New Mexico. När han berättar historien så ser man bilder på Armstrong (förmodligen) som hoppar ner från månlandaren och sen går med raska steg över sanden tills han når slutet av scengolvet och sen går ut genom dörren till studion och röker en cigarett
Jag tar inte parti för någon sida i och med det ovanstående men jag konstaterar bara att det är andra gången på kort tid som den första månlandningen beskrivs som en hoax i en större film- eller TV-produktion. För några år sedan sa Matthew McConaugheys rollkaraktär i filmen Interstellar samma sak. Finns det något mervärde i att nämna det titt som tätt på "duken" eller i "rutan"? Varför gör man det de senaste åren? Det måste ju finnas någon annan anledning än PR eftersom jag tror knappast de två produktionerna ovan behöver sådana knep.
Jag har precis sett 6:e avsnittet av tredje säsongen av Fargo och i inledningen berättar den kuslige V.M. Varga tre historier som är "sanna". Den första handlar om kraschen som fällde Lehman Brothers, den andra att mannen som sköt hertig Franz Ferdinand 1914 åt en macka på en bar strax innan dådet och att han inte hade befunnits sig exakt där och då, när hertigens bil gjorde ett stopp utanför, om han inte varit hungrig. Han hade försökt döda hertigen tidigare med en handgranat men misslyckats men nu alltså, av ödet, fått en andra chans. Den tredje historien är att månlandningen spelades in i en studio i New Mexico. När han berättar historien så ser man bilder på Armstrong (förmodligen) som hoppar ner från månlandaren och sen går med raska steg över sanden tills han når slutet av scengolvet och sen går ut genom dörren till studion och röker en cigarett
Jag tar inte parti för någon sida i och med det ovanstående men jag konstaterar bara att det är andra gången på kort tid som den första månlandningen beskrivs som en hoax i en större film- eller TV-produktion. För några år sedan sa Matthew McConaugheys rollkaraktär i filmen Interstellar samma sak. Finns det något mervärde i att nämna det titt som tätt på "duken" eller i "rutan"? Varför gör man det de senaste åren? Det måste ju finnas någon annan anledning än PR eftersom jag tror knappast de två produktionerna ovan behöver sådana knep.
