Religiösa krav på kläder - vad förutom slöja finns i andra religioner

Vad menar du då med:

Varför låter de flesta människor inte sina förskolebarn leka på fönsterbrädan när fönstret är öppet?
Varför låter föräldrar inte sina barn leka med kastrullen med det kokande vattnet?
Föräldrar sätter regler till sina barn för att skydda dem för de älskar sina barn.

Många religioner påtalar att det är viktigt att visa kärlek och omtanke med sina medmänniskor. Jag ser ingen motsägelse i att älska sina medmänniskor och därför göra andra trygga genom ha klädregler som visar identiteten, vem man är, och ev även att man inte har något vapen/bomb att dölja.

Vi kanske ska ha klädregler på banker, idrottsarenor etc av kärleksfull omtanke om våra medmänniskor.

För min del kan människor vara lika misantropiska och/eller egocentriska som dom vill, utan att det har eller får nån betydelse för vilka allmängiltiga klädkods-regler som skall gälla.

Att skydda barn utifrån att de av omognad och ej utvecklad kognitiv förmåga, därför avvärja faror för dem och förhindra allvarliga olycksfall, det gör föräldrar vanligtvis utifrån instinkten.

Att däremot uträknat odla mistänksamhet mot andra, utifrån ytliga attribut som kläder går redan inom ramen för fördomsskapande, och inte alls trygghet & säkerhet. Du blandar ihop koncepten och missar det konceptuella.

Men å andra sidan, avslöjar vuxna sin dåliga människosyn med rasistiska inslag, genom att så tydligt förhindra "beblandning" med "främlingar" , det är på sitt sätt en annan form av främlingsfientlighet, att överföra så starka fördomar att inte vilja att ens barn ska leka med varandra utifrån barns preferenser, utan påtvinga barn egna fördomar, oavsett fördomarna rö betingade av religion eller ur andra ideologiska idébanker, men islam är inte renodlad religion, islam är en ovanligt radikalistisk diktatur och som sådan intolerant mot vad som inte kuvas inom islams imperativa krav, och du försöker motivera någon slags "islam är kommet av kärlek" , det ä inte av kärlek som människor förtrycks inom islam och lever sina liv med berövade rättigheter, skulle slöjtvånget inte vara ett tvång som kommer ur renodlad diktatur, så skulle otroligt många individer på jorden lagt sin slöja för gott, för länge sedan. Men de vågar inte, de vet vilket våld de utsätts för om de enbart diskuterar, så de tystas och tystnar istället. Sedan är slöjan och helbetäckande klädnad superfint att dölja märken efter det våld som kvinnor inom islam, också hålelr knäpptyst om. (men om du visste ... du vet inte ett skit!!)

Du anar inte vad kvinnor inom islam längtar sig fördärvade till, många går i självmordstankar, men så har de sina barn... och "står ut" men den förbannade slöjan är ingalunda kommen ur kärleksfullhet, du kan ta din förklaring och spola ner den i toaletten.


Däremot, on topic : klädkod i den kristna doktrinen påbjuder konfirmander att klä sig i vitt.. att en konfirmand inom katolicism klär sig i röd klänning el. i jeans eller randig tröja eller i shorts , är totalt uteslutande, flickor i kjol el klänning och pojkar i vit skjorta, mörka byxor och klädkoden rekommenderar finskor, inte gympadojjor .

Finns tydligt detaljerade klädkoder i den kristna traditionalistiskt konservativa praktiken. Men det är inte av kärlek eller utifrån FARA.. för man tror inte att någon "är mer älskad av Gud, för att den är iförd vita kläder" det har andra orsaker.

Man tror inte heller att hon våldtas utifrån att inte följa klädes-tradition, mab klarar av att lämna gamla taditionalistiska trångsyntheter för att leva med och i den tid man befinner sig i, i nuet.

Medan islamism talar om hur dålig flickan är om hon inte anammar den isamistiska slöjtvånget (men på landsbygd kan hardcore-kristna t.ex Amish-sekten.. ha starkt rotad föreställning om vaad flickor MÅSTE ha på sig, för att inte åsamka sig guds vrede men då talar vi om sekter..

Det framkrystade slöjtvånget är dessuto omgärdat av en rätt starkt rotad hederskulturalistisk mentalitet ... inte ens korrekt, efterso en "riktig muuslim" behöver inte alls gå med slöja!! det är ett rent o skärt extremistiskt bakåtsträvande hittepå - men ur muslimska brödraskapets alla punkter för vad rättfärdighet ur diktatorisk islam enl deras haditistiska präntande är, så har man med stark propaganda försökt få världen att acceptera slöjtvånget so något påbud, men det är extremisternas koncept, annars. Man ahr flitigt använt sig av massmedia att bete sig som marionetter, för att pådyvla den islamistiska missionen att försöka kunna förklaras att vara "hur normalt som helst" , men då har man också täppt till den adekvata kritiken och inte släppt fram de rösterna i varken media eller annars, eftersom muslimska brödraskapet haft otroligt goda finanser.. att vara tolkningsföreträdande. dock felaktiga sådana.

Du kan vara en som utsatts för islamistisk propagandism, så som du försökte förklara.. att jömflra med kokande vatten.. på ett litet barn.. ja herregud, trodde du sådan löjlig förklaring kan ses som adekvt? vi talar om diktatoriskt TVÅNG för flickor, så långt ifrån kärleksfull respekt och respekt för individen, det bara går att komma.

islamistisk klädkod, är starkt avvikande allt som går i kärlekens namn, man behöver förtrycka, för att skapa plats för programmering oh inplantering av den diktatur som islam kräver, för att få den islamistiska politiken att fortsatt kunna investera som den gör, på bekostnad av människoliv och på bekostnad av mänskliga fri- och rättigheter. Och man märker och stigmatiserar dem geneom att sätta huckle på dem, så man känner igen sina slavar. Varken mer el mindre, islamistisk klädkod, är missanpassad den normala socialiseriingen.. ens tro.. brukar inte utgöra starkt hinder , men för diktaturen islam är det så, utifrån att islam inte är en religion som man.bara-tror-på. och du vet detta, men låtsas som att det inte alls är så, och då ljuger du dig fram hellre än att ta förnuftet till fånga för moget resonemang, att dra till med kärlek, när islam spottar på kärleksbegreppet genom att skapa epitet över de flickor o kvinnor som i verkligheten tänker och yttrar sig förnuftigt, men så fort det inte passar tolkkningsföreträdande diktator inom islam, så börjar tillmälen..

islam och påfundet att kvinnor bör gå iklädda sopsäckar och hucklen på småflickor som inte ens uppnåt tonåren, den känsliga tid när identiteten formas, är en mkt våldsam diktatur, som har absolut noll med kärlek att göra, men du har väl hört hur kärlek yppas inom andra religioner och tänkt att så kan islam börja spela upp lite retorik, glöm det.. islams islamism, börjar med slöjTVÅNGET , och de påföljande repressalirna fö de flickor och de familjer som ser kärlek i andra kläder än just sopsäck på sig //

de coolaste religiösa kläder för medlemmar har sikher, männen har helskägg och de klipper inte håret, och bär turban, blå- symboliserar öppet sinne, svart är den vanliga och vit för de som anser sig uppnått högre andligt tillstånd och pricken över i-et är en stor böjd kniv som bärs på magen, dess slida är vackert utsmyckad liksom handtaget, turbanen beståt av 6 meter långt tyg, turbanen får ej tas av offentligt