Jag har sökt men inte funnit. Admin, ber om ursäkt för min mediokra insatts om där finns en tråd.
Hur som haver, satt just och tittade på Uppdrag Gransknings - Säsong 15 - Självmordsbomben i Stockholm 2010. Runt 11:30 in i videon förklarar åklagaren följande för mig som var helt okänt:
https://www.svtplay.se/video/3929367/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-6-1?start=auto&tab=senaste
"Allting som har skett i utredningen har inte berättats av det skäl att det råder faktiskt förundersökningssekretess..."
"Som åklagare avgör man vad man vill berätta, och inte berätta när man har en utredning. Och när man lägger ned en förundersökning gäller fortfarande förundersökningssekretess..."
Sen något att hon inte behöver säga något, alls.
För att summera det hela - om en åklagare vill lägga ned en utredning så kan de göra det under full sekretess. Ingen har en rimlig chans att ifrågasätta beslutet eftersom underlagen är hemliga.
Fråga; Hur kan man ha detta förfarande i en rättsstat? Det innebär ju i praktiken allt kan mörkas och allmänheten har få, eller inga, möjligheter att skapa sig en uppfattning om vad som skett. Hela upplägget, IMHO, är till för att skydda statliga tjänstemän.
