__________________
Senast redigerad av apjävel 2017-05-26 kl. 12:21.
Senast redigerad av apjävel 2017-05-26 kl. 12:21.
Citat:
Men tänk om även hon börjar bli "Red Pillad"?Nu har jag inte läst Svelands bok, så jag borde väl egentligen inte uttala mig (men jag är väl å andra sidan mer kvalificerad än någon annan här inne), men som jag uppfattar kritiken låter det framför allt som att problemet är att bokens budskap är övertydligt och överskuggar all karaktärsutveckling, ett problem som är vanligt bland medieskapare som har ett budskap de är angelägna om att få ut.
Invändningen är inte nödvändigtvis att budskapet är fel, men att det forceras ner i halsen på läsaren och gör det svårt att relatera till berättelsen (och då kvittar det hur bra budskapet egentligen är).
Den som är lite mer bekant med Magnusson vet ju att hon också är en prominent svensk feminist, så att ett stycke intern kritik på något sätt skulle "ringa in den moderna feminismen" framstår nog mest som ett missförstånd.
Invändningen är inte nödvändigtvis att budskapet är fel, men att det forceras ner i halsen på läsaren och gör det svårt att relatera till berättelsen (och då kvittar det hur bra budskapet egentligen är).
Den som är lite mer bekant med Magnusson vet ju att hon också är en prominent svensk feminist, så att ett stycke intern kritik på något sätt skulle "ringa in den moderna feminismen" framstår nog mest som ett missförstånd.
Apropå fetad, klart du är
Citat:
Det är möjligt att man ska se kritiken ur ett internkritiskt feministiskt perspektiv men jag tycker ändå att den problematiserar feminismen omedvetet eller inte. Kanske vi har gått ett varv runt och nu börjar se hur den moderna feminismen vittrar sönder till förmån för något nyttNu har jag inte läst Svelands bok, så jag borde väl egentligen inte uttala mig (men jag är väl å andra sidan mer kvalificerad än någon annan här inne), men som jag uppfattar kritiken låter det framför allt som att problemet är att bokens budskap är övertydligt och överskuggar all karaktärsutveckling, ett problem som är vanligt bland medieskapare som har ett budskap de är angelägna om att få ut.
Invändningen är inte nödvändigtvis att budskapet är fel, men att det forceras ner i halsen på läsaren och gör det svårt att relatera till berättelsen (och då kvittar det hur bra budskapet egentligen är).
Den som är lite mer bekant med Magnusson vet ju att hon också är en prominent svensk feminist, så att ett stycke intern kritik på något sätt skulle "ringa in den moderna feminismen" framstår nog mest som ett missförstånd.
Invändningen är inte nödvändigtvis att budskapet är fel, men att det forceras ner i halsen på läsaren och gör det svårt att relatera till berättelsen (och då kvittar det hur bra budskapet egentligen är).
Den som är lite mer bekant med Magnusson vet ju att hon också är en prominent svensk feminist, så att ett stycke intern kritik på något sätt skulle "ringa in den moderna feminismen" framstår nog mest som ett missförstånd.
?!I övrigt kan jag hålla med dig om dina förklaringar kring boken. Det var bl a det här med svart-vita genusglasögon som jag fastnade för. Om man inte visste vem Magnusson var kunde det lika gärna skrivits av en medelålders, vit, jämställd man.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
