Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-05-25, 21:24
  #1
Medlem
Dominicss avatar
Varför är mellanöstern så religiöst jämfört med Sverige och andra europeiska länder? Varför blev så många ateister i Sverige? Teknologin utvecklas även i dessa länder samtidigt som utbildningen är acceptabel. Vad för faktorer har lett till att Sverige blivit dominerat av ateister?
Citera
2017-05-25, 21:35
  #2
Medlem
4yoonlys avatar
Vi är nog något fler ateister i övre delen i Europa (inkluderat Storbritannien, men de mer infödda då alltså).
Men man måste ändå skilja lite mellan ateister (de som faktiskt inte har någon "tro") och de som säger sig vara ateister men tror på astrologi, spöken, andar, spirituella osv... vilket är nästan samma procentandel om man räknar ihop allt med normal religiösa som i vilket annat land som helst...

Det är bara det när en som inte tror på någon religion får frågan säger dom att dom är en "ateist"...

Så man skall nog inte lägga för stor vikt vid dessa "polls" som säger att norden som exempel har många fler ateister än många övriga...

Ateism för mig är en icke tro... dvs du kan inte säga att du är ateist men tror på spöken, andar... eller håller astrologi som en sanning eller bara känner dig "spirituell"... trots att dessa om dom får frågan säger sig vara ateist enbart för dom inte tror på en religion...

Hur som helst, varför mellanöstern är så religiöst jämfört med Sverige...

Skolan i dessa länder brukar innefatta ordet koran tyvärr... många av dem har gått i skolan men i dessa länder heter det "koranskolan"... det är nog den allra största orsaken tyvärr...
Citera
2017-05-26, 03:15
  #3
Medlem
Heauxms avatar
För att de blandar politik och religion.
För att de har varit i otroligt mycket krig och de hinner inte utvevklas.
Det finns gott om bevis på länder såsom Egypten, Afghanistan och Iran där tjejer går i kortkort, konserter med världsmusik, konst kultur, utveckling universitet med utbytesstudenter från hela världen.
Fel människor kommer till makten. Många är tröttna på hur läget ser ut. Dålig utveckling bidrar till religionen fortfarande har ett fast grepp om dem, religionen är den "enda ordning" och enda tillflykt som de har. Be till gud att allt blir bättre. Dessutom är det många som vill att landet ska vara välfungerande utan religion men att uttala sig negativt om religionens konsekvenser på dessa samhällen innebär ibland stora konsekvenser för individen själv. Sedan kan man fundera om en specifik religion också leder ett samhälle åt ett visst håll. Kristendomen var ju minst lika blodig. De har bara hunnit kriga och döda klart.
Citera
2017-05-26, 05:38
  #4
Medlem
Tror inte de är värst mycket mer religiösa än andra men tvingas av omgivningen spela med i tokerierna för att slippa bli förföljda eller värre.

Tror du de är väldigt religiösa i t ex USA? När man hör en tv-sändning därifrån är ord som Gud och Kristendom flitigt använda eller hur?

Däremot känner jag få från asien och i vissa länder där verkar religionen vara väldigt påstaglig?
Citera
2017-05-26, 08:21
  #5
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dominics
Varför är mellanöstern så religiöst jämfört med Sverige och andra europeiska länder? Varför blev så många ateister i Sverige? Teknologin utvecklas även i dessa länder samtidigt som utbildningen är acceptabel. Vad för faktorer har lett till att Sverige blivit dominerat av ateister?

Vad du menar med "ateister" kanske du kan förtydliga ...

... och i så fall också förtydliga vad du menar med "dominera"?

För Sverige har ju som bekant inte anti-teism som en officiell del av sitt styrelsesskick, men är sekulärt.

Iövrigt är det nog båda utbildning och demokrati som är dom mest influerande faktorer i frågan för omfattningen av religion/tro/teism i Sverige.
Citera
2017-06-01, 06:10
  #6
Medlem
För att Sveriges tro effektivt blev utplånad av en viss monoteistisk religion. Den förgjorde den nordiska religionen för att skydda sin egen framtid och tvingade sig på människor genom bl.a lagar eller ekonomiska fördelar.

Den gav folket, nationen och Europa styrka under vissa perioder men för tillfället sprider den bara sitt gift. Giftet är en trosuppfattning som varken ger tröst, förklaringar, inspiration eller motivation i vår samtid, den är helt enkelt överflödig, irrelevant och bidrar inte med något i vardagen.

I Mellanöstern går Islam hand i hand med kulturen, arvet och världsbilden. I vissa fall kan en utomstående inte avgöra om man betraktar en religion, en kultur eller ett uttryck för den allmänna värdegrunden. Religionen är alltid relevant och närvarande- daglig bön, kosthållning och uppfostran är något som förstärker tron och det är helt naturligt att vilja stanna i den gemenskapen som religionen skapar. Mellanöstern är alltså "religiöst" eftersom det har fått vara religiöst så länge att religionen är lika självklar för dom, som skatt och långa köer i vården är för oss.
Citera
2017-06-01, 06:25
  #7
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skuuuuuuld
I Mellanöstern går Islam hand i hand med kulturen, arvet och världsbilden.

Det är tämligen förskönande att kalla islams dominans över kultur, arv och metafysik för att "gå hand i hand med".
Citera
2017-06-01, 07:00
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det är tämligen förskönande att kalla islams dominans över kultur, arv och metafysik för att "gå hand i hand med".

Ja, jag presenterar en ytlig och snabb teori. Men om du har alla detaljerna vi behöver samt tid och energi så får du gärna göra en djupgående omskrivning på 7-8 sidor så får vi se ifall det ändrar slutsatsen.
Citera
2017-06-01, 07:16
  #9
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det är tämligen förskönande att kalla islams dominans över kultur, arv och metafysik för att "gå hand i hand med".

Citat:
Ursprungligen postat av skuuuuuuld
Ja, jag presenterar en ytlig och snabb teori. Men om du har alla detaljerna vi behöver samt tid och energi så får du gärna göra en djupgående omskrivning på 7-8 sidor så får vi se ifall det ändrar slutsatsen.

Jag nogar mig tills vidare med att på ett enkelt sätt kritisera din själverkända "ytliga och snabba teori", som jag anser att du har ansvaret för att presentera belägg för (istället för att jag skulle kosta tid på att formulera 7-8 sidors mera djupgående kritik).

Du har väl inte den uppfattning, att något "är rätt" tills det är motbevisat?
Citera
2017-06-01, 07:38
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jag nogar mig tills vidare med att på ett enkelt sätt kritisera din själverkända "ytliga och snabba teori", som jag anser att du har ansvaret för att presentera belägg för (istället för att jag skulle kosta tid på att formulera 7-8 sidors mera djupgående kritik).

Du har väl inte den uppfattning, att något "är rätt" tills det är motbevisat?

Lägg ner, kan man inte diskutera teorier i forum utan att presentera källor? Ifall du hade kritiserat en bärande del av en teori som jag hade hållit för sanning så hade din kritik varit adekvat, men när jag redan har sagt att det är en ytlig personlig teori så är det väll ett meningslöst att tjafsa om petitesser som lik förbannat varken påverkar min slutsats eller andras förmåga att förstå vad jag vill förmedla?

Jag tror bestämt att du borde skaffa lite bättre attityd och något meningsfullt att spendera din tid på kamrat, det är rätt osexigt att gnälla
Citera
2017-06-01, 07:47
  #11
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jag nogar mig tills vidare med att på ett enkelt sätt kritisera din själverkända "ytliga och snabba teori", som jag anser att du har ansvaret för att presentera belägg för (istället för att jag skulle kosta tid på att formulera 7-8 sidors mera djupgående kritik).

Citat:
Ursprungligen postat av skuuuuuuld
Lägg ner, kan man inte diskutera teorier i forum utan att presentera källor?

Självklart kan man "diskutera teorier* i forum utan att presentera källor**", men möjligheten för kritik får man nu acceptera.

* Det är nu snarare en hypotes du presenterar.

** Jag menar inte, att jag har efterlyst källor i detta fall.
Citera
2017-06-01, 08:10
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Självklart kan man "diskutera teorier* i forum utan att presentera källor**", men möjligheten för kritik får man nu acceptera.

* Det är nu snarare en hypotes du presenterar.

** Jag menar inte, att jag har efterlyst källor i detta fall.

Okej, min hypotes är att islam och kultur i Mellanöstern kan vara nära besläktat.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kultur

http://www.islamutbildning.se/assets...ok_sid1-10.pdf

http://www.so-rummet.se/fakta-artikl...biska-kulturen

https://backbytema.wordpress.com/abr...och-samhallet/

Fråga en muslim:
(FB) Islam är det en kultur eller en religon?


Är de källorna tillräckligt att du ska känna att det kaaaanske är möjligt att religion och kultur kan påverka varandra? Det vore fantastiskt om du kom till en sådan insikt, en helt ny värld öppnar sig!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback