Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
Nej, kvinnor som ger sig in i relationer med antisociala och/eller kriminella är antingen redan skadade eller så bryts de snabbt ner. Inga vettiga kvinnor vill ha en man som slår dem, genom sitt leverne utsätter dem för fara eller parasiterar på dem. Sedan finns det ju även faktorn att många kvinnor levt med vetskapen att de "kommer undan" ansvar varför kopplingen mellan våldsam man och fara kanske inte alltid är så uppenbar för dem.
Däremot är dominansen som sådan attraktiv, men man behöver inte vara antisocial för att vara dominant.
Nej de behöver inte alls vara skadade, och om de nu är det så är det ändå inte
orsaken till att de hamnade där de gjorde. För att det hela ska vara möjligt till att börja med så krävs attraktion och den uppstår inte av att man ev. har personliga problem (som om du inte skulle hitta sådant hos kvinnor som är med vanlige Svensson också: det är ju inget särskilt ovanligt med psykisk ohälsa, trasiga hem etc.). Nu var exemplet jag postade visserligen inte på den högsta möjliga nivån av antisocialat men samma princip råder även där och kvinnorna var inte nämnvärt "skadade" av någonting.
Det du sedan snackar om är praktiska faktorer vilket är något helt annat. Jag har inte hävdat att de nödvändigtvis kommer ur oskadda, men det behöver de ju inte göra heller för att ekvationen ska kunna gå ihop för personligt välmående är inte en förutsättning för attraktion.
Dominansen som sådan sker som sagt inom kontexten av det antisociala så det ena kan inte skiljas från det andra med likvärdig utgång i de fallen. Rent allmänt så är det inte omöjligt att vara dominant, attraktiv och inte antisocial men det är jävligt mycket effektivare när det sistnämnda också finns med.