Den feminiserade ekonomin, sämre än tidigare tidigare "värsta" framställanden.

Här på feministsubforat har de tidigare värsta klagomålen kring ekonomin i den feminazistifierade världen gjort gällande att det i modern tid krävs 2 inkomster i ett normalt hushåll för att upprätthålla en "normal" levnadsstandard.

Misstaget dessa traditionalister har gjort, är att inte räkna in hushållens belåningsgrad i sin generella balansräkning.
Det enda vi har mer av idag, är i praktiken processorkraft. Kvinnor använder den mest till att odla sina förljugna självbilder och män mer till porrsurf.

Summerar vi detta lite generöst igen, "med gungor och karuseller". Leder den feministiska och gravt gynocentriska ekonomin till en minst 50% sämre hushållsekonomi än tidigare. Detta då hushållen är skyhögt belånade för att hålla en "normalstandard".
Som referens mot dagens hushållsekonomier avser jag hålla den traditionella, d.v.s. före kvinnans så kallade "frigörelse".

Har jag missat något i mitt enkla överslag?
Har jag fel?

Rikedom är relativ, liksom människors uppfattning av rikedom. Man är endast rik om man har mer pengar än grannen. Jämfört med 90% av jordens befolkning har även arma svenskar det gott ställt, men eftersom de jämför sig med vår ekonomiska elit ser de sig som fattiga.

Det hushåll som var först med två löner istället för en fick en fördel jämte mot grannen, det hushållet "blev rikt". Detta är givetvis en illusion då det endast vara till grannhushållet också skaffar två inkomster. Då jobbar bägge hushållen dubbelt så mycket, inget är rikare. Det första hushållet lånar då en miljon på banken. Det blir rikt igen en stund, tills grannen lånar två miljoner. Så där har det hållit på en stund nu, och den uppenbart oundvikliga kollapsen kommer närmre. Ingen valuta, inget samhälle, ingen ekonomi har NÅGONSIN genom världshistorien upprätthållit den obrutna tillväxt som allt bygger på. Att tro att vi är först med att knäcka gåtan är naivt, om något.

Tillväxten är ett krav för att folk ska känna sig nöjda. Det är våra mänskliga brister och vår osmakliga girighet som kommer bli vårat fall. Denna gång precis som alla gånger tidigare.

Bruten tillväxt ingår i det "ekonomiskt tillfrisknande" stadiet, i en ekonomi som tappat kontakt med verkligheten enl. mitt sätt att se / min kapacitet att se.

Det jag refererar till är det västerländskt industrialiserat "normala". D.v.s. medel. Då räknar vi bort Zimbabwe mm, som för övrigt hade det bättre som Rodhesia.

Sveriges belåningsgrad är i västerländsk kontext extrem. Men Sveriges avsaknad av verklighetsförankring är dessutom lika extrem. Titta på de västerländska mer traditionalistiska ekonomierna så är de mycket mer hållbara i sin hållning. I regel är dessa ekonomier mindre...och talas illa om som "skatteparadis" mm.
Kopplingen till "kvinnlig frigörelse", är tydlig för de länder vars ekonomier är överbelånade och därmed lever över sin förmåga.

Är det inte hushållen som har stora skulder, och staten som har hyfsat små?

Sveriges hushållssituation hör till den absoluta extremen i världen. Men vi hör absolut inte till de extremt rika när man räknar NAV, Netto tillgångsvärde. D.v.s. Hushållens tillgångar, med lån avräknade på dessa.
De flesta andra Keynesianska länder har högt belånade stater, i stället för befolkningar.

Många av oss som "kliver av tåget", MGTOW, libertarianer, preppers mm. har i regel en mycket mer skepticistisk syn på tillvaron, även ekonomisk och praktiserar en helt annan hushållsekonomisk föring. Jag märker att vi är mycket mindre fattiga öar, i våra olika keynesianska samhällen. Vilket mest medför att vi drabbas av säkerhetsproblematiken som den feministiskt verklighetsfrånvända synen har i sitt släptåg.
Men det är något som vi både ser, pratar och vidtar åtgärder kring.

Är inte detta den fina komposit av socialism och kapitalism som sossarna drömde om? Man gör folket helt beroende av staten, medan bankerna håller i ekonomin så att maktens feminazis kan leka utan eget ansvar?

Det verkar så... Mer än halva statsbudgeten verkar gå till bidragsmigrationen mm. Direkt och indirekt.
Konsumtionskalaset håller flyktingbåten flytande... än så länge.

När räntorna vänder, kommer väldigt många feminiserade godhetssignalister upptäcka att ränteutgifterna för deras medelklasslivsstil försvårar levnadsvilkoren kraftigt. Öka räntan med bara 1-1,5% så kommer många få minst 50% högre ränteutgifter/månad.

Den feministiska inre staten har redan beslutat ändra mätmetod för inflationen som landets hushåll utsätts för. D.v.s. sluta anvanda KPI och införa KPIF som verktyg. Vilket innebär att ränteutgifter är borträknade ur den modellen
Vilket signalerar om att planen är att rycka på axlarna och säga att ekonomin ser bra ut för hushållen. Så att de som får stora problem av den feminazistiska inflationen skäms i upplevd ensamhet och håller käft.