Svenska kvinnor, hög tid att besluta: hur vill ni försvara er själva?

Feminism --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Hur jag vill försvara mig och hur jag skulle kunna försvara mig är två helt olika saker.

Tyvärr är freezeresponsen vanlig vid övergrepp av olika slag. Den styr vi svårligen över...hur mycket vi än intalar oss att vi kommer att försvara oss, stå upp o.s.v.. Så oavsett om jag bär kniv i försvarssyfte skulle jag nog, när det väl kom till kritan, inte kunna försvara mig ändå.

Synd och sant. Min kniv skulle då eventuellt kunna användas emot mig.

Sedan är det det här med utsatthet. Inte känner jag mig speciellt utsatt. Antagligen för att jag håller uppsikt, går där det finns folk, har ett mål, stannar inte upp vid trevande försök till konversationer eller "öh, tjejen!". Jag förutsätter heller inte att män är ett hot, för i regel är dom inte det.

--> Mindre utsatthet.

Att utstråla lugn och mental stabilitet är det absolut bästa försvaret om man rör sig ute. Såklart även att inte bära skimpy outfits. Men det är trist.

Men bäst gör man i att stanna hemma. Men då skär man sig väl illa på knifven.

Livet.

Jag tycker att ditt svar är ett bra svar. Jag tänker nog lite likadant där. För träffar man på en vettvilling så är nog det mesta satt ur spel vad gäller normala reaktioner. Detta gäller för övrigt inte bara för oss kvinnor, utan i lika hög grad för män. Våld mellan män är fortfarande mer vanligt förekommande. Så hur försvarar ni män er? Bär ni kniv, skjutvapen, skulle ni vilja?

Jag tror inte att man kan prata sig ur våldsamheterna som åstundar i en sjuk och sadistisk individs sällskap. Om någon sådan är blodtörstig eller på lite extra ambitiöst humör, så står de flesta av oss tämligen maktlösa. Livet innebär risker helt enkelt.

När det gäller dig Wordwarrior så kanske du upplever det som lite upphetsande att tjejer/kvinnor går omkring och är rädda och skakiga?

Instämmer helt! I princip är man helt och hållet chanslös. Har i flera inlägg på den här tråden försökt förklara att många av oss tjejer har varken fysisk eller psykisk kraft när det verkligen gäller. Naturligtvis har det hänt att tjejen/kvinnan lyckats slå sej fri. Läste om en sådan händelse för ett tag sedan. Men i det flesta fall lyckas ju förövaren i sitt våldtäktsförsök att tvinga offret till underkastelse. Detta är ju något som man blir påmind om varje vecka.

Att försöka slåss med en förövare ser jag för min del som uteslutet. Det skulle sluta med att jag inte bara blev våldtagen utan också skulle få rejält med stryk. Inte heller skulle jag ha sinnesnärvaro att bruka vare sej pistol eller kniv som några föreslagit. Risken är överhängande att jag snabbt skulle bli avväpnad och få vapnen vända mot mej. Likadant med pepparsprej.

Det är en sak att prata om vad man kan göra för att freda sej en annan när man plötsligt befinner sej i laddad situation. Själv underskattar definitivt inte de som har för avsikt att begå våldtäkt. Det handlat om våldsamma och farliga individer som styrs av maktbegär parat med stor sexdrift.

Om du köper en kniv och skär en man med den varje dag så lär du dig nog tekniken.

Vansinne, blodtörst, sadism, är inga "normaltillstånd" och därmed blir det näst intill omöjligt för en person, oavsett grad av förberedelse, att försvara sig rent fysiskt med någon större framgång. Det är onormala, morbida tankar och handlingar, som förblir svårbegripliga och omöjliga att bemöta/försvara sig emot. Den fysiska styrkan tilltar påtagligt hos den aggressive , samt att den oberäknelige är oberäknelig även inför sig själv.

Det här gäller mellan män och män, mellan kvinnor och kvinnor och mellan män och kvinnor. Jag anser att man inte alls behöver begränsa det till en genusfråga, en fråga om kön. Våldet männen emellan är fortfarande i klar majoritet. Naturligtvis lite extra svårförståeligt när en uppenbart fysiskt stark ger sig på en uppenbart svagare. Fysiskt. Å andra sidan skulle man kunna applicera det förhållningssättet även på det mentala, intellektuella , dvs om någon är vida överlägsen någon annan där, så borde man/ska man egentligen sträcka sig hur långt som helst nästan vad gäller överseende och kärleksfull förståelse. Där brister jag själv. Blir provocerad av oförstånd.

Jesus är onekligen är klippa, en konung där. Han som lyckades be och verkligen önska att Gud skulle förlåta alla dessa "dumma" människor, de vet inte bättre. Där känner man hur liten man är själv, när man inser storheten och mäktigheten i den bönen. Men nog om det, då jag inte vill tracka på någon en sådan tro.

Kvinnor är nog minst lika aggressiva som männen, men kombinationen aggression och fysisk styrka är mer effektfull och förödande.

Men ett snabbt snitt med en kniv över strupen på en anfallande man kan du väl lyckas med?
Överraskningssnitta a la Fitta, typ?
"Försöka slåss" är aldrig uteslutet.
Jag har som kvinna heller ingen chans, men jag kommer att som kvinna i alla fall detta att försöka och före min kvinnliga heder går förlorad så förlorar jag hellre mitt liv.
Det finns många sätt varpå en kvinna kan försvara sig. Inte just kanske detta överleva, men i alla fall detta försvara sig.
Kvinnan är alltså av hävd i mannens ögon ett lätt byte och det kan du som kvinna lätt utnyttja.
Överraska mannen.

Nej det tror jag inte alls på detta med sk överraskningssnitt. Överhuvudtaget tror jag inte på vapen av något slag.

Och jag menar utifrån egna erfarenheter av tafsning och försök till våldtäkt att det är ändå bättre att ge sej än att kämpa med en våldsam individ och ändå förlora. Livet är väl mer värt än att den s k hedern.

Problemet med detta resonemang är att våldet numera är så pass grovt och hänsynslöst att du inte garanterar liv och hälsa genom att "låta det hända". Bland vissa förövare betraktas detta som svaghet, och det skapar ännu mer hat och förakt.

Har man ett vapen ska man dock vara tränad i att använda det, och inte att tveka att göra det i rätt situation. Kvinnor kan klara detta lika bra som män. Handeldvapen är enklast och mest effektiva att använda. Den avskräckande effekten är även mycket stor.

Men det är orealistiskt och etiskt fel av dig att uppmuntra vapenhantering här i Sverige. Du om någon borde väl ha sett till utvecklingen (och historiken) tvärs över Atlanten? Det är ingen väg att gå, men jag inser att du bejakar det omedelbara individuella. Varken vapen eller hotet om dödsstraff avskräcker illgärningarna.

Självfallet gäckas ondskan/sadismen av föreställningen om någon/några som bara "låter det hända". Många vittnesmål från judeslakten under nazitiden bekräftar den upplevelsen. De bara lät det hända, de bara lät sig fraktas än hit och än dit, de protesterade inte, etc.

Jag har till exempel grunnat över varför inte samtliga judar, zigenare, etc såg det komma och flydde landet i tid. De gravt handikappade kunde naturligtvis inte fly utan blev givna offer under barmhärtighetsmördandet. Men judarna som upplevde ökad diskriminering och onda attacker? Vilka förstod att fly och vilka valde att stanna? Försökte de anpassa sig, böja sig under, rådande galen regim?

Min tes är att det inte går att skydda sig mot allt. Och tanken om att alla ska behöva bära skjutvapen är grotesk och ett totalt nederlag för allt det som vi kalla civilisation och värdighet. Självfallet skulle jag skjuta, om någon hotade mitt liv. Men du måste väl själv förstå att vi inte kan uppmuntra till att enskilda individer går omkring med vapen? Då går ju även sadisterna runt med vapen, och de är väl, förmodligen, betydligt mer benägna att använda dem?

Vapen hit eller dit. Det är något annat, något betydligt större, det kommer an på, i slutänden.

Tvärtom så finns bevis för att legalt vapeninnehav avskräcker kriminella från att begå grova brott. Exempelvis så är home invasions mindre vanliga i delstater med mer liberal vapenpolitik.

Kolla:

https://www.youtube.com/watch?v=YGJtzBaFg_I


Detta är totalt orelaterat till topic.


Nu börjar jag undra om du är full eller galen... Vad har detta med topic att göra?


Att laglydiga personer går runt med vapen för att försvara sig själva har jag inga problem med. Detta betyder att den ensamma kvinnan i mörkret får bättre chans än blattegänget som vill våldta henne. Problem med detta? Varför?

.

När demokratin och civilisationen faller, vilket håller på att hända, så finns inget annat mellan dig själv och din och din familjs död, än ett skjutvapen. Att du inte fattar detta, beror på att du inte befunnit dig i den situationen. Men du kommer snart dit.

Kolla på hela videon:

https://www.youtube.com/watch?v=i5nlI8gWFKU

Vi är snart där...

Ni är många som leker feminister, detta för att ni kan och för att NI fått(eg. givits)makten till detta, men ni är väldigt få som vill strida för ett jämlikt samhälle.
Män och kvinnors lika värde behöver även kvinnan strida för.
Jag ställer minst lika stora och lika hårda krav på kvinnorna som jag ställer på männen.
Och mannen ställer de kraven på sig själv, men då inte kvinnan? Hon vill fortsatt åka gräddfil på mannens bekostnad.
Det är inte ett jämlikt samhälle. (än mindre detta ett rättvist sådant).

Rubriken stämmer, det är hur kvinnan VILL.
Vem fasen vid sina sinnens fulla bruk VILL alls skära halsen av någon?
Men blir jag tvungen, och detta för att jag är kvinna, så får det vara så.