Citat:
Ursprungligen postat av
libertay
Kvinnor är genetiskt programmerade att välkomna angripare och bryr sig inte alls ifall deras egen flock/folk/nation dör ut. Det ligger i deras natur att alltid vilja "para sig" med de mest aggressiva männen eftersom de mest aggressiva är de som har störst chans att samla på sig flest resurser och kan skydde henne och hennes barn bäst. Dessutom gör det att hennes barn kan få mer aggressiva gener och på så sätt har större chans att överleva/para sig också.
Så då vi fått detta överstökat så kan ni förstå att ju fler terrorattacker som sker, desto fler invandrare kommer att komma hit. Terrorattacken igår i England gör bara kvinnor mer sugna på att ta hit flyktingar. Och kvinnor har rösträtt och är i majoritet.
Se video:
https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw
Frågeställning:
1. Var det införandet av kvinnors rösträtt som var orsaken till den västerländska civilizationens nedgång? Historieböckerna säger nog att det är så.
Du menar att Sverige började förfalla på 1920-talet?
Nej, problemet är demokratiskt underskott. Om folkviljan respekterades mer skulle invandringen vara mycket mer rimlig och troligtvis främst inriktad på kvinnor och barn i nöd samt hjälp i närmorådet.
Massinvandringen och den dåliga kontrollen av vilka som får komma och stanna är knappast något som vare sig den genomsnittlige mannen
eller kvinnan har bett om utan snarare resultatet av en oehlig allians mellan marknadsanpassad vänsterliberalism och postkolonial skuld och ett fullständigt prillig kulturellt narrativ om det multikulturella paradiset där alla lever tillsammans som en enda stor familj. Ett paradis som skall komma den dagen alla svenskar (en nationalitet som egentligen inte finns enligt samma narrativ) slutar vara rasister. Det är ju inte direkt som att kvinnor har varit överrepresenterade i att föra ut detta narrativ, män är lika "duktiga" på det.