EU: nolltolerans för Sunni.

Det senaste terrordådet är katastrofalt till 110%. Men... Mina nära & kära, samt kollegor, väljer nuförtiden att INTE prata om terrordåd. Med andra ord börjar den här skiten bli accepterad i vårat samhälle!? Seriöst?! Vafan ska man ta sig till...terrorn accelererar utan dess like samtidigt som vi européer sväljer sorgen och försöker gå vidare som att ingenting hänt. Terrorism kan nästan jämföras med åsknedslag eller naturkatastrofer enligt svenskarna; "tur att man inte va där".

När ska vi totalförbjuda Sunni-muslimer i våra hemland? Börjar tappa hoppet om mänskligheten nu.

Nej, men de har hört sedan 9/11 att man är islamofob om man pratar om det och fördömer muslimer. Alla muslimer är inte terrorister men alla terrorister är muslimer, med ett få undantag som man verkligen kan beskriva som avvikande personer.

Såklart vill man inte fördöma alla muslimer. Jag känner ett par muslimer, och dessa är godhjärtade vad jag vet.
Men det är ett så svårhanterat dilemma. Hur bör man göra? Det verkar ju nästan som att det enda alternativet för Europa är att låta terroristerna göra vad dom vill, och be för att dom dödar så lite som möjligt.

- Om du satt på tåget och hörde killarna mitt emot planera ett grovt brott, eller ett terrordåd, skulle du då inte lägga deras utseende på minnet o kontakta polisen när du kom fram? (Eller ännu hellre gå till toaletten o ringa polisen, så att dom mötte på stationen)?
- Om ni satt på jobbet och fikade, och Pelle skröt om de 10-åriga småtjejer han bjudit på sprit och haft sex med, skulle du då inte ringt polisen?
Det skulle jag gjort!
- Men om du är muslim och hör de skäggiga männen på kaféerna och i moskén, dom som drömmer om och planerar terrordåd, ringer du då polisen? Eller om du på släktträffen hör någon snubbe skryta om bomberna han håller på att tillverka? Eller stödet för IS och hatet mot ursprungsbefolkningen? Tydligen inte, för om det skedde skulle vi inte ha några terrorister och inte heller terrordåd.

Om muslimerna inte kan tänka sig att samarbeta för att få stopp på detta, är dom då bara oskyldiga? Eller är dom genom sin passivitet medskyldiga? Borde vi då vara misstänksamma mot alla, eller omfamna alla och bjuda på fika?

Inga lätta frågor. Inga lätta svar. Att stoppa huvudet i sanden och rabbla PK-slogans hjälper tyvärr inte.

Jag skrev för ett tag sedan om att lösningen måste komma inifrån.
Folk från regionerna ifråga, som kan kulturen, språket, och dom sociala koderna är oerhört mycket mer effektiva än någon självutnämnd svenne-expert.

Vi måste bygga upp ett system som faktiskt GÖR skillnad på folk.
Rekrytera kunskap, och låt dom visa var lojaliteten ligger.
Det ligger i deras egna intresse att rensa ut.

Om inte, tja, då har man också visat var den ligger.

Men det är klart.
Om Ingen får kränkas, fängslas, få en örfil, eller någonting värre heller, så är det ju kört.

Vissa religioner bör vara totalförbjudna därför att de lär och motiverar troende att utföra människooffer. Precis som vikingarna tror muslimer att om de offrar sig själva samtidigt som de krigar mot de otrogna så kommer de till Valhall, där det bjuds på gratis sprit och 72 brudar per man, oändligt och i evigheter.

Shi'itisk islam ger inte upphov till terrorism då shia muslimer förbjuds från att etablera Kalifatet tills den sk "Dolda Imamen" återkommer vid tidens slut. Shia imamerna ledde en minoritet som förtryckets av sunni majoriteten så deras sk hadither handlar om att härda ut, sörja de mördade imamerna och profetens mördade barnbarn medans sunnismen styrt islam sedan kalifen mördade Muhammads barnbarn, Shia Imamen Hussein, så deras hadither utformades av ett expanderande världsrike och innehåller massvis med lagar om krig som hur exakt förslavningen av erövrade ska ske, hur mycket av det mänskliga och finansiella bytet tillkommer kalifen samt påbud om fortsatt erövrande av territorium, utöver det som beordras av Allah i Koranen. Sunni muslimer leds av sk "ijma": de skriftlärdas konsensus är ofelbar lag och det råder konsensus bland sunni muftis om att jihad är heligt krig osv. Kolla osmanska och mogul rikena i Grekiska Anatolien och Indien för exempel; de grundades av sk "Gazi's"; alltså heliga krigare som var sunni sufier som offrade sina liv för att erövra ny mark åt islam.

Politikerna vet inte vad de håller på med och när de inser blir konsekvenserna så stora att de förtrycker tankarna och bara hoppas på att korthuset inte skall rasa så länge de är valda. Historien talar dock sitt tydliga språk.

O en till moské byggs i stan med Saudi-pengar o predikar wahhabismen som är militant-sunni extremism. Vilket också ISIS lär till sina terrorister. Men Saudi är Sveriges kära vän. Snacka om blindhet.

Politikerna vet precis vad som försiggår och varifrån salafismen finansieras och sprids världen runt. Om vanliga lekmän vet hur dessa hatskolor sprids och kontrolleras från Saudi Arabien förutsätter jag att även de vet men väljer att inte göra något åt det. De kanske har mutats - så brukar ju saudierna lösa upp allt motstånd.

Terroristerna tror på salafismen (även kallad wahhabism) som de lärt sig av en imam utbildad i dess teologi, antingen i Saudi Arabien eller på en salafistskola betald av Saudi Arabien eller dess satellit shejkhdömen Qatar, Bahrain och Kuwait - som också är salafistregimer.
Salafismens främsta skolor finns i Saudi Arabien, men det finns även salafistskolor i Indien/Pakistan som leds av de sk "deobanderna", som är indiska salafister finansiellt och ideologiskt sponsrade från Saudi Arabien och dess satellit shejkhdömen. "Sunnismens Vatikanen": Al-Azhar i Kairo förvandlas till en salafistskola då liberalerna inte har något teologiskt stöd i varken koran eller hadith, och pga att Saudi Arabien har skjutit till pengar till Egyptens krisande ekonomi, förmodligen i utbyte mot att al Azhar lär ut salafism som "ortodox sunnism" och den egyptiska regimen allieras med Saudi Arabien mot Shi'itiska Iran, Syrien, Yemens Houthier och Irak.