Ethereum

Det ironiska är att ni inte begriper problemet som faktiskt finns - att ni är problemet. Ethereum saknar helt konkurrens, och saknar (i princip) helt kritik från utomstående. Dvs det är visserligen ett hälsosamt community med gott om kritik internt, men i princip ingen kritik utifrån som inte är fullständigt idiotiskt.

Det du länkar är ett prima exempel på vad jag menar. För alla med minsta koll är det som att lyssna på en treåring förklara varför matematik är meningslöst, likt förbaskat ska det länkas av både “journalister” och er - för ni har inget annat att länka, för det saknas relevant kritik.

Svårt att avgöra exakt hur stort problem det är i ett så hälsosamt community, men rimligen spelar det roll att vi inte får input från folk med andra bias.

Jag är en av förmodligen många som uppskattar dina analyser Trillske och har under lång tid fått en uppskattning för din kunskap i ämnet, framförallt runt de tekniska delarna även om jag måste tillstå att jag inte alltid förstår.

Jag tror jag vet var du lagt läger tack vare att du förstår mekaniken bakom, och jag tror du hyllar principen kanske mer än du uppskattar en möjlig ökning i värde.
Med det sagt, skulle du gissa, att i en nära framtid (3-5 år) kan vi eventuellt kommer att använda ETH dagligen, men för en värdeökning rent ekonomiskt så är BTC förmodligen rätt väg att gå nu med tanke på det relativt låga priset?

Det är min bild i alla fall och det rör sig inte om några större utgifter. Jag håller för tillfället bara ETH och ETC, men är nära på att addera BTC - och hade därför uppskattat åtminstone en synpunkt från din sida.

Alla borde äga både ETH och BTC. Frågan är snarare hur mycket; den helt ointresserade kanske gör rätt i att lägga knappt 1% av sitt kapital fördelat 50/50, den jätteintresserade kanske vill lägga mer.

Värdet av ETH är lika förankrat i protokollets framgång som värdet av BTC är. Ethereum är bara mycket mer avancerat, och även kopplingen till ETHs värdering är mycket mer komplex. Men lång historia kort; om Ethereum når en fortsatt framgång blir ETH värt mycket pengar. Lösningen är helt beroende av starka incitament att allokera kapital i ETH.

Om man inte är nöjd med den korta historien kan man googla på economic abstraction, då många diskussioner kretsar kring det begreppet. Det man i sådana fall kan ta med sig i förväg är följande: om inte kapital allokeras i ETH är Ethereum inte en användbar plattform -> lösningar som använder plattformen är då inte användbara -> hela "abstraction"-upplägget blir meningslöst. Jag har sett folk lägga veckor på att försöka kritisera ETH utan att koppla det där, och det är lite bortkastad tid.

Många tack Trillske. Jag tror och hoppas som sagt att vi en dag kommer att använda åtminstone ETH på daglig basis, men också att det kommer krävas en massa PR och några stora befintliga aktörer som implementerar lösningar för den allmänna massan - istället för att uppfinna nya altcoins som självdör kort därefter.
Lägger till lite BTC också.

Hur blir det med gaffeln? Blir det två mynt? och var den 16e Jan?

Nej
Ja

Upp 11% på en timme. Varför?

Samma anledning som att den tappade samma nån dag innan på 10min, manipulation.

Nu är det fan riktigt lågt. Undrar vad som händer om det går under 100$. Och hur många chanser kryptovalutor egentligen får.

Var en bra bit under $100 för bara någon månad sedan.

Ser nu att den var nere på 86$ i mitten av december sen får man gå tillbaka innan den stora uppgången för att hitta den så lågt.

Mm, du kan nog räkna med att krypto om några år har haft ett till hjärtslag (megarally).

Med det inte sagt vart pengarna hamnar - samma igen eller något vi inte sett ännu? Det som talar emot det sistnämnda är att det helt enkelt inte har kommit några häftiga alternativ trots många år av en väldigt hypad och finansierad marknad. Jag följer området extremt nära, och enda ens måttligt intressanta jag hittat senaste par åren är Holo. Och det är ett riktigt långskott, men det är till skillnad från typ allt annat åtminstone något - en relevant approach som åtminstone skulle kunna vara intressant (i princip allt annat är direkt DOA). Jag menar intressanta saker byggs utan tvekan, men inte som fullfjädrade protokoll. Det är komponenter här och där.

Gör ändå mitt bästa för att försöka se värde i saker jag tycker är skräp, tex EOS. Men om vi tex säger att trygghet, tillit och säkerhet är rätt ointressant för små commitments (e.g. gambling för småsummor i taget som är det enda EOS används till) så gör ju liksom egentligen inte det EOS relevant ändå, eftersom man kan åstadkomma samma sak med en riktig lösning och bara exponera sig mindre för tyngre (säkrare) operationer.