Citat:
Ursprungligen postat av
kulan8
När vi kommer till dAppar, så är vi fortfarande otroligt tidigt ute. Det är ytterst få dAppar som har släppts ännu, och de som släppts saknar bra UI/UX. UI är enkelt att förbättra, men har förmodligen inte varit en prioritet. För att förbättra UX krävs det enligt mig två saker, tillgänglighet och simplicitet.
Vanliga människor har inte kunskapen/möjligheten att registrera sig på en exchange, köpa ETH/BTC, flytta till en annan exchange (Binance eller någon dex) och köpa en kryptovaluta och först då kunna använda dAppen. Man måste streamlina/automatisera mycket av detta. Det kommer ta tid för delar av ekosystemet saknas.
Angående att det tar så lång tid att utveckla dAppar: Det är jävligt svårt. Det är ett helt nytt tänk att utveckla en decentraliserad applikation som du inte har någon kontroll över (vissa har någon failsafe). Det är inte bara att utveckla, lansera, upptäcka buggar och släppa en uppdatering.
Ethereum i dagsläget är dyrt och långsamt, men inte osäkert. PoS, sharding, Plasma är tänkbara lösningar för att minska kostnaden och öka hastigheten. Sett till Bitcoin är Ethereum mer osäkert för Bitcoin satsar på layer 2-lösningar för scalability (LN) medan Ethereum satsar på layer 1 & 2 (sharding & Plasma tex). Det krävs innovation och risker för att ta blockchain-teknologin framåt i mitt tycke.
Ethereum är inte bara begränsat till dAppar. Myndigheter, företag och NGOs undersökar allt möjligt. Men det är upp till bevis, än så länge utvecklas mestadels proof-of-concepts. Jag är säker på att blockchain har en plats i framtiden, men det kommer ta tid. Nuvarande användningen av publika blockkedjor rättfärdigar inte respektive market caps. Men om 3-5 år, kanske.
Beror lite på om du använder dem till något, tex kontrakt, eller om det bara är det decentraliserade värdet du vill åt. Bitcoin har bevisat det ganska häpnadsväckande faktum att en enhets värde i sig kan göra enheten intressant som värdebärare (e.g. vi har typ alltid - förutom 2014 - exempel på fiatvalutor som är sämre värdebärare än BTC), åtminstone så länge enheten inte kontrolleras av en central part.
Både BTC och ETH fungerar redan, men i det här stadiet handlar det om en extremt dyr lyx för den som vill åt ett globalt, decentraliserat värdebärande nätverk (finns inga alternativ, första i historien).
Tex kan man titta på BTC och (i mindre utsträckning) ETH vad gäller att fly en nationel valuta. BTC är dyrt (även i cold storage pga volatilitet), men det är fortfarande trevligare att hålla än bolivar. Vad gäller ETH har det drivit hela den bisarr blockchain-hypen 2017; nästan varenda token som har gjorts är Ethereum. Så vad var värdet där 2017? Framförallt möjlighet till snabba och stora scams osv.
Vilket är samma misstag folk gjorde för några år sedan med BTC: "värdelöst, används bara till knark och vapen osv". Ehm... att man ogillar vad något används till (ICO-scams, knark) gör det inte värdelöst. Tvärt om är själva påståendet i sig ett
konstaterande av att det faktiskt är värdefullt.
------
Ethereum har verkligen fått en ny intressant roadmap på plats (nåja, de kommer nog jobba iterativt). Layer 1 handlar inte längre bara om skalning, utan om att utveckla en så robust plattform att allt framöver kan göras i Layer 2 (eller layer X). Låter utopiskt, men dels har de redan genomfört något många trodde var helt orimligt (flesta har nog glömt hur många 2014-2015 som skrattade åt att de skulle göra en turing complete men ändå säker plattform), och dels har de betat av problem efter problem efter problem kring hur nästa steg ska gå till.
Kan dröja ett par år, men jag tror de fixar det.