Sveriges största relativistiska såsseorgan, Aftonbladet, publicerar en artikel om Angereds stora son som blivit mördad, där man lyfter fram honom och brodern som en slags local hero som säger allt rätt, och ger en slags hedersknyffelbild av den nya generation unga integrerade robin hoodsjälar som feministerna och socialisterna älskar att lyfta fram. Den här grodan får stå helt emotsagd, som att han säger något självklart för dessa hedersknyfflar:
"– Det är inte för att föräldrarna vill låsa in dem och gifta bort dem. Det är en myt. Det är för att vi inte har hemkunskap i våra länder. Så när de kommer till en viss ålder så tar man hem dem för att de ska lära sig att bli fruar. De ska lära sig att laga mat, diska och tvätta kläder. "
kan någon relativistiskt lagd feminist förklara för mig distinktionen mellan att hållas inlåst och giftas bort, och att hållas borta från fritidsaktiviteter mot sin vilja för att tränas att bli hemmafru? hade göran persson, eller gud förbjude någon på högerflanken, sagt detta hade det blivit ett ramaskri.
från den här snyftartikeln
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...-maskerade-man