Kan klassklyfta vara en grupp/identitet?

Öhh, nej....

De gamla stånds-och klassamhällena med obefintlig social mobilitet är borta sedan länge. Men jag misstänker att din definition av klassamhälle är all slags social skiktning. Om man nu skulle drista sig till att förklara det senare i enlighet med TS önskemål så skulle jag säga att en viktig parameter är intellektuellt kapital. Det är ingen slump att negrer i så stor utsträckning utgör ett socialt bottenskikt i samhällen som vita skapat. Och nej, det beror inte på "rasism" för vi kan se hur asiater närmast lyckas bättre än vita i vita samhällen.

Ser vi krasst på ditt exempel så får faktiskt en nysvensk asiat ett större stöd från samhället än om samma person skulle vara svensk medborgare och t.ex. bli utförsäkrad. Själv har jag väldigt svårt att se någon logik i de olika ersättningsnivåerna, när det faktiskt gäller att få folk i arbete och etablera sig i samhället, i båda fallen.

Jag tänkte kanske främst på USA som inte har samma sinnessjuka marxiststat som Sverige. Där blir det lite lättare att analysera vilka faktorer som ligger bakom den sociala skiktningen. Jag tycker det är ganska uppenbart och det har ju visat sig i studier också. Lägre intelligens ligger bakom sånt som sämre utbildning, lägre inkomster och högre kriminalitet.

Massinvandring och ansvarslöshet. Good Ol' times rimmar på strikt diciplin och aga.


Jag ser inget fel med homogena samhällen. Det behöver inte vara diktatur för det. Allt handlar om att ställa krav på packet på gatan.

Karl Marx markerade hårt emot trasproletärer, dvs WT-folk.

Jag köper faktiskt inte resonemanget om lägre intelligens, det handlar snarare om ekonomiska möjligheter att etablera sig och skaffa en utbildning, vilket av olika orsaker kan variera mellan olika grupper.

Jaha, mycket nonsens, det är ingen som har förnekat att det sociala skyddsnätet har blivit glesare, samtliga partier tycker att det är helt okej med mindre trygghet och mer plikt. Nedmonteringen kommer sannolikt att fortsätta, klasskillnaderna ökar och med dem minskar tryggheten. Partierna gör vad som krävs för att underlätta för industrin, säkra deras vinster, de svagaste och mest utsatta får betala det högsta priset. Samtliga partier har inget alternativ till att tvinga människor att springa i ekorrhjulet, med fel utbildning, sjukdom straffas man hårt och blir stämplad som misslyckadmed usla villkor.
Visst, jag levde gott på A-kassa för något år sedan, men så är mina omkostnader små, en familj med några barn blir ekonomiskt rumphuggna vid arbetslöshet, det är inte fett med A-kassa om du fantiserade i de banorna.

SAP har aldrig varit radikala, inte vänsterpartiet heller, det är samma smutsiga statssocialism, vilket inte ger högern mer "rätt", de är lika goda kålsupare.

Lägg du dig platt, låt makten trampa på dig som hjälplös mask, det är ditt val, det finns andra med stake och vilja till förändring.

Karl Marx levde på kvinnor. En ganska typisk tysk filosof.

He he, nej jag har inte lagt mig platt. Däremot så konstaterar jag att det inte mig veterligen finns någon politisk vilja hos riksdagspartierna att ens analysera än mindre göra något åt problemet. Men visst är det genant att partier som skriker sig hesa om solidaritet och allas lika värde i själva verket för en politik som går ut på social diskriminering. Nej, jag sitter inte på någon lösning...

Nog är det väl lite nyansskillnader. Den här regeringen har tex tagit bort utnyttjandet med fas3. Men det skulle
behövas mycket mera.

Jag tror att en orsak till vänsterns kris är att de jobb och brancher där arbetarna förut mycket
framgångsrikt organiserade sig försvunnit från landet. Det blir lite att börja om från början

Det blir oerhört svårt att upprätthålla socialt och kulturellt kapital över tid gentemot andra om personen är kroniskt fattig/arbetslös. Faktorerna du uppger fungerar för individer som antingen är rika, arbetar, studerar eller "kort mellan jobb".