För- och nackdelar med vaccination.

Nyanserad bild? Läser man din inläggshistorik framgår det tydligt att du är antroprosof och vaccinmotståndare, men du döljer det genom förmenta trådfrågor vilket är en oärlig debattstil.
Hotad känner jag mig inte men jag har svårt att förhålla mig neutral till det som jag uppfattar som fakta resp. humbug.
Om humbuget dessutom hotar folks hälsa så känner jag mig lite skyldig att ta del i debatten och opponera mig mot tramset.

Nej det gör dem inte givetvis, men det är ändå till för barnets bästa.


Svar ja.


Senareläggning av vaccin vore inte bra eftersom det då finns då risk att barnet hinner insjukna.

Det slår mig just att du inte förstår hur processen fungerar. Det är inte så att man tittar på Wakefields studie och sen gör en egen studie om Wakefields studie som sen döps till "Wakefields study is a fraud: a randomized controlled study". Nej det granskas av kontrollgrupper med varierande sammansättning, oftast bl.a. forskare. Ett sätt att identifiera falsk forskning är att se om artikeln har dragits tillbaka.. vilket hände med Wakefields.
130 studier alltså. Wow... vann du nu? Om jag påstår att det finns 500 studier som visar att vaccin är säkra, vann jag då istället? Fattar du verkligen ingenting? Vinner verkligen den som kan skrapa ihop mest artiklar? Du kan ju inte ens läsa en Wikipediasida, vem ska sitta och läsa dina 130 skitstudier? Du vet inte vilka de är och om de är irrelevanta. Så skit på dig med dina 130 studier.

Och Poul Thorsen... En medförfattare på två av alla studier som talar emot autismsambandet råkar vara en ekonomisk bedragare. Då skiter vi i innehållet då. Varför förstår aldrig såna som du att det är innehållet, inte budbäraren, som är det viktiga.

All statistik i länken kommer från ”Allmän hälso- och sjukvård”, ”Svensk epidemistatistik”, ”Tjänsteläkarerapporten”, Epid. avd. SBL. ”Dödsorsaksregistret”, Statistiska centralbyrån och Socialstyrelsen.
Tillgängligt för alla.
Dina försök till smutskastning ändrar tyvärr inte fakta.
Poängen är att man kan se både på antal insjuknade och på antalet dödsfall.
Inte bara på antalet insjuknande.

Jag börjar förstå ditt nick nu. Det är inte att du är källkritisk, du är bara kritisk till källor du inte gillar.

Ja för de skriver det, de som har bloggen, varför inte länka direkt till folkhälsoinstitutet

Att du inte ens reflekterar över min länk visar på att allt handlar om allt annat än nyanserad, du läser deras felslut och länkar till deras påståenden.

Och att du inte kommenterar utbrotten i Järna hos icke vaccinerade trots deras goda ekonomi, hygigen mm visar på att fakta talar emot dig men det klarar du inte av att hantera. Snacka om att sila mikrober och svälja kamelhjorder.

Jag har redan sett den, den här länkats till tidigare. Den visar bara antal insjuknande, inte antal dödsfall.
Din länk är vinklad min visar hela bilden.

Jag är inte så insatt om dessa fall i Järna, berätta gärna mer. Hur många dog?

Kan vaccinationer göra att man utvecklar pollenallergi t.ex?

Eller allergier överlag?

Vet inte.
Förmodligen vet ingen, men fördelarna överväger nackdelarna?
Läs här tex:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/...ch-sakerhet/#3

Nu handlar ju tråden om för och nackdelar med vaccination, men nu är det ett fokus på döda??? Och du pratar om vinklad!! Flytta målstolparna när faktan inte passar.

Att folk dör i vissa sjukdomar, som man vaccinerar sig mot idag, korrelerar till en del med allmäna hälsotillståndet och hygien men det är inget lika med tecken mellan detta. Även välnärda renliga personer kan dö. Men tydligen gäller bara diveristet hos människor bara när det gäller mot biverkningar av vaccination, inte när den hjälper. Så smittsama sjukdomar kan döda personer, vaccinerar man får de inte sjukdomen och dör inte av det.

Sedan har dessa sjukdomar risken att ge följdpåverkan som inte heller kan sättas likhetstecken med välnärda och renlighet utan det drabbar oavsett. Och det är just lidandet själva smittan innebär men också följdsjukdomar som kan ge permamenta skador.

Mig veterligen dog ingen i Järna men det visar att smitta och insjuknande för en hel del sjukdomar korrelerar inte med näringsrikhet eller hygien utan detta uppstår även under de bästa förhållanden.

Nej inga studier visar på något samband mellan dessa, exempelvis så tar man upp detta i australien om avsaknaden av koppling mellan dessa http://www.ncirs.edu.au/assets/provi...fact-sheet.pdf

Det är väl mer att du ser det som ditt begränsade intellekt klarar av att ta in.
Det finns ju människor som inte lever i samma svartvita värld som du, där man kan tillåta sej att undersöka andra saker än det som mainstreamsamhället håller för sant. Alla har inte ditt desperata behov av att stoppa in företeelser och folk i fack.

Ja man kan debattera frågor som vaccination på anonyma debattforum, men om man är offentlig i forskarvärlden får man passa sej och inte tänka utanför boxen. Annars blir man snart "borttagen".