Citat:
det är trams på samma vis som alkemi och mäta skallar, dessutom är det du som hävdar detta vilket innebär att du har bevisbördan.
Jag menade att jag inte tror på det som om det vore fakta, i och med att det är pseudovetenskap. Men man kan väl inte helt och hållet avfärda ett påstående om det varken finns bevis eller motbevis för att det är sant? Hade inte det varit en ignorant sak att göra?
Jaså? Vad har du för stjärntecken, om man får fråga?
Astrologer påpekar dock att ett trettonde stjärntecken inte existerar inom västerländsk astrologi. ”Leading astrological experts say that NASA’s discovery won’t change things at all. That’s because Western astrology strictly adheres to the tropical zodiac, which is fixed to seasons. The sidereal zodiac, observed in the East, is the one affixed to constellations, and is thus the one that would change,”
Det är alltså den österländska astrologin som har förändrats, inte den västerländska. Så du är fortfarande jungfru och jag är fortfarande Skytte.
Ormbäraren är inget stjärntecken, det är endast en stjärnkonstellation. Som t.ex. Karlavagnen och Lilla Björnen. En stjärnkonstellation behöver inte vara ett stjärntecken. Denna artikel förklarar detta mer ingående; https://zodiacrealm7.wordpress.com/c...-not-the-same/
Du menar alltså att alla kan relatera någorlunda till vilket stjärntecken som helst i och med att de flesta har någon eller vissa av egenskaperna som finns med på de olika stjärnteckenbeskrivningarna? Det är faktiskt ett starkt argument. För det finns ju ett psykologiskt fenomen (Barnum effekten) som påstår att ett allmängiltigt och vagt uttalande som därför passar in på vem eller vad som helst, gör att den som vill och anstränger sig får påståendena att bli till en sanning, även om det är omedvetet. Jag har också tänkt på det.
Men poängen med astrologi är ju att man ska få en fullständig, ingående och djup beskrivning av sin personlighet, och inte bara kunna relatera någorlunda till olika stjärntecken. Och om man kombinerar en moon sign beskrivning med en sun sign beskrivning så får man ju en rätt så ingående beskrivning av en personlighet som inte kan appliceras på vem som helst.
Och det här med att olika astrologiska rörelser motsäger varandra har väl ingenting med saken att göra? Alltså man kan ju inte tro på två olika astrologiska rörelser samtidigt. Antingen så tror man på det ena eller det andra. Hade man trott på både Västerländsk och Österländsk astrologi så hade det varit som att både tro på både Kristendomen och Islam, typ. Makes no sense, med andra ord.
Men hur kan du säga att det är 100% trams när det varken blivit vetenskapligt bevisat att det är sant eller falskt? Det är ju typ som att säga att Gud inte existerar, trots att det varken finns bevis för att han existerar eller inte existerar.
Jaså? Vad har du för stjärntecken, om man får fråga?
Astrologer påpekar dock att ett trettonde stjärntecken inte existerar inom västerländsk astrologi. ”Leading astrological experts say that NASA’s discovery won’t change things at all. That’s because Western astrology strictly adheres to the tropical zodiac, which is fixed to seasons. The sidereal zodiac, observed in the East, is the one affixed to constellations, and is thus the one that would change,”
Det är alltså den österländska astrologin som har förändrats, inte den västerländska. Så du är fortfarande jungfru och jag är fortfarande Skytte.
Ormbäraren är inget stjärntecken, det är endast en stjärnkonstellation. Som t.ex. Karlavagnen och Lilla Björnen. En stjärnkonstellation behöver inte vara ett stjärntecken. Denna artikel förklarar detta mer ingående; https://zodiacrealm7.wordpress.com/c...-not-the-same/
Du menar alltså att alla kan relatera någorlunda till vilket stjärntecken som helst i och med att de flesta har någon eller vissa av egenskaperna som finns med på de olika stjärnteckenbeskrivningarna? Det är faktiskt ett starkt argument. För det finns ju ett psykologiskt fenomen (Barnum effekten) som påstår att ett allmängiltigt och vagt uttalande som därför passar in på vem eller vad som helst, gör att den som vill och anstränger sig får påståendena att bli till en sanning, även om det är omedvetet. Jag har också tänkt på det.
Men poängen med astrologi är ju att man ska få en fullständig, ingående och djup beskrivning av sin personlighet, och inte bara kunna relatera någorlunda till olika stjärntecken. Och om man kombinerar en moon sign beskrivning med en sun sign beskrivning så får man ju en rätt så ingående beskrivning av en personlighet som inte kan appliceras på vem som helst.
Och det här med att olika astrologiska rörelser motsäger varandra har väl ingenting med saken att göra? Alltså man kan ju inte tro på två olika astrologiska rörelser samtidigt. Antingen så tror man på det ena eller det andra. Hade man trott på både Västerländsk och Österländsk astrologi så hade det varit som att både tro på både Kristendomen och Islam, typ. Makes no sense, med andra ord.
Men hur kan du säga att det är 100% trams när det varken blivit vetenskapligt bevisat att det är sant eller falskt? Det är ju typ som att säga att Gud inte existerar, trots att det varken finns bevis för att han existerar eller inte existerar.