Kvinnohat är bara en naturlig reaktion på en samhälle som hatar män (satir)

Paraodi på följande blogginlägg http://nouw.com/tovaochmiranda/manshat-29938008

Texten nedanför är sjukt slarvig skriven eftersom jag bara copy-paste från idioten. Sedan modifierade jag den så den följde den originella flödet fast från en gynocentrisk perspektiv istället.


Manshat leder till att män oftas tvingas i samhället för de tuffare yrken (t.ex jobba i gruva, brandmän, ) , att så kallade ”mansjukdomar” (bröstcancer ges 10 ggr högre fund än tex prostat cancer) prioriteras lägre och forskas på mindre, män tvingas betala barnbidrag utan ens att ha reproduktiva rättigheter för att tacka ja eller nej till föräldrarskap, män tvingas registrera sig till armen för att rösta (t.ex USA https://www.sss.gov/Registration-Info/Who-Registration). Detta leder till att vi män ses som lite mindre värda än kvinnor och det i sin tur leder till mäns rättigheter tas mindre allvarligt; vi får inte prata hur mycket vi vill om mäns rättigheter utan att direkt bli stämplad som "kvinnohatare" eller ta så mycket plats som vi vill inom mäns rättigheter. Detta manshatet leder även till mindre mans jourer byggs, män stämplas som "potentiella" våldtäktsmän och ofta fälls oskyldigt med bara ord mot ord rättegångar, får högre straff för samma brott. Och när allt detta händer så slutar det ofta upp med att det är männen som bär skulden pga det "finns mer män i maktpositioner". I ALLA delar av världen har vi könsstympningar som ett resultat av det rådande Manshatet.

Kvinno hat däremot, Kvinnohat har inga negativa konsekvenser. Eller kvinnor kanske blir lite ledsna och känner sig kränkta när jag säger att jag hatar dem, men förövrigt leder det inte till någonting. Men manshatet begränsar hela mitt liv och min vardag. manshatet påverkar hela vårt samhälle och alla mäns vardag.

Jag hatar inte kvinnor för att de föddes med en fitta mellan benen eller för att de föddes med en XX kromosom, jag hatar inte dem för att de tillhör de kön de gör. Jag hatar inte min mamma eller min syster , jag hatar inte individer pågrund av dess kön. Jag hatar GYNOCENTRISM

Jag gjorde samma sak som du har gjort ovan på ett annat forum en gång och blev raderad på fläcken. När jag påpekade för moderatorerna vad jag egentligen hade gjort, vänt på ett manshatande inlägg på annan plats i forumet som ingen hade ingripit emot blev det en hel del mummel och plötsligt hittade man på en ny regel om att man inte fick kopiera någon annas inlägg utan tillstånd, vilket motsades av tusentals andra kopierade inlägg.

Ja visst ja, moderatorerna var kvinnor....

Det är säkert sant i båda riktningarna (att de som hatar känner sig felaktigt behandlade under lång tid).

...men att hata hjälper tyvärr ingenting. Därför kan man inte ha en hat-sekt som sätter dagordningen för det svenska samhället. Det är så väldigt självklart egentligen....

Är kvinnohatare automatiskt bögar?

Att hata är destruktivt och nedbrytande, sådana här personer självförstör och imploderar. Bara att låta tiden ha sin gång. (Detta gäller även för kvinnohatare)

Fast det som de skriver stämmer......det gör inte det du får när du vänder på vad de skrivit.

Fakta är kvinnohatet var först. Och det har en VERKLIGHET med klara begränsningar för kvinnor.
Någon motsvarighet för män finns knappt, och det som finns, där män kommer sämre ut än kvinnor, är oftast krav som inte kommit med feminism, ex värnplikt, gruvarbeten etc.

Så finns ingen poäng hämta i detta överhuvudtaget.
Det blir liksom bara fånigt.

Lite:
män våldtar kvinnor.....men män de tvingas jobba i gruvor!!!! ja jävlar vad kvinnor måste hata män, eftersom vi står där i nattmörkret och tvingar er till gruvan.

Män har förbjudit flickor utbildning.....och tvingat män ut i strid....ja jävlar vad kvinnor måste hata män.

Helt poänglöst som sagt.

Jag köper inte din resonemang att våldtäktsmän är kvinnohatare. Är afghanerna som våldtar andra män på asylboenden manshatare? Är rånmördaren en människohatare?

Bara för att det finns inga kvinnor som " står där i nattmörkret och tvingar män till gruvan" betyder inte att just manshatet förtrycker män till dessa jobb. Detta är samma sak som när feminister pratar om internaliserad misogony så gäller detta även på män. Vad manshat gör att att man kan inte prata om MÄNS problem utan att det alltid ska hamna om "behövs verkligen rörelse kring mäns rättigheter" eller "mäns rättigheter handlar om kvinnorhat" bla bla bla.... Som jag nämnde tidigare så finns problem som enbart män drabbas av och manshat som existerar i samhället försvårar det för MRA's (mens right aktivister) att hantera tackla dessa problem utan att bli kallad kvinnohatare.

Så om du tycker min satir text är poänglös ja då tycker du att originella blogg inläggen är lika idiotisk också eftersom det följer samma retorik om konsekvenserna av kvinnohat.

Här är några blogg inlägg till som följer samma tankesätt som originell blogginlägget

http://ladydahmer.nu/2015/april/skil...kvinnohat.html

http://www.zaralarsson.se/2015/06/19/manshat/

Det är givetvis absurd att tänka sig att en människa våldtar människor för att han är en hatare av könet.

Pedofiler som våldtar barn är barnshatare? Kriminella som våldtar män i fängelset är manshatare? Hatar nekrofiler döda kroppar? Hatar zoofiler djur?

Genustrams från människor som inte vet ett skit om psykologi.

Våldtäktsmän tar vad de vill ta, behöver absolut inte finnas någon hat involverat. Några kan till och med förväxla deras perversa handling med kärlek (se tex Michael Jacksons relation till barn). Ofta handlar det om ren ochs skär lust och egoism.

Män i länder utan aggressiv poliska avsikter (som typ Finland) har tvingats ut i strid för att försvara kvinnor och barn. Man kan inte ens säga att någon tvingade ut dem, förutom en naturlig urkraft som tvingar män att stå i frontlinjen och ta första smällen när vargen ylar utanför ens tomt.

I de tider då flickor förbjöds utbildning kunde ändå bara ca 5% gå vidare till högre utbildning. I det stora hela så är det mycket svårt att avgöra ifall det var priviligierad att vara man eller kvinna i tider innan den teknologiska revolutionen, då de flesta var hårt slitande bönder och arbetare (och män arbetade ganska mycket hårdare än kvinnor med lite makt i utbyte).

Livet handlade mest om att överleva, men feminister stirrar blint på hur det var att tillhöra toppsiktet i samhället.

Gynocentrism har genomsyrat hela mänslika historien och är ingen ny grejj. Så ja varje gång en kvinna har sagt "män är svin" när en pappa har inte betalat barnbidrag MEDANS det finns inte reproduktiva rättigheter för män SÅ ÄR KVINNO HAT EN NATURLIG REAKTION.