Vänstermänniskors tankar kring Qatars bygge av Skandinaviens sörsta moske?

Tre orsaker varför socialister gillar muslimer:
1) Olof Palme var kompis med socialisten Yassir Arafat. Dessutom var socialisten Sadam Hussein ledare för Baath-partiet i Irak. Baath*) råkar vara (s) systerparti och var tidigare med i Socialist-internationalen (dit svenska (s) hör). Om det bara var socialistmen de hade gemensamt vet jag inte. Kanske delade Palme också Arafats antisemitism. I alla fall lärde vi oss i skolan att araber var bra, eftersom araber var socialister. Så vi tror fortfarande att araber är socialister, men nuförtiden är de muslimer.

2) Mellanöstern bestod tidigare av västerländska kolonier. Palme var mot kolonialism i hela världen, därför måste han vara för de "förtryckta", eftersom han var mot "förtryckarna".

3) Sverige vill vara en humanitär stormakt. De riktiga stormakterna sk-ter i Sverige, så man får vända sig till andra- och tredje-klass nationer där man kan köpa sig respekt. Det finns ganska gott om korrupta ledare i betydelselösa muslimska nationer.

--
*) Baath-partiet hade en gren i Irak och en i Syrien. Den nuvarande ledaren, Bashar al-Assad, liksom hans far, Hafez al-Assad, leder/ledde båda det socialistiska Baath-partiet i Syrien samtidigt som de för ett utrotningskrig mot den egna befolkningen.

Saddam Hussein var diktator, Palme var demokratiskt vald. Socialistinternationalen verkar
vara en brokig skara. Om svenska socialdemokrater överhuvudtaget har något systerparti
så är det Norges S parti.

Jag är vänster i så motto att jag på riktigt tycker "av var och en efter förmåga åt var och en efter behov" är en vettig modell. Jag är också, av andra, klassad vänster för att jag enligt dom agerar så, hur nu det är? Vett och empati där det föetjänas och gör nytta kanske? Jag hsr även röstat vänster i brist på annat...
Dock identifierar jag mig inte ett dugg med den gapiga skitrörelse som lusar ner media och sociala kanaler med sitt Möllevångenperspektiv. Lika lite som jag bekänner mig till nån -ism (socialism inkluderad), lika mycket förvånas jag över att inte alla till vänster om Liberalerna KÖAR utanför varenda moské i riket för att med gemensamt hyrd maskinpark få jämna byggnaden med marken. Det gäller kyrkor också. Alla ska med!
Jag avskyr islam och får mjäll av den paradox TS belyser.

som vänstermänniska är man ju inte direkt jättepepp på detta. religion opium för folket, som marx sa.

Nu har du ingen aning om vad jag tycker politiskt och det har inte heller någon betydelse. Trådar på Flashback kan besvaras av vem som helst så länge det är on-topic. Man kan inte välja vem som får svara eller inte.

Nog om detta då det är off-topic för tråden.

Vänstermänniskor vill ha mångkultur men förstår inte problemen som också uppstår med mångkulturen. Det är så naivt att man häpnar. Islamister har en helt annan syn på kvinnor och HBTQ och det blir ett problem om den ideologin tillåts växa.

Vi ser konsekvenserna varje dag. Det är "balkongflygningar", "hedersmord", sexuella trakasserier, tvång att kvinnor ska skyla sig.

Den här medeltida synen på människor är islam och den passar helt enkelt inte i ett modernt utvecklat land som Sverige. Att vänstermänniskor inte begriper det är ofattbart. Det är verkligen en kortslutning i hjärnan och som manifesterar sig i att skrika rasist när andra uppmärksammar problemet. Problemet i Sverige är kanske mer att vi har en puckovänster än att det finns ett begränsat antal islamistiska fundamentalister. Islamisterna är åtminstone konsekventa, de lever för sin tro. Vänsterpuckona har en förvirrad tro att islamister kan leva västerländskt med den kvinnosyn som vi har i Sverige.

Profeten Mohammed förstörde idoler vid kaaban , så därför kan bara salafister försöra idoler? Alla muslimer ser proheterna som förebilder.

de verkar inte ha några tankar alls eftersom frågan om politisk islam inte är uppe på agendan än, det handlar alltså om att se till att den gör det. Det bästa vore givetvis om det fanns riktiga journalister i Sverige som kunde ställa svåra frågor om detta till statsministern så att han tvingas sätta sig in i det efter att ha gjort bort sig första gången det sker.

Salafism har totalitära anspråk och är intolerant. Sen har de inte gasat ihjäl folk, än. Tyvärr gjorde ju nazisterna det, och därför är nazismen jätteond medan varken kommunism eller islamism är det. (Sen tog Stalin enligt senaste Sovjetiska dokument död på över 6 miljoner civila - http://www.nybooks.com/articles/2011...o-killed-more/ men det föranleder ändå inte godhetsfolket att varna för kommunismen)

Visst är det konstigt att bara SD ska likställas med nazism hela tiden. Vi saknar helt andra referenser.

Iaf , många vänsterfolk jag ser på forum har fått upp ögonen för islamismens farlighet. Det ligger och byggs upp under ytan hos vänstern just nu. Det är därför de är så tysta, för de vet inte vilken fot de ska stå på. Ibland trycks känslorna ut som en ketchuptub... som med skolbuss könssegregeringen där alla hela plötsligt skulle ta avstånd, åtminstone i ord.

Vänsterfolk är ju ofta väldigt svartvita i sin syn. Ena dagen ska något hyllas och nästa dag ska det drevas mot det.

Sen är inte allt inom salafismen ondska heller. Salafismen är bara enad när den kan svartmåla andra, sen går den sönder pga interna motsättningar, pga den drivs av fundamentalism och ständigt ska försöka hitta "det mest rätta", och alla har sin egen syn. Men det är en annan fråga. Det som driver salafism är när de kan ställa upp en vi och dom dikotomi. Därför de är så farliga.

Alla vänsterfolk som undersöker islam kommer fram till att det inte är kompatibelt med "allas lika värde". Frågan är bara hur de ska angripa problemet utan att kränka någon. Blir en spännande framtid. Stoppar de huvudet i sanden lämnar de ju spelplanen öppen för alternativa partier som SD.

Själv brukar jag försvara islam, men det är ingen tvekan om att muslimer måste försvaras från islam också, precis som att alla ideologier har totalitära inriktningar. Socialismen har ju också en demokratisk inriktning och en totalitär. Man kan inte klumpa ihop dem men heller inte ignorera den totalitära.