Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-05-17, 00:09
  #13
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JustZlatan
Som vanligt är det helt tyst från marxisterna på SVT. Låt oss säga att regeringen var höger och SI tog in en kurator på twitterkontot och blockerade 12000 vänsteridioter, marxister osv, då skulle SVT haft krigsrubriker om det.

Sveriges Radio brukar vara lite bättre på att berätta såna här saker men där är det fortfarande tyst. SVT är ändå den sämsta media i Sverige. De är så värdelösa.

Jo då hade det blivit liv i luckan och det fria ordet hade hotats av en myndighet.

Men så här blir det när man nu tar en sk expert på näthat som är vänsterextrem och sedan inte ens tänker att detta nog blev lite fel.

Media har ju här faktiskt mycket att gräva i. Inte minst varför listan nu blev raderad. Så vitt jag vet är det nu en myndighet och därför offentlig handling som måste sparas. Just nu för att folk då ska få veta om de är på listan och då vad nu för nazistiskt de har skrivet...
Citera
2017-05-17, 14:20
  #14
Medlem
Ankdammsmans avatar
Absurdistan, igen och igen.

Tre saker kan noteras:

- Den obefintliga responsen från kultursidorna och de så kallade intellektuella, som normalt skriker i högan sky om sånt här. Uppenbarligen anser de att censur är okej så länge den drabbar andra. Vi hade det på känn, men det är bra att de outas helt.

- Sedvanlig journalistisk oförmåga till kritiskt tänkande när man inte ens reagerar på att en lista med 12 000 (!) konton skulle vara "kvalitetssäkrad". Vem har resurser att gå igenom så många konton? Antingen är det lögn, vilket det mesta pekar på, eller så finns det en hittills okänd aktör med mycket stora ambitioner och resurser på censurområdet vilket borde vara minst sagt oroande. Men någon intellektuell verksamhet verkar som vanligt inte störa fikarasterna och grupptänket på redaktionerna.

- Den borgerliga slöheten och aningslösheten, både i media och riksdagen. Man nickar lite instämmande och låter vänstern hållas. Inga utspel, anmälningar eller nåt annat. Istället fokuserar man på ännu ett jobbskatteavdrag och lämnar kultur-och yttrandefrihetsfrågor till SD, tillsammans med de ickesocialistiska väljare som bryr sig om det.
Citera
2017-05-17, 21:14
  #15
Medlem
Jag undrar om en svensk myndighet överhuvudtaget får särbehandla människor? Kan de vägra folk att skicka brev, eller ringa, och kan de strunta i att läsa brev från vissa avsändare och kan de lägga på luren om vissa personer ringer?

Eller är det så att de måste ta emot alla brev, och numera även e-post, och diarieföra dem?

När fallet med familjerna "Sincari" (två bröder med familjer som uppgav sig heta Sincari och var flyktingar från Iran eller Irak, men i själva verket hette Gümüscü och kom från Turkiet, ett land där de inte var hotade) var aktuell i mitten av 90-talet kom det massor av post, jag tror att det var pappersbrev men också e-post, till regeringskansliet. Någon tidning tog en titt på denna post, som ju är offentlig handling, och kom fram till att de flesta var positiva till att familjerna avvisades. Detta var helt emot mediernas kampanj för att de skulle få stanna.

Då togs alltså all post emot och diariefördes. Det måste väl vara samma sak med Twitter-kontakter?

Åtminstone kan det inte vara upp till en person, som inte ens var anställd vid myndigheten, att subjektivt avgöra vilka personer som ska blockeras. Ett sådant beslut måste ju vara sakligt grundat och avgöras av någon ansvarig. Polisen är ju tvungen att få domstolsbeslut på vissa av sina aktioner. Det borde väl också gälla om en myndighet vill stänga av någon från kontakt med myndigheten.

Hela idén med att låta utomstående hoppa in och twittra är också feltänkt. En myndighet ska vara en myndighet och utföra de uppgifter som politikerna ålägger dem. Uppgifterna ska utföras av anställda som har anställts efter vissa regler och har vissa befogenheter och plikter. Om de missköter sina uppgifter ska vissa sanktioner inträda.

En myndighet är ingen lekstuga där utomstående ska bjudas in för att framföra sina personliga åsikter. Hela det här landet håller på att bli ett tramsland.
Citera
2017-05-18, 12:07
  #16
Medlem
Ankdammsmans avatar
Den vanligtvis pricksäkre Gudmundson missar bollen helt:

Citat:
Sedan 2011 driver Svenska institutet ett experiment i yttrandefrihet. SI, egen myndighet under Utrikesdepartementet, låter medborgarna hantera landets officiella Twitterkonto en vecka i taget, under namnet Curators of Sweden. Det blir som det blir med frihet. Högt och lågt. Ditt och datt.

Kontot har gett rubriker. En moderat ungdomspolitiker tog tillfället i akt att be världen om ursäkt för utrikesminister Margot Wallström (S), exempelvis. Alexandra Boscanin blev sedermera vikarierande ledarskribent i SvD (i dag på ledarsidan i GP). Hon fick höra att tjänstemän i regeringskansliet ville släcka ner kontot på grund av henne.

Lite höger, lite vänster liksom. Inget att bry sig om. Ditt och datt.

Det är precis så det inte är i det här fallet. Tjafset om Wallström faller inom den vanliga politiska mallen (såvida inte Boscanin kallade henne nazist), och hon är dessutom en person med egen plattform. Istället för en politiker som angriper en annan handlar det om en vänsteraktivist som får statligt mandat att blockera och förtala (eller för att använda ett modernare ord: kränka) tusentals människor hon inte gillar, varav majoriteten är småfolk som saknar egen röst eller plattform i offentligheten.

Gudmundsons reaktion är egentligen bara typisk för den sovande, eller om man vill vara elakare kastrerade, borgerligheten. Man står lite avmätt bredvid medan personer med åsikter till höger om mittlinjen kränks, smädas, förlöjligas, etiketteras och till och med svartlistas och får sina rykten och karriärer förstörda i vissa fall. Med undantag för en minoritet genuina rasister och sexister handlar det om folk som uttrycker åsikter som i de flesta (läs normala) länder faller inom mainstreamdebatten. Samtidigt som detta sker frotterar sig den svenska eliten med kommunister, radikalfeminister och andra extremvänstergrupper som verkligen borde ligga i debattens utkant.

Feghet, intellektuell lathet och Stockholmssyndrom förklarar den borgerliga reaktionen. Men man underskattar gravt folks reaktioner. Borgerliga sympatisörer är inte sosseboskap som kan drivas tillbaka in i fållan med lite morötter och propaganda, utan en stor andel av dem är välutbildade och intellektuellt självständiga personer med integritet som inte tänker stå ut med den typen av behandling. Steg för steg drivs de mot SD, och borgarna har bara sig själva att skylla.

Man kan jämföra med om arbetarrörelsen hade stått bredvid när deras väljare blev hånade, svartlistade och till och med slagna och skjutna av överheten för 100 år sen. Det hade betraktats som det förräderi det är.
__________________
Senast redigerad av Ankdammsman 2017-05-18 kl. 12:21.
Citera
2017-05-18, 19:36
  #17
Medlem
Kaitas avatar
TV4-nyheterna inte ett ljud
Expressen ingenting
Svt Rapport går all in på trafikolycka i New York
Sveriges Radio kör Trump och fotbollsfixning.

Att en generaldirektör uppenbart begår lagbrott och saknar grundläggande respekt för demokratin är tydligen ointressant.
Så j-la genomskinligt!
Citera
2017-05-18, 21:11
  #18
Medlem
ace_secs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaita
TV4-nyheterna inte ett ljud
Expressen ingenting
Svt Rapport går all in på trafikolycka i New York
Sveriges Radio kör Trump och fotbollsfixning.

Att en generaldirektör uppenbart begår lagbrott och saknar grundläggande respekt för demokratin är tydligen ointressant.
Så j-la genomskinligt!

Sverige är ett sjukt land.
Citera
2017-05-20, 16:48
  #19
Medlem
Så skicka insändare till varenda tidning. Ring till Ring P1. Gör ett jävla väsen av det. Kräv nedläggning av SI, utan reträttposter för parasiterna som "jobbar" där. De kan gott växa upp, klippa sig och skaffa sig riktiga arbeten.
Citera
2017-05-25, 10:12
  #20
Medlem
Detta bör vara ett fall för JO eller JK att utreda, om SI:s verksamhet är förenligt med lagen. Dels tycks man idka åsiktsregistrering, dels diarieför (tillika offentliggör) man tydligen inte skrivelser skickade till myndigheten i fråga.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback