Citat:
Mannen döms för att vid flera tillfällen ha postat bilder på och med bilder av hakkors, samt citat med hyllningar till Adolf Hitler och nedsättande kommentarer om judar via sin privata Facebook-sida. Han ska även vid en förhandling vid polishuset ha yttrat ytterligare nedsättande uttryck gentemot judar, samt gjort en så kallad Hitlerhälsning.
Mannen döms också för grovt olaga hot, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt ringa vapenbrott.
Han döms till fängelse i 9 månader. Mannen har fram till domen avkunnades suttit häktad, i vilket han också ska sitta kvar i fram till att påföljden vunnit laga kraft.
Okej, så de där små vardagsföreteelserna som grovt olaga hot, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott ansåg SVT vara mindre allvarliga att ta upp. Sådana småsaker pysslar väl alla med, så lika bra att bara nämna det i slutet av artikeln. Vilken prioritering.
Ännu viktigare: Var dras egentligen gränserna för brottet
hets mot folkgrupp?
Det verkar ju tydligt att allting förknippat med Nationalsocialisterna i Tyskland går in, men frågan är ju varför hammaren och skäran anses helt okej att traska omkring med, eller t-shirts med bilder på Che Guevara, eller citat av Marx/kommunistledare.
Lagens proposition lämnar inget tydligt svar, inte heller de domar som finns.
(Uppenbarligen är det ju hets mot folkgrupp att gå omkring med en tröja med Hitler på).
unvis.it/http://www.folkbladet.nu/1518939/doms-for-att-ha-burit-adolf-hitler-troja
unvis.it/https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/hitler-troja-pa-krogen-gav-dagsboter
Min, rätt fasta, åsikt i frågan är ju att alla givetvis ska få ha på sig vilka tröjor/symboler de vill. Staten ska inte ha någon som helst rätt att göra så allvarliga inskränkningar i invånarnas frihet. Jag har inte mycket till övers för nationalsocialismen, men de som tror på den ideologin måste givetvis få yttra sig utan att straffas för sina åsikter eller ideologiska symboler.