Philip Viking skjuten till döds vid Östra skolan i Katrineholm 170514

Mot dem som räknas som betydelselösa medborgare som ändå inte tillför något antar jag. Den kriminelle blir alltså alltid mer värd än ett brottsoffer längst ner på skalan då. Kan faktiskt inte tolka det på annat sätt. För vad skulle annars ledarfigur få för andra förmåner än att slippa att polisen visar upp sig för dem?

Kul i ett samhälle där det klagas på alla civila som inte ställer upp och vittnar mot kriminella och där alla andra anmälningar (som ligger i individens egna liv) läggs ner med: Ligger ej i allmänhetens intresse. Översättning= Saknas värde (förtjänst av information) av att hjälpa dig.

Om ledare lämnar information så lär de få bra utbyte av det jämfört mot en vanlig civil som går till polisen för att få någon hjälp utan att kunna leverera något annat än just behovet av hjälp. Ruttet värre.

Man kan ju se de som att rättssäkerheten sätts på spel genom att man väljer bort vissa brott av vissa personer.
Men man ser nog bara mellan fingrarna på brott som inte direkt skadar någon, de ser knappast mellan fingrarna när det gäller våldsbrott exempelvis. Man får kanske se det som att de bortser från mindre brott för att komma åt de större brotten. Åtminstone så hoppas jag att det är så.

Frågan blir då om kriminella längst upp skulle samarbeta över smågrejer... Precis som du säger så sätts hela rättssäkerheten i fara. Människor (oavsett deras egna privata angelägenheter) i kriminella miljöer (måhända kanske inte gäng, men iaf missbrukare) har ju inte sett något konstigt i att vissa brott anmäls, exempelvis om barn hotas, kvinnor utsätts för våld, våldtäkter och så vidare. Såklart att det kan sett olika ut beroende på vilka slags kretsar men överlag så har viss heder förekommit. Samarbetar polisen med kriminella så ändrar de spelreglerna. Tänker inte på ungdomar som säger för mycket när de åker fast utan livsstilskriminella. Det är trots allt en värld där de svagare föraktas.

Resultatet blir att den kriminella har bättre skydd än den den arbetslösa grannen som känner obehag och rädsla vid konfrontationer. Sedan gråts det i media om att samhället omkring kriminella nätverk inte vågar vittna. Dvs göra polisens jobb och lösa brott och inte enbart göra det medborgaren från början gör, ringa/gå till polisen för hjälp.

Inte konstigt att folk börjar mörda varandra om de själva inte vill dö först. Den här snubben är ett klockrent exempel på hur mycket övertag som går att få över andra, först efter mord åker han fast och hade det inte varit för det hade han fortfarande varit kompis med polisen och jävlats med dem som gått emot honom eller inte fallit i smaken.

Åtminstone på ett sätt har du rätt.

Ifall en grovt kriminell man har suttit häktad men frikänts i brist på bevis, då ska han ha skadestånd av staten. Han ska ha skadestånd. Han kommer att få skadestånd. Staten är tvungen att betala ut skadestånd.

Men vad händer om samma person döms att betala skadestånd till sitt eget brottsoffer? Då kan han välja att betala eller inte, som han känner för det.

Låt oss tänka oss att kriminelle X har begått två mord. Han häktas för det första mordet, sitter häktad i ett år, men frikänns i brist på bevis. Han kommer att få ett stort skadestånd av staten, kanske så mycket som en halv miljon.

Efter att X har släppts, så dröjer det inte alltför länge innan han begår ett nytt mord. Han häktas, fälls för mordet och döms att betala låt oss säga en halv miljon till offrets fru och barn. Det låter ju bra, för mördaren fick ju alldeles nyss en halv miljon av staten, och då har han ju råd att betala skadeståndet till mordoffrets fru och barn, eller hur?

Inte alls! Den halvmiljon som mördaren X fick i skadestånd av staten är hans "heliga egendom". Ingen får ta de pengarna ifrån honom.

Men mordoffrets familj då? Tja, mördaren har visserligen dömts att betala skadestånd till dem, men ingen väntar sig att han ska betala. Inte egentligen. Och myndigheterna suckar och gör ingenting åt det.

Då får mordoffrets familj vända sig till Brottsoffernämnden eller vad det heter. Därifrån får de kanske pengarna. Kanske. Staten har ju ont om pengar och kan väl inte betala ut pengar sådär till höger och vänster, särskilt inte till mordoffers anhöriga eftersom staten först och främst måste betala ut stora pengar till grovt kriminella personer som suttit häktade och sedan har frikänts i brist på bevis?

Så med andra ord, är grovt kriminella personer värdefullare för våra svenska myndigheter än de kriminella personernas offer?

Tja, titta på vem staten satsar mest pengar på och ger mest "förlåtelse" till, och säg sen vad svaret är.

Hoppsan, får de så stora skadestånd efter att ha släppts i brist på bevis osv

Att kriminella är mer värdefulla är rätt uppenbart sedan evigheter men du har en stark poäng i det med skadestånd för brottsoffer och anhöriga. Dessutom kan kriminella bli av med sina skulder vad jag förstått eller borde iaf kunna genom skuldsanering som alla andra.

Kruxet där är ju att man inte ska dömas utan ordentliga bevis eller utsättas oskyldig för de svåra sociala frågor liksom psykiska påfrestningar det innebär att dömas för något oskyldig, om så bara i folkmun. Men jag tycker att det är helt absurt att kunna vara ledare (gäng antar jag i den meningen) och även ha möjlighet att påverka utredningen för ett mord informatören själv begått. Det är sinnessjukt och visar upp det absolut värsta scenariot gällande det att brottsoffret skyddas mindre, även om såklart mord aldrig skulle accepteras (inte än iaf). Sedan det att han frågat gällande signalement? Kan det betyda att polisen försett honom med information tidigare. Menar allt syns ju ändå om det går vidare men riktigt risigt om kriminella ska ha förtur till info som kanske inte ens brottsoffer får. Många gånger skickar de inte ens ut papper på en anmälan som gjorts.

Taskig sits och kanske trodde gärningsmannen att han hade förtur som privilegier som gjorde att han skulle kunna lura systemet och komma undan med mord. Vem vet, kanske sker sådant pga samarbete mellan kriminella och polis. Hoppas inte iaf, lär bli få människor som vågar stå upp om något sker. Vilket samhället knappast ska kräva heller om det är det i sig som gör det otryggare för vanliga människor.

Nu vet inte jag hur många den där jävla Adn4n satt fast i sin roll som Aron, ett förövrigt jävligt osmart namn, utav alla misstänkta så är ju Aron och Adnan de namn som liknar varandra mest. Han kunde ju hetat Benke eller nåt, den lilla råttan.

Det verkar som att de andra häktade har fattat att han jobbade som råtta och de lägger ju honom rakt av, vilket de ska göra. Adnan har ju för helvete snackat om mordet med sin hanterare redan innan så det är bara att lägga över allt på den idioten.

Alltså, en informatör är äckligt som han är. Han ska ange folk, men denna Adnan tar priset, han begår mord(är med och planerar, vapnet) och grejer själv och anger andra för det. Det är ju för fan inte ens en informatör, det är värre än så.

Har du fått någon fup?

nej informatören fick ingen gräddfil för att han var det, så skapa inte falska rykten

men det är vad du tror, informatören fick ingen gräddfil, det sas på presskonferensen, så starta inge falska rykten i denna händelse, det är illa nog att två människor är döda.

det är skitsvårt och få skadestånd, det kan vara så att man får inhämta dessa själva hos kronofogden

Kan ni idag ta er tid och lyssna på presskonferensen och sluta upp med att förtala och göra onödiga andra påståenden, okej?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...presskonferens

Det fick han ju, han fick ju info om mordet att hanteraren ville att han skulle kolla upp det och det var Adnan som ställde frågor om det fanns vittnen och annat. Det är väl att få fördelar, att få insyn i ärendet genom sin hanterare.

Och oavsett fördelar eller inte så måste han leverera.

Du tar råttan i försvar din jävla nolla.