Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2006-01-02, 10:53
  #1
Medlem
En President som i mina ögon var en av dem absoluta sämsta...Vad tycker ni om honom?
Citera
2006-01-04, 13:05
  #2
Medlem
WSEs avatar
Det vore bra om du själv började med att berätta vad du inte gillar hos honom för att få igång diskussionen.

Så vitt jag vet var han en ganska bra president.

Bra:
Sänkte skatterna rejält
Bekämpade fattigdomen
Klarade kubakrisen
Hans NASA-satsnigar ledde till månlandningen
Hans engagemang för svartas rättigheter

Dåligt:
Fuskade i presidentvalet 1960?
Knarkade i vita huset?
Misslyckades med invasionen av Grisbukten

Knullade Marilyn Monroe och en hel del andra kvinnor när han var president. Inte dåligt enlig mig, men se vad som hände med Clinton.
Citera
2006-01-04, 20:15
  #3
Medlem
Pansarmeyers avatar
Som symbol var ju JFK en av de största. Karismatisk, vältalig och från en framgångsrik "adlig familj". För medelklassen symboliserade han ngt nytt: tekniska landvinningar(månlandningen möjliggjord av V2-byggaren Wernher von Braun), försvar av den fria världen(genom att sätta vapen i händerna på tokstollar och inledningen av förintandet av bondebefolkningar i tredje världen), och så vidare. Realpolitiskt var Kennedy ett misslyckande. Ett typexempel på nyliberal rappakalja när man ger utsatta samhällsgrupper juridiska friheter utan att bry sig om reella(eller ekonomiska friheter). Men detta är ju inget specifikt för Kennedy. Men som sagt, symbolvärdet-kraftigt förstärkt av mordet-är nog så kraftfullt.
Citera
2006-01-06, 03:34
  #4
Medlem
Kennedy startade Vietnam kriget...han vann valate genom att fiska röster hos maffian...En man som hade svårt att hålla sig ifrån kvinnor..minst sagt..
Citera
2006-01-06, 08:05
  #5
Medlem
Bleeps avatar
Jag var inte med när det begav sig men min farsa hatar JFK, tycker att han var ensamt ansvarig för Kubakrisen. "Den där jäveln höll på att starta tredje världskriget" ungefär. Och farsgubben blir galen på filmer typ '13 dagar' där amerikanerna försöker framställa sig själva som hjältarna i sammanhanget.

JFK var också den första 'teve-presidenten'. Han vann mycket på sin karisma och sitt kvinnotycke. (Ungefär som den svenska s.k. westerbergeffekten på åttiotalet, då Bengt Westerberg skapade fukt i trosorna på varannan hemmafru och FP gjorde sitt bästa val på jävligt länge...)
Citera
2006-01-06, 19:12
  #6
Medlem
skeggys avatar
har hört att han eller brorsan lät lobotomera sin syrra för att hon knullade runt för mycket, vet någon om det är sant?
Citera
2006-01-07, 02:33
  #7
Medlem
Indians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skeggy
har hört att han eller brorsan lät lobotomera sin syrra för att hon knullade runt för mycket, vet någon om det är sant?

Farsan, inte brorsorna.. Rosemary (1918-2005) och lillasyster till John F. var lite "efter" - men hon lärde sig att läsa och skriva & klarade t ex att resa ensam till andra länder. Hennes problem tycks delvis ha rört sig om häftiga humörsvängningar.

Fadern Joseph (1888-1969) var mån om familjens rykte + planerade framtid & började 1941 oroas av rapporter från det nunnekloster hon bodde på att hon inte stannade inne hela kvällarna.. och efter att ha fått höra om lobotomins revolutionerande effekt beslöt han att det skulle provas på Rosemary. Inte ens mamma Rose (1890-1995!) tillfrågades.
Ingreppet fick betydligt svårare följder än vad som avsågs - hon blev ett kolli på institution tills sin död förra året.
http://www.nndb.com/people/338/000025263/
http://www.abc.net.au/rn/science/inc...s/s1386482.htm
http://jimbuie.blogs.com/journal/200...ry_kenned.html
Citera
2006-01-21, 22:08
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bleep
Jag var inte med när det begav sig men min farsa hatar JFK, tycker att han var ensamt ansvarig för Kubakrisen. "Den där jäveln höll på att starta tredje världskriget" ungefär. Och farsgubben blir galen på filmer typ '13 dagar' där amerikanerna försöker framställa sig själva som hjältarna i sammanhanget.

JFK var också den första 'teve-presidenten'. Han vann mycket på sin karisma och sitt kvinnotycke. (Ungefär som den svenska s.k. westerbergeffekten på åttiotalet, då Bengt Westerberg skapade fukt i trosorna på varannan hemmafru och FP gjorde sitt bästa val på jävligt länge...)

En intressant historiesyn. Ingen tvingade väl ryssarna att placera missiler på Kuba? Hade Kennedy sedan inte reagerat på upptäckten - då kan vi börja tala om riksrättsförfarande. Dessutom var det ju så att åtskilliga i Kennedys omgivning, inkluderande militärledningen, ville bomba installationerna. Och det tror jag knappast hade varit mer fredsbefrämjande än en blockad.

Vill man sedan framställa Grisbukten som alltings upphov var det faktiskt så att det var en plan som tillkom under Eisenhower och ingen var en större anhängare av hårda tag mot Kuba än vad Nixon var. Så hade Nixon vunnit valet 1960 hade det antagligen blivit en ordentlig invasion av Kuba, till oklar nytta för världsfreden.

I själva verket var det ju så att Kennedy och Chrustjov lyckades krångla världen ur det hotande kärnvapenkriget och det var knappast något tillfällighet att provstoppsavtalet följde året efter. Sedan höll de båda igång en privat korrespondens fram till Kennedys död, vilket också hjälpte till att minska spänningarna. Något av kulmen blev Kennedys tal på American University sommaren 1963:
http://www.jfklibrary.org/j061063.htm
Citera
2006-02-14, 15:33
  #9
Medlem
Puke Skywankers avatar
Innan Sovjet fixade missilbaser på kuba, hade usa missilbaser i turkiet.
Dessa togs bort efter samtalen med chrustiev.

Har fått en änsla att JFK ansågs som för soft av amerikansk militär och säkerhetsfolk efter detta...
Citera
2006-02-14, 22:42
  #10
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Puke Skywanker
Innan Sovjet fixade missilbaser på kuba, hade usa missilbaser i turkiet.
Dessa togs bort efter samtalen med chrustiev.

Har fått en änsla att JFK ansågs som för soft av amerikansk militär och säkerhetsfolk efter detta...

Robotbaser som redan skulle läggas ner, eftersom deras roll kunde
tas över av nyare robotsystem, med interkontinental räckvidd.

M.a.o. Kennedyadministrationen fick Sovjet att backa inför världspressen,
de fick Sovjet att ge upp sina robotar på Kuba
och detta till priset att USA tvingades lägga ner sina robotbaser i Turkiet
några månader till ett par år tidigare.
Citera
2006-02-15, 02:39
  #11
Medlem
Rollo Tomasis avatar
JFK startade inte Vietnam-konflikten - han ärvde den. Precis som han ärvde Kuba-problematiken. Han hann leva tillräckligt länge för att klanta till båda konflikterna. JFK:s moderne efterträdare vore väl Bono i U2. Gud hjälpe mig!

JFK lär ha pippat rätt så friskt. Han fick regelbundet kraftiga doser med amfetaminer och kortisoner. Han pajade visst ryggen i sin ungdom.

Slutsats: Inte värre än Stalin. Inte bättre än Jesus Kristus.
Citera
2006-02-23, 22:10
  #12
Medlem
Cleopatras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Boi
En intressant historiesyn. Ingen tvingade väl ryssarna att placera missiler på Kuba? Hade Kennedy sedan inte reagerat på upptäckten - då kan vi börja tala om riksrättsförfarande. Dessutom var det ju så att åtskilliga i Kennedys omgivning, inkluderande militärledningen, ville bomba installationerna. Och det tror jag knappast hade varit mer fredsbefrämjande än en blockad.

Vill man sedan framställa Grisbukten som alltings upphov var det faktiskt så att det var en plan som tillkom under Eisenhower och ingen var en större anhängare av hårda tag mot Kuba än vad Nixon var. Så hade Nixon vunnit valet 1960 hade det antagligen blivit en ordentlig invasion av Kuba, till oklar nytta för världsfreden.

I själva verket var det ju så att Kennedy och Chrustjov lyckades krångla världen ur det hotande kärnvapenkriget och det var knappast något tillfällighet att provstoppsavtalet följde året efter. Sedan höll de båda igång en privat korrespondens fram till Kennedys död, vilket också hjälpte till att minska spänningarna. Något av kulmen blev Kennedys tal på American University sommaren 1963:
http://www.jfklibrary.org/j061063.htm

Det är precis som Puke säger. När ryssarna upptäckte att det fanns missiler i Turkiet riktade mot Ryssland, reagerade man genom att placera missiler på Kuba. Tyvärr är mainstream media i allmänhet och då US-media i synnerhet väldigt selektiva i sin rapportering om det mesta. I väst har det framställts som om det var USA som räddade oss från fullskaligt kärnvagenkrig, när vi i själva verket kan tacka ryssarna för att vi finns idag. Det värsta är att trots överenskommelsen att båda länderna skulle ta bort sina respektiva missiler, var det enbart Ryssland som tog bort sina.

Det är riktigt illa att en President med makt över liv och död, var en riktig morfin-junkie, hade kronisk ryggsmärta samt hade Addisons sjukdom utanpå allt annat.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback