Citat:
Vad jag anser att problematiken är? Förtäckt Nymarxism.
Feminister-som-Libby-Watson-på-Gizmodo-som-skrev-artikeln-som-fick-mig-att-starta-tråden:s reaktione på att Facebook stämplar "men are trash" som hate-speech.
Manshat är Feminismens grundkärna.
"Social rättvisa" innebär dessutom att man skall hata vita människor, speciellt vita män.
http://gizmodo.com/facebook-thinks-s...ech-1795170688
Citat:
More to the point: “men are trash” is not hate speech. Largely, men who act offended by things like “men are trash” or “white people suck” are doing it to make a point, not because they really are offended; they seem to think being offended by a slur is a fun activity they’re being left out of.
But I’m sorry, dudes: that just isn’t how it works. “Men are trash” is simply not the same thing as sexist attacks on women, because you don’t face the systemic oppression that makes sexist slurs so toxic. If you’re a man and someone calls you a stupid trash man, wow, I’m sorry you had a bad day. If someone calls a woman a bitch or a slut, that’s tinged with millennia of oppression.
But I’m sorry, dudes: that just isn’t how it works. “Men are trash” is simply not the same thing as sexist attacks on women, because you don’t face the systemic oppression that makes sexist slurs so toxic. If you’re a man and someone calls you a stupid trash man, wow, I’m sorry you had a bad day. If someone calls a woman a bitch or a slut, that’s tinged with millennia of oppression.
"Män kan inte ta illa upp. Att de skulle ta illa upp när man klankar ned på dem är lika dumt som att tro att vita människor skulle ta illa upp när man klankar ned på dem för sin hudfärgs skull. De är ju redan priviligerade.
Kvinnor är redan förtryckta och har varit det i tusentals år, "
Manshat och hat mot vita människor är enligt Feminister som Libby mao rättvisa omsatt i praktiken.
Mao kommer detta förbud inte att existera länge till.
Om jag har rätt så blir det här ett prejudicerande fall eller i varje fall en trevare.
Om det inte är någon form av förtäckt metakampanj för att män skall bli supporters till Feminismen.
Typ "bevisa att du inte är skräp" genom att visa att du hatar dig själv och andra som dig.
Problemet är att detta är samma ideologiska snömos som håller på att ta över många västerländska länders socialkultur och kulturpolitik.
Inte minst vår inhemska kulturpolitik. Folket skall fostras in i detta.
https://www.svd.se/tank-fritt--sa-lange-du-tanker-ratt
Citat:
Bah Kuhnke betonar nu vikten av bildning och vetenskaplig kunskap och sätter ner foten mot historieförfalskning: kulturarvsinstitutionerna får inte ”lägga historien till rätta” skriver departementet. Men propositionen är tydlig med att fler utställningar som ”Playground” är att vänta i framtiden.
Den uppmanar nämligen museerna till att engagera sig i samhällsdebatten. Kulturarvet beskrivs genomgående som ett instrument för politiska mål. Den nya museilagen påstås vara ”positiv för jämställdheten mellan kvinnor och män och möjligheterna att nå de integrationspolitiska målen” och kulturarvet sägs vara en ”avgörande resurs i samhällsbygget”.
Detta nya Statens historiska museer uppmanas att jobba med områden som inte är kopplade till museernas samlingar eller ämnesområden, gärna sentida sociala rörelser och politiska konflikter.
Vitterhetsakademien sågar det förslaget med orden: ”Det normerande mångfaldsperspektivet som denna myndighet önskar åstadkomma löper stor risk att istället få en homogeniserande verkan där endast ett perspektiv blir rådande.” Räkna hur som helst med dysfunktion och förtvivlad personal à la polisreformen.
Den uppmanar nämligen museerna till att engagera sig i samhällsdebatten. Kulturarvet beskrivs genomgående som ett instrument för politiska mål. Den nya museilagen påstås vara ”positiv för jämställdheten mellan kvinnor och män och möjligheterna att nå de integrationspolitiska målen” och kulturarvet sägs vara en ”avgörande resurs i samhällsbygget”.
Detta nya Statens historiska museer uppmanas att jobba med områden som inte är kopplade till museernas samlingar eller ämnesområden, gärna sentida sociala rörelser och politiska konflikter.
Vitterhetsakademien sågar det förslaget med orden: ”Det normerande mångfaldsperspektivet som denna myndighet önskar åstadkomma löper stor risk att istället få en homogeniserande verkan där endast ett perspektiv blir rådande.” Räkna hur som helst med dysfunktion och förtvivlad personal à la polisreformen.
Jag skulle länkat Wikipediaartikeln om creeping fascism, men tankepolisen har suddat ut den, förmodligen samma människor som skrev in att Frankfurtinstitutets koppling till kritisk teori och Nymarxism skulle vara en konspirationsteori.
https://www.reddit.com/r/conspiracy/...ec&sh=2bd9deed
Som tur är var någon smart nog att cacha en kopia på artikeln här.
https://web.archive.org/web/20110730...eeping_fascism
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankf...spiracy_theory
Patrick Buchanan skrev i boken The Death of the West att "political correctness is cultural Marxism" och "it's trademark is intolerance".
Citat:
Political Correctness is fascism pretending to be manners.
Political correctness is our newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance.
- George Carlin
Political Correctness is fascism pretending to be manners.
Political correctness is our newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance.
- George Carlin
Jag håller helt med George Carlin i hans slutsats.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
