Citat:
Ursprungligen postat av
Trollfeeder
Det här tycker jag är en otäck utveckling. Tyske hockeymålvakten Thomas Greiss hotas med att uteslutas från OS. Inte för något han sagt. Inte för något han har skrivit. Han har blott tryckt tumme upp på några bilder på Instagram som var lite kontroversiella.
http://www.dw.com/en/germany-goalie-...kes/a-38824875
Nu är hoten av akademisk betydelse då NHL ändå inte tänker släppa spelare till NHL, men 1984 känns ändå ett steg närmare på något sätt.
Jag vet att många västeuropeiska länder (Sverige, Tyskland, Frankrike, Belgien o.s.v.) har kraftigt svängt i en antidemokratisk riktning under PK och postmarxismen, men det där framstår faktiskt som bland det mest extrema jag har läst från dessa länder. Visst, det handlar inte om ett rättsfall eller ingrepp från statliga myndigheter, men likväl...hur sjukt är inte ovanstående? Till och med många kommunistdiktaturer har i jämförelse haft högt till tak när det gäller rätten att få uttrycka sig...
Edit: Alla liknande samhällssystem med ett enormt yttrande- och åsiktsförtryck, samt med förföljelser av medmänniskor för de allra mest meningslösa och triviala saker de råkar uttrycka (som t.ex. i de forna europeiska kommunistdiktaturerna och flera av dagens postmarxistiska västeuropeiska länder) är länder som på sätt och vis alltid befinner sig i ett slags undantagstillstånd. Det är ett undantagstillstånd, för förr eller senare kommer det upphävas, på ett eller annat sätt, med mer eller mindre våld. Vi får väl se hur pass blodig och våldsam förändringen kommer att bli, inte minst här i Sverige som i många avseenden (även om inte i exakt alla) har varit värst bland alla nämnda västländer.
Edit2: Det jag alltid har funnit extra tröttsamt med de diktaturfasoner vi har sett i bl.a. Sverige är inte bara hur pass moraliskt vedervärdiga och samhällsmässigt skadliga de är, utan även den ständiga insikten från dag 1 om att det dessutom ofrånkomligen ändå har ett bäst före datum. Allt förtryck, alla övergrepp och alla absurda lögner har aldrig ens från första början haft en chans att ens upprätthålla systemet. Allt det har varit förgäves! Allt äckel och vedervärdigheter till absolut ingen nytta!
För du kan inte i längden upprätthålla ett totalitärt system utan att avskärma samhället från omvärlden och sedan använda närmast obegränsat med våld och terror för att få hela befolkningen att underkasta sig. Kort sagt kan ett sådant system överleva en längre tid i ett land som ser ut som t.ex. Nordkorea. Men annars är det kört för det totalitära systemet. Den totalitära diktaturen i Sovjetunionen var tämligen körd senast när Gorbatjov lanserade Glasnost och Perestrojka. Senast då skymtade systemets haveri och Sovjetunionens upplösning. Det är så klart förklaringen till varför Gorbatjov aldrig har varit så populär i sitt hemland som i västländerna.
Möjligtvis går det för en regim att hålla sig kvar om den är beredd att vara ideologiskt flexibel och åtminstone i viss mån hörsam mot sin befolkning. Åtminstone om man samtidigt klarar av att leverera ökad välstånd till många. Det är väl ungefär Kinas regim befinner sig idag. Men av naturliga skäl brukar många totalitära regimer inte klara av att omvandla sig till mindre totalitära, samt allra minst ge helt avkall på den gamla ideologin som man har legitimerat det egna maktinnehavet på. När argumenten för varför ingen annan bör få göra anspråk på makten tryter, så öppnar det ofrånkomligen vägen för ett maktskifte.