Citat:
1. Det är väl som så att syftet med saken är att skapa ett material som håller i hundratals år och som fungerar i lågljusmiljöer. Det vill säga efter solnedgången och innan soluppgången. Andra syften med plastiska material lär vara glasruteersättning och liknande. Det vill säga att tillverka en "glas"ruta i plast som även levererar ström.
3. Man kan nog ha god grund för att tro att ett plastiskt material som hållit i hundra år oskadat kommer att hålla i 100 år till. Varför inte tillverka solceller i trä när man ändå håller på. Trä kan hålla i 1000 år (!) Eller betong (!)?
3. Man kan nog ha god grund för att tro att ett plastiskt material som hållit i hundra år oskadat kommer att hålla i 100 år till. Varför inte tillverka solceller i trä när man ändå håller på. Trä kan hålla i 1000 år (!) Eller betong (!)?
1 Det finns ett visst intresse för Grätzelsolceller. En Grätzelsolcell är i princip genomskinlig och använder ett färgämne för att omvandla en del av spektrum till el. Det skulle man kunna använda för växthus där man använder ett färgämne som omvandlar frekvenser som växterna inte kan använda och släpper igenom dem som växterna kan använda. Ett problem är att man använder färgämnen baserade på Rutenium som är ett av Jordens mest sällsynta grundämnen. Växthus som ger både växter och el skulle kunna innebära att det blir lönsamt att använda växthus i större omfattning än idag.
3 Trä är nog ett alltför inhomogent material för att man skall kunna åstadkomma en stabil och åtkomlig pn-övergång. Betong är ju till stor del kiseldioxid men jag har svårt att se att det skulle vara några fördelar med att röra ihop den med cement om det är solceller man vill ha.
