Är motorfordon en klimatfara och i så fall varför tillåter världen sådant?

"Hurra!"? Kor är en så otroligt stor del av mänsklighetens köttproduktion att enbart koindustrin förmodligen släpper ut mer växthusgaser än samtliga motordrivna fordon på jorden. Vi slösar enorma mängder mat (grönsaker) på dem eftersom det idag är så populärt att ha kött i så gott som varenda måltid. Jämför med 50-talet så åt man stek på Fredagen. Då var det "lyx", och egentligen den enda "större" köttmåltid man hade råd med. Kött är inte alls den nödvändiga näringskälla vi i modern tid verkar tror den är, däremot älskar vi helt klart att äta det. Och merparten kommer från just kor.

Sen är det inte som om miljömedvetna är oroade över utrotningshotade arter idag, eftersom vi utrotar djur på rullande band just nu. Bara titta på denna bild: http://s877.photobucket.com/user/cap...f26a6.png.html

På bara drygt 110 år sedan år 1900 har vi decimerat biomassan som vilda djur består av. Det är alltså den totala vikten av alla vilda djur på hela jorden vi pratar om. Borta. Vi har gjort plats för människor och de djur vi äter och har som husdjur.

Undrar jag.

Det är INTE livsnödvändigt att ha en bil, åka flygplan, åka motorbåt osv.

Och när jag gick i skolan på 70-talet fick man lära sig att 2000 så skulle det bo 20 miljarder på jorden och luften vara så dålig att folk dog på gatorna i drivor och att detta skulle leda till en ny istid där de övriga skulle frysa ihjäl. Skrämmande!

Dessa varningar gjorde så att många miljöförbättringar gjordes tack ock lov. Nu har forskarna tyvärr upptäckt att växthuseffekten accelererar snabbare än vad de. förutspått. Detta betyder att vi alla måste bromsa våra skadliga utsläpp samtidigt som vi måste gasa på forskningen om miljövänliga alternativ. För att hjälpa till måste vi nog göra det lilla vi kan. Om vi hoppar över att flyga i några år. Byter ut bilen ibland mot cykel eller kommunala färdmedel, handlar så närodlat det bara går och skippar äpplena ifrån Nya Zeeland, köttet ifrån Sydamerika och produkter som kommer utanför Sverige och Europa. Då kanske vi får den lilla , lilla tidsfristen för att det ska hinnas få fram miljövänliga alternativ och globala avtal som främjar miljön bättre än nu. Att stoppa huvudet i sanden känns hur som helst inte som ett alternativ med tanke på framtida generationers livsmöjligheter på jorden.

Man hoppas ju att åtgärder vidtas innan det ligger drivor av döda på gatorna...
I London, som ett exempel, var luften dålig i slutet av 1952. Kanske 4000 dog och 100 000 blev sjuka.
Då var det koleldning som var huvudorsaken till den dåliga luften. Dom hade ingen Trump, så successivt avvecklades koleldningen.
I dag uppskattas det att ca 10 000 människor om året dör av luftföroreningar i London.
I många delar av världen är det värre än i London.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog_of_London
http://www.independent.co.uk/voices/...-a7316271.html

Elfordon i stället för fossilfordon skulle innebära en dramatisk förbättring av luften i stora städer. Inte bara skulle många slippa dö, utan mycket ohälsa som orsakas av dålig luft skulle minska eller försvinna.

–